|
点这个进去,他得到优惠卷,我有什么损失吗4 `( G1 P, D; R/ X' Q
# i, }; j3 S8 C6 @
如果不点这个进去,他得不到优惠卷,我有什么好处吗?0 J2 Q4 X# i n8 m; e& A& P
' _8 L7 N) o# p9 ^& e- C
其实 ...7 q& S) y. J) x- C$ ]( y/ o! T/ }9 Z
木瓜珍珠奶茶 发表于 2.7.2010 19:56 ![]() 0 B* {) c. K) d5 ?3 E# H
0 C( p- l, ]6 J5 d( Z
这事蛮好玩的,我们的文化中有种心理非常有意思,就是人们在接受帮助或者利益时发现对方只是纯正的帮忙,那么就会赋予对方赞美和感激,但一旦发现对方是有动机的有利可图的,就会提高警惕而且就会鄙视对方的行为,甚至放弃他人的帮助甚至双赢的结果。
L1 T6 h) c6 m y# z; S: N s8 `: ~" V4 r- \# f4 ]
4 F' G/ v, y5 \& P; c
我仔细想了下,LZ的行为并无大不妥,无非只是没有将信息透明化,我又仔细想了下,这里面是否涉及欺骗?似乎也不涉及。
* V& f6 a$ y( o! \/ [' _ ]- z! c9 }8 r u. i+ V3 u+ @, B
! C7 T3 @/ |$ o# m# T1 A! e我们知道,很多中餐馆的朋友或者从业者马甲在网站上打广告,推荐餐馆,他们也是信息不透明化的,他们不会告知大家,或许他做了宣传,饭店老板会请他们吃几顿饭或者打折之类的。而且如果饭店做的确实好,论坛上的人还会感谢这些人的推荐。大家不爽的唯一结果是:推荐了,但不好吃,双赢局面没有达成。
S6 Z% d. {& V
) O7 R. X4 f# b: j4 Z# X% I, r( U- C! w$ s8 {' c& a) }
那么与这件事情对比来说,双赢是肯定可以达成的,既然如此,LZ的行为到底哪里不妥呢? |
|