|
点这个进去,他得到优惠卷,我有什么损失吗" L$ r1 l( \; A1 Z" l: G2 x. U. H- c+ m
6 V9 T, ?* |- b& K U( J如果不点这个进去,他得不到优惠卷,我有什么好处吗?
+ u+ A3 d: [) p9 T& o& [5 h4 y5 @ ^4 Q2 j6 ~$ b/ {
其实 ...
2 i# C. H6 C* W# J4 Z# M木瓜珍珠奶茶 发表于 2.7.2010 19:56 8 V" e* S8 P% }" m0 g0 o* H
3 s9 S5 c% f; r3 Y7 v+ X这事蛮好玩的,我们的文化中有种心理非常有意思,就是人们在接受帮助或者利益时发现对方只是纯正的帮忙,那么就会赋予对方赞美和感激,但一旦发现对方是有动机的有利可图的,就会提高警惕而且就会鄙视对方的行为,甚至放弃他人的帮助甚至双赢的结果。6 J9 Z" ?5 l- h* F
6 I4 |; y' U9 _' f" s! G. }8 t4 J5 p" F+ B7 O2 ~0 G4 J
我仔细想了下,LZ的行为并无大不妥,无非只是没有将信息透明化,我又仔细想了下,这里面是否涉及欺骗?似乎也不涉及。
4 Z8 t, U8 Y) W4 U' G2 `- v) G/ C3 R. \8 l. A9 d8 U
5 w- Q/ U8 O- {$ W: R" B: {. O3 f
我们知道,很多中餐馆的朋友或者从业者马甲在网站上打广告,推荐餐馆,他们也是信息不透明化的,他们不会告知大家,或许他做了宣传,饭店老板会请他们吃几顿饭或者打折之类的。而且如果饭店做的确实好,论坛上的人还会感谢这些人的推荐。大家不爽的唯一结果是:推荐了,但不好吃,双赢局面没有达成。
7 a5 N h$ ?7 h6 h" ^3 Q2 K1 E% r$ [3 g. X
9 n0 O. e2 q( z3 D
那么与这件事情对比来说,双赢是肯定可以达成的,既然如此,LZ的行为到底哪里不妥呢? |
|