|
点这个进去,他得到优惠卷,我有什么损失吗) `/ U3 t, w# m/ w( F8 y! k/ z
. C; |& w. r1 U e( @. `如果不点这个进去,他得不到优惠卷,我有什么好处吗?
, n' X8 ^0 s$ n; u V r8 R x) Z! m+ a/ `- h" D3 u5 i
其实 ...
! I& `+ G- e7 I7 Z木瓜珍珠奶茶 发表于 2.7.2010 19:56
2 X8 R. i- V( K2 A8 X
& k8 Y+ r: `8 R# X这事蛮好玩的,我们的文化中有种心理非常有意思,就是人们在接受帮助或者利益时发现对方只是纯正的帮忙,那么就会赋予对方赞美和感激,但一旦发现对方是有动机的有利可图的,就会提高警惕而且就会鄙视对方的行为,甚至放弃他人的帮助甚至双赢的结果。
9 L C5 n9 q# u k" m
/ O, E3 z* F# I) a+ k2 y7 ^6 }& D6 Y8 q6 L
我仔细想了下,LZ的行为并无大不妥,无非只是没有将信息透明化,我又仔细想了下,这里面是否涉及欺骗?似乎也不涉及。
* i: e! @9 ?- S7 C; w" @8 _* S+ s4 ^% A% |/ v; X3 n: Z
4 x! W2 u( P* v+ }3 d( M我们知道,很多中餐馆的朋友或者从业者马甲在网站上打广告,推荐餐馆,他们也是信息不透明化的,他们不会告知大家,或许他做了宣传,饭店老板会请他们吃几顿饭或者打折之类的。而且如果饭店做的确实好,论坛上的人还会感谢这些人的推荐。大家不爽的唯一结果是:推荐了,但不好吃,双赢局面没有达成。
7 C! V; G. C _$ T* ^! u1 d- b9 h0 ~6 |; J$ w' I# A
0 M S4 }$ u( Q @4 p$ ~9 I
那么与这件事情对比来说,双赢是肯定可以达成的,既然如此,LZ的行为到底哪里不妥呢? |
|