|
点这个进去,他得到优惠卷,我有什么损失吗, x6 b( k' i1 `3 |! @
6 `4 j- } @& Z% J6 L
如果不点这个进去,他得不到优惠卷,我有什么好处吗?. |% |( L% ^ Q; c: i9 m0 N
* w6 I# F. P/ n# R* Q$ m/ J7 U& ^
其实 ...
, D1 q( `" W5 i" n& R& Y木瓜珍珠奶茶 发表于 2.7.2010 19:56
y, H: n3 {* a7 V; R5 _/ v; g
这事蛮好玩的,我们的文化中有种心理非常有意思,就是人们在接受帮助或者利益时发现对方只是纯正的帮忙,那么就会赋予对方赞美和感激,但一旦发现对方是有动机的有利可图的,就会提高警惕而且就会鄙视对方的行为,甚至放弃他人的帮助甚至双赢的结果。
5 a. @) N ^/ D3 V/ S( i0 `( G- d% D' C0 W$ T/ [; u4 X; n
* i0 a7 }& R- ?+ G1 ^
我仔细想了下,LZ的行为并无大不妥,无非只是没有将信息透明化,我又仔细想了下,这里面是否涉及欺骗?似乎也不涉及。$ b7 ^, R0 n8 F5 E; w t8 V1 N
0 c. n+ {2 p9 A. s
( j$ W/ ?) n: ]. C" U# m, @/ r我们知道,很多中餐馆的朋友或者从业者马甲在网站上打广告,推荐餐馆,他们也是信息不透明化的,他们不会告知大家,或许他做了宣传,饭店老板会请他们吃几顿饭或者打折之类的。而且如果饭店做的确实好,论坛上的人还会感谢这些人的推荐。大家不爽的唯一结果是:推荐了,但不好吃,双赢局面没有达成。: S" w, J: n( g' W# U g9 ?* \9 v
8 ?) t" b9 C! }! e) q! z5 l, X6 `( }; u0 O7 y5 a' a6 j" R. X
那么与这件事情对比来说,双赢是肯定可以达成的,既然如此,LZ的行为到底哪里不妥呢? |
|