全球城市生活质量排名

cadick

哈哈 中国果然连影子都没有

kater

没戏

呵呵2009

哎，西方人的标准，中国人要有好吃的东西多的地方生活的才有滋有味，民以食为天，平时日常生活就是要吃啊，这儿中餐馆连个炒猪大肠都被奉为美味了，还要16欧那么贵，哎，生活质量不高啊

穷二代

# y4 l/ v8 ?# g' _

哎，西方人的标准，中国人要有好吃的东西多的地方生活的才有滋有味，民以食为天，平时日常生活就是要吃啊， ...
+ w) _' z3 W& A8 ?呵呵2009 发表于 28.5.2010 11:31

6 U& N, u) _6 o0 h# G$ C+ Q' Q   我们是在解决温饱，人家是在考虑环保。。。。。。。。。。。。。



, [$ f0 `  f$ b- {9 P; t5 aPS:
恩格尔系数(Engel's Coefficient)是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中（或平均支出中）用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，低于30%为最富裕.

$ H- @% T/ S- ~* z* `我基本徘徊在贫困和温饱之间[size=13.8889px]

笑对人生

我们是在解决温饱，人家是在考虑环保。。。。。。。。。。。。。
8 A. d; z4 v2 l2 O3 ]
  s1 {+ p$ t  q* W/ {2 d

. Q! y6 E2 Y4 k/ \
* t+ Z& A4 I: @5 t* s穷二代 发表于 28.5.2010 11:35

- D/ i$ }9 O! [

   这话有道理。

呵呵2009

我们是在解决温饱，人家是在考虑环保。。。。。。。。。。。。。
+ B/ a+ F8 p* z+ R! x, _$ [
. \, s, M7 R! z1 x: P  }* z' Q" j

PS:
恩格尔系数(Engel's Coeffic ...
& Z3 Y  V( x6 _: c3 z; c穷二代 发表于 28.5.2010 11:35

    我是觉得西方人就从小没吃到啥美味，一天到晚不是一块猪排就是一块牛排烤鸡，旁边放点土豆泥色拉菜就lecker,lecker叫个不停了，他们所以也不觉得苦，我们就不同了，吃惯了各种各样的好吃的，现在在这儿就觉得没那种小吃就觉得生活质量不高，，今天看新闻德国的一个亿万富豪昨天吃牛排噎死了，真可悲，

astralk

慕尼黑退步了这么多名啊。。
' z+ t: q7 w2 J- l0 u; c% T我觉得排名要调查老百姓对所居城市的满意度吧，其它的人说了都不算。

astralk

我是觉得西方人就从小没吃到啥美味，一天到晚不是一块猪排就是一块牛排烤鸡，旁边放点土豆泥色拉菜 ...
2 M9 T) W4 M* R呵呵2009 发表于 28.5.2010 11:50

9 |  L; ~' z5 R- P/ g9 B
/ @. W$ l2 m& r; v- ?2 ^5 R中国人吃的是比较丰富些，但是他们为世界作了多少贡献和创新？中国的食品又有多少是能够让人放心吃的？

yellowbee

纽伦堡排24，个人感觉比慕尼黑更适合生活

呵呵2009

) c) B6 _7 Q/ [6 T; p1 j2 T2 s

中国人吃的是比较丰富些，但是他们为世界作了多少贡献和创新？中国的食品又有多少是能够让人放心吃的？ ...
! k7 p% r7 _. C: n: S9 R% castralk 发表于 28.5.2010 15:01

) q8 [! @; N+ H, M7 k5 ^
0 c& }0 J# q0 v- L& E! q7 {# f% h
mm你觉得中国为世界没做多少贡献我倒是不赞成，这么多廉价劳动力给发达国家人民的物质生活做了很大的贡献，至于创新的话，中国现在在世界上处于劣势的食物链层有历史和社会的原因，中国的食品现在不知道怎么成这样，确实是让人不太放心，我只是觉得这边可以吃得品种种类和菜肴的做法比较匮乏和单一，对我个人来说觉得生活质量不是很高，那想吃安全的又品种多的话香港和台湾那边现在倒是可以代表中国食物的博大精深了，，他们不知道上榜了没有，没去细看排行。