|
|
未来几个月———是要建立真正的财政和政治同盟？还是就让欧元自生自灭？
3 |8 K! ?. T+ Q) Z& w
: S3 K4 e% @8 l4 ?- N: |$ J9 x3 m$ K' l
是该痛下决定的时候了。未来几个月，欧元成员国势必要有所抉择：是要建立真正的财政和政治同盟?还是就让欧元自生自灭?欧洲联盟如今明白，希腊危机不过是浮现共同货币若干重大瑕疵。挽救欧元之道无他，唯有加速租税和支出的掌控中央化一途。9 b x: d7 {, m8 ?9 ~* _. Y; T, }
% M8 z/ b- p7 E- w/ w还有一个问题：欧元区要建立一个一统经济大权的政府是行不通的。要让出的主权太大，时机也不对，况且无论在法兰克福或布鲁塞尔也没有落实新办法的实际机制。
6 m( s8 [) Y& b9 b3 L' P
2 k, J. T1 _) K+ k( ^1 b3 x5 U- N9 Y须面对根基不强的现实
. o4 {$ i% F3 e, H4 y' l
& b! B% s7 M0 l+ n/ L! `# b危机每跨一步，欧元也一步一步步上分崩离析。不出几年，就会有人开始谈论恢复德国马克、法郎、西班牙币。决策者迟迟不愿面对问题，如今才肯面对欧元的根基其实不强的现实。
9 `! i& m* R$ V4 W 7 J e, @: D/ P' W1 r2 }# I6 u
欧元区的“稳定与成长公约”限制各成员国预算赤字占国内生产毛额(GDP)上限为3%，结果并不管用。在景气好的时候，希腊财政赤字即远超过上限。景气不好的时候，其他国家也和希腊一样。
: I& ?# f( x; f! n" O. E* V9 w. c 8 @; G. `' T& c% y2 U/ Y
这些国家大可拚命花钱，然后向邻国请求纾困。如此行径下去，没有什么体制是能撑得久的。每个国家都有挥霍的动机，但没有一个国家有出面纾困的动力。2 G+ { ?$ T, h5 @
3 d+ x& F' @% T/ F B" q% ?
欧盟上周发布新闻稿说：“执委会提议坚定加强欧盟的经济治理。会员国的预算必须呈交欧盟批准。”其实不难看出其中的意涵。摩根士丹利11日向投资人发布报告说，“主权债务危机可促进欧洲国家建立更紧密同盟。”“本周末先由欧洲领袖再由财长所作的决定，象征欧元区大举迈向财政同盟之路。”
$ g8 }$ r5 d. O* F' r* U9 ?* n
: r( K! Q5 d, f. R4 J+ `, r财政同盟三个理由行不通5 K" f4 V# @8 u1 v. `5 g) b
5 c1 @5 j( D& l' _
财政同盟(也就是预算和租税集中决策)可解决问题，会员国也就无法实施负担不起的赤字。当一国有难，可获得较成功的国家转移的资金。这也是欧元区该有的运作模式，但以下三点，足以说明也许行不通。
/ l9 P+ o# |5 T n* A4 V7 t / J+ a, j4 l7 s" r" U% ~8 A
第一、要交出的主权太难了。会员国签署的是单一货币，而不是单一政府。若失去财政控制权，就不是一个国家。很难相信，这种路线会通过公投或选举的这关。同一个国家要说服纳税人去补贴其他地区就很难了，如今不但要把当纳的税上缴中央，怎么花却又没有控制权，那更难上加难。; M }# u. p, X# s0 V' I
: n9 u$ e* g' U3 A" \9 W* e, _
德国外长 Guido Westerwelle 上周说：“预算法是个别国家国会的事，欧盟执委会不决定预算，那是德国国会的事。”其次，时机不对。未来五年，各国所能给的只有痛苦。赤字失控，政府支出势得削减。成立任何形式的财政联盟，在景气好的时候就不容易了，更何况在支出被迫降低之际。欧盟要在一国预算被删减之际，接掌一国的预算，谈何容易?第三、没有执行的机制。最近的提议是，各国预算都须送交布鲁塞尔批准。5 \$ M; W' X v
# T$ f; S1 N+ t欧盟有批驳权。若预算遭到否决，各国政府不接受怎么办?当前为止，有人提出要修订稳定与成长公约，但这机制仍只是填填表格，违反规定谴责一番了事。以前行不通，现在还行得通吗?
{; o+ D. |3 h8 x
, y" C* h, H8 e+ T' N, h$ P' H
" V) y& Y) z' ^+ {/ c6 h欧盟面临希腊累累债务，却只提出这么一个实际的办法。但这办法仍行不通。情况明朗后，就会只剩下一个办法：让欧元死了算了。 |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 25.5.2010 09:20:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
