|
未来几个月———是要建立真正的财政和政治同盟?还是就让欧元自生自灭?
" i6 @/ h( i0 f
, d( Y4 ]; D9 g5 p: w) `# l+ G
是该痛下决定的时候了。未来几个月,欧元成员国势必要有所抉择:是要建立真正的财政和政治同盟?还是就让欧元自生自灭?欧洲联盟如今明白,希腊危机不过是浮现共同货币若干重大瑕疵。挽救欧元之道无他,唯有加速租税和支出的掌控中央化一途。# b- Y' V; M, [
. c' B# |7 g! Z S- e还有一个问题:欧元区要建立一个一统经济大权的政府是行不通的。要让出的主权太大,时机也不对,况且无论在法兰克福或布鲁塞尔也没有落实新办法的实际机制。, O& K& t9 K/ _5 b1 y! X, ~/ k
4 O [2 j. J P( u) H) u& }! P须面对根基不强的现实( l/ T9 H9 x7 ~
2 \& v( f1 }7 _! i4 _# u4 Z" [危机每跨一步,欧元也一步一步步上分崩离析。不出几年,就会有人开始谈论恢复德国马克、法郎、西班牙币。决策者迟迟不愿面对问题,如今才肯面对欧元的根基其实不强的现实。
6 a% ?' @2 l7 s/ r3 x( \) @2 X
$ x5 D/ s. v/ d$ i8 D" D7 M0 U欧元区的“稳定与成长公约”限制各成员国预算赤字占国内生产毛额(GDP)上限为3%,结果并不管用。在景气好的时候,希腊财政赤字即远超过上限。景气不好的时候,其他国家也和希腊一样。/ Z- p- I+ U: M: ?+ M* s& P, m
8 d1 M% m a( V: x0 \& T这些国家大可拚命花钱,然后向邻国请求纾困。如此行径下去,没有什么体制是能撑得久的。每个国家都有挥霍的动机,但没有一个国家有出面纾困的动力。
+ r6 G* {: m+ r5 t
* C; r- x# L. Q" v: J! |欧盟上周发布新闻稿说:“执委会提议坚定加强欧盟的经济治理。会员国的预算必须呈交欧盟批准。”其实不难看出其中的意涵。摩根士丹利11日向投资人发布报告说,“主权债务危机可促进欧洲国家建立更紧密同盟。”“本周末先由欧洲领袖再由财长所作的决定,象征欧元区大举迈向财政同盟之路。”( ?) ?" J' [) A( b N `( v" ` m& V
5 L( I3 {8 b7 A# ^财政同盟三个理由行不通
% L8 J" c& [' R& N * |) W7 F: `- ?, t' G
财政同盟(也就是预算和租税集中决策)可解决问题,会员国也就无法实施负担不起的赤字。当一国有难,可获得较成功的国家转移的资金。这也是欧元区该有的运作模式,但以下三点,足以说明也许行不通。1 _: I$ o+ S/ ~5 ]1 ^& L9 L3 u0 P, K
( u% t# b' s/ a3 M" S+ |- L
第一、要交出的主权太难了。会员国签署的是单一货币,而不是单一政府。若失去财政控制权,就不是一个国家。很难相信,这种路线会通过公投或选举的这关。同一个国家要说服纳税人去补贴其他地区就很难了,如今不但要把当纳的税上缴中央,怎么花却又没有控制权,那更难上加难。
0 p) ]- \' \; d8 `8 z2 [
) g3 P) M/ h! [( d& K德国外长 Guido Westerwelle 上周说:“预算法是个别国家国会的事,欧盟执委会不决定预算,那是德国国会的事。”其次,时机不对。未来五年,各国所能给的只有痛苦。赤字失控,政府支出势得削减。成立任何形式的财政联盟,在景气好的时候就不容易了,更何况在支出被迫降低之际。欧盟要在一国预算被删减之际,接掌一国的预算,谈何容易?第三、没有执行的机制。最近的提议是,各国预算都须送交布鲁塞尔批准。: x: ], a* q: B+ f7 Y, l
& i5 B6 g* J: `1 Z* y
欧盟有批驳权。若预算遭到否决,各国政府不接受怎么办?当前为止,有人提出要修订稳定与成长公约,但这机制仍只是填填表格,违反规定谴责一番了事。以前行不通,现在还行得通吗?$ C1 o. h# Z( P* F4 E, L7 r
) [) V0 o2 k0 Y4 z7 b
* K8 h' R8 s1 t; q9 H: x0 z# H0 ~欧盟面临希腊累累债务,却只提出这么一个实际的办法。但这办法仍行不通。情况明朗后,就会只剩下一个办法:让欧元死了算了。 |
|