关于南方都市案

中午在搜狐上看到了原南方都市报主编程益中被捕，在上月喻华峰案时就已被披露他被拘留，我把程的演讲‘没有熬不过的黑夜，没有等不来的黎明’贴进了评论，晚上再看此新闻已撤，搜出再看评论０条。从没看过南方都市报，是上月在新语丝上看到喻华峰案的报道，才知是’南都‘最先报道了孙志刚案，萨斯爆发。程喻两位仅比我年长几岁，在我进入大学时他们才走出校园开始创业，如今他们是时代的英雄，却因他们的义举而蒙难。偌大的中国，容不得一份报纸，搜狐星空撤空了，搜狐视线很多内容已删出了视线。就在上月一同事指责中国当局的死刑无人道，说每年处决５万人，这数目让我也吃惊。但还是跟她说，中国民众对政府有诸多不满，但还没听说对死刑有不满的，中国人觉得对罪大恶极的人理应处死，中国的法律还不健全，死刑对罪犯还是有威慑的。可说完想起南都案我却想到在中国对那些罪大恶极的，死刑可能从来没什么威慑，而中国当局则是漠视法制建设的，甚至是有意让漏洞存在，想整你，总可以不择法的。对于一个营业额数亿的报业，一个收入百万的报业人，想整你，查账好了。查了半年多，却没查出问题，于是拿了没公开的红包里的１０万元奖金就成了贪污，判十年。人生几何？南都案前我从没在咱们坛子以外论过什么，但这件事却让我忍不住在各报道南都案的新闻后把程喻的陈述贴出，让人们知道真相，事实上民众的眼睛是血亮的，对待这件案上，异口是同声的。几月前吧，在校友录留言时，夸一党员同学，共产党员好样的，却总显示出错，贴不上去，因出错信息显不出来，就以为服务器有问题，不同时间试了几次，不成。凌晨１点多了，才觉悟是‘共产党’出了问题，‘共－产－党’就没事了。‘没有熬不过的黑夜，没有等不来的黎明’。

喻华峰涉嫌贪污行贿案一审辩护词<br><br>　　尊敬的审判长、审判员：<br><br>　　受喻华峰及其家属的委托，作为喻华峰涉嫌贪污行贿一案的辩护人，我根据<br>调查取证的结果以及庭审调查的事实和质证的证据，发表如下辩护意见：<br><br>　　第一 喻华峰的行为不构成贪污罪。<br><br>　　检察机关指控喻华峰利用职务上的便利，指使财务人员冒用张曙光、李零一<br>等经营人员的名义提取的156万余元公款并将其中的58万元私分，喻华峰分到了<br>10万元。但实际上，这156万元是南方都市报应得奖金的一部分，《南方都市报》<br>编委按照自己的职权合法分配了这笔奖金，喻华峰得到的10万元是自己的合法收<br>入。<br><br>　　首先，从财产性质来看，所谓156万元公款实际上是《南方都市报》经营人<br>员应得的奖金的一部分。这156万元是根据《南方都市报》与南方日报集团签订<br>的《年度二级核算方案》，《南方都市报》制定的《南方都市报广告部承包合同》<br>以及《广告业务管理大纲》等管理文件产生的1999年第四季度的广告部奖金、广<br>告销售成本节约奖以及广告部副总经理广告超额完成任务奖。这些奖金本应属于<br>广告部以及三位副总经理等经营人员，但考虑到经营人员当年收入已经很高，为<br>了平衡采编人员、行政人员和经营人员的收入差距，《南方都市报》编委会决定<br>让他们把这笔奖金贡献出来供整个南方都市报员工分配。喻华峰只是执行编委的<br>决定劝说有关经营人员把本属于自己的奖金拿出来，决不是私自指使财务人员冒<br>领公款。应当明确的是，这些奖金都已经有合法的财产主体，这里存在的关键问<br>题不是虚增成本，不是冒领公款，而是在于把本属于经营人员的合法奖金取出供<br>整个南方都市报员工分配。如果说，这156多万元奖金来源有问题的话，这最多<br>算是占有了经营人员的奖金而不是国家财产。但事实上，这样的分配是得到了经<br>营人员的认可和支持的，因此也算不上侵占了私人利益。<br><br>　　其次，南方都市报编委会有权发放这笔奖金，喻华峰合法领取了这笔奖金。<br>根据南方日报集团管理规定，南方都市报编委有权决定本报年终奖金的分配。 <br>2000年度南方都市报共有可支配奖金6052455.12元，其中包括当年的利润超额奖<br>金、广告超额任务奖、广告节支奖等总计4488943.80元，广告部副总经理广告超<br>额完成任务奖826715.85元，广告销售成本节约奖405457.99元，以及1999年第四<br>季度结余的广告部奖金 271015.06元。这些奖金共分为三次发放，第一次面向全<br>体员工，第二次面向全部管理人员，第三次剩余的58万元面向全体编委。公诉人<br>指控的喻华峰贪污10万元就是第三次发放的58万元奖金中的一部分。南方都市报<br>编委会讨论了这次奖金分配方案，各编委也都签字领取了奖金。因此，从发放程<br>序上来说也完全合法，喻华峰和其他八位编委一样，领取的都是合法的奖金。<br><br>　　公诉人指控编委们发奖金没有充分公开，因此指控他们“私分”。应当指出<br>的是，企业毕竟不同于政府，在一个现代企业里，奖金领取通常都不是以公开的<br>方式，事实上，《南方都市报》奖金的发放，员工个人的收入属于个人隐私，当<br>然没有像公诉人所说的那样“暴露在阳光之下”，《南方都市报》作为一个企业，<br>其员工根本没有义务像国家机关公务员那样把自己的收入公开。《南方都市报》<br>编委决定发放并领取奖金没有通告所有员工并不能否认奖金的合法性。如果连这<br>种奖金分配都算是贪污的话，那么，中国媒体乃至绝大多数国有企业的年终奖分<br>配将普遍存在贪污，国有企业的管理人员大部分也都是贪污犯。<br><br>　　第二 喻华峰的行为不构成行贿罪<br><br>　　公诉人指控喻华峰为了谋取不正当利益向南方日报集团调研员李民英行贿97<br>万元。但没有任何证据表明喻华峰试图谋取任何不正当利益，喻华峰也没有动机<br>向李民英付出巨额贿赂。相反，我们了解到，这97万元是代表《南方都市报》对<br>李民英巨大贡献的奖励。<br><br>　　首先，喻华峰并没有向李民英谋取不正当利益。公诉人指控喻华峰向李民英<br>送钱是为了谋取预收广告款业绩的奖励。但实际上，预收广告款主要是因为考虑<br>到有的应收广告款不能在当年到帐，企业化运作的《南方都市报》每年把实际收<br>到的款项作为考核总经理业绩的标准在财务上属于“收付实现制”，至少在当时<br>并非是什么“不正当利益”。<br><br>　　而且，由于预收款记入当年业绩也就不能算作来年的业绩，而每年的奖励政<br>策有所不同，因此这样以实际到款为考核标准的计算方法对于喻华峰来讲未必能<br>获得更多的奖金。根据《南方都市报》财务部门提供的计算结果，假如不把预售<br>款算到当年业绩而算到来年业绩，喻华峰实际上将多收入奖金82411.67元。也就<br>是说，实际上，把预售款当作当年业绩的财务计算方法不仅没有给喻华峰个人带<br>来更多的奖金，反而减少了奖金，所谓谋取的不正当利益根本不存在。<br><br>　　法庭辩论中，公诉人指控喻华峰“多拿奖金”被相反的证据否定之后，改口<br>说喻华峰是为了“提前领取奖金”，但有没有任何证据证明“提前领取奖金”对<br>喻华峰进而言有什么意义，更不能解释喻华峰为什么需要拿97万元行贿来获得这<br>样子虚乌有的利益。这样的指控被否定之后，公诉人又提出新的理由说喻华峰<br>“提前获得奖金”是为了“提前获得《南方都市报》的承包合同”，但我们举出<br>了大量证据证明，喻华峰来到《南方都市报》之前已经有了每年近80万元的收入，<br>是《南方日报》集团领导耐心劝说下喻华峰才来承包当年亏损的《南方都市报》<br>广告部的。在以后的几年里，喻华峰出色的业绩、《南方日报》集团高度的评价<br>以及喻华峰每年所获得荣誉和奖励都表明，喻华峰不可能需要靠行贿才能获得承<br>包合同，所谓“为了获得承包合同”纯粹是毫无根据的胡乱猜测。<br><br>　　其次，喻华峰没有向李民英行贿的必要和动机。李民英从2001年12月28日起，<br>职务已经变为调研员，也就是一个顾问的角色，没有实际职权。而喻华峰送的两<br>笔共76万元都是在2002年以后送的，如果喻华峰想行贿的话，他应该向有实际职<br>权的主管社委乃至社长行贿，但事实上喻华峰把钱只给了这位没有实际职权的调<br>研员，这在行贿的逻辑上是不成立的。<br><br>　　即使在2001年12月之前李民英人南方都市报主编以及作为分管南方都市报社<br>委时期，喻华峰的职务任免、工资奖金的确定，以及南方日报集团与南方都市报<br>的二级核算承包方案，都是由南方日报集团社委会集体讨论决定的，而并非由李<br>民英说了算。喻华峰不可能也从来没有通过李民英的职权得到整治上的荣誉或经<br>济上的利益，不存在权钱交易的可能性，没有任何行贿受贿的动机。<br><br>　　在此，我们想提醒法官，所谓行贿97万元的事实的真相是喻华峰代表《南方<br>都市报》给李民英的奖金。李民英在《南方都市报》办公，真正是《南方都市报》<br>的一员，大量经营人员的证言表明，李民英为《南方都市报广》告客户的拓展做<br>了大量工作，很多广告客户都是李民英亲自出面谈判确定的，也正是李民英非常<br>辛苦的工作才赢得了“铁人”的称号。需要强调的是，李民英所做的贡献不是利<br>用职权，而是凭借辛劳和汗水。<br><br>　　为了表达对李民英的感谢，《南方都市报》编委多次讨论应该给李民英发奖<br>金，2001年发放年终奖的时候，奖金名单里列上了李民英的名字。但是，按照一<br>种传统的管理规定，李民英作为集团管理成员是不能从《南方都市报》拿奖金的。<br>《南方都市报》迅速发展，管理人员也得到了应有的回报，但李民英却被排除在<br>外。<br><br>　　为了实现按劳分配的原则，《南方都市报》在不得已的情况下采取了避开集<br>团管理规定的做法——由喻华峰以个人的名义把奖金领出来交给李民英。李民英<br>为《南方都市报》做出了巨大贡献，《南方都市报》多次讨论要给李民英发奖金，<br>李民英的证言表明喻华峰每一次送钱都说是奖金，2003年送的16万元是通过一个<br>业务员李洋的名义领取并送给李民英的。所有这一切证据都表明喻华峰送97万元<br>给李民英决不是一个简单的个人行贿的问题，这种做法是代表《南方都市报》的，<br>对于《南方都市报》管理层而言是一种心照不宣的默契。<br><br>　　这种做法当然是不合适的，但通过个人名义给一个做出巨大贡献的人发奖金<br>本身就体现了中国媒体在特殊管理体制下的一种尴尬和无奈。《南方日报》集团<br>是一个半机关的事业单位，而《南方都市报》又明显是一个走现代化经营之路的<br>企业。正是这种特殊的管理体制，造就了李民英贡献与收入不对等的现实，造就<br>了喻华峰和李民英的悲剧。<br><br>　　1997年底喻华峰来到《南方都市报》的时候，这是一个刚刚创刊的年亏损<br>800多万的小报。《南方都市报》的老员工们还清楚记得，喻华峰把自己的办公<br>桌设在走廊里，春节的时候，他曾经自己出钱给部下发奖金。在以后的近六年的<br>时间里，《南方都市报》业绩突飞猛进，2003年，《南方都市报》盈利1亿 6千<br>万元，南都人都很清楚，这样出色的业绩与喻华峰这位优秀的报业经理人的智慧<br>和汗水是分不开的，与《南方都市报》摸索出来的一套有效激励机制是分不开的。<br><br>　　遗憾的是，《南方都市报》作为一个现代传媒的萌芽，它的切近民众道德情<br>感的风格以及市场化运作模式与传统媒体管理体制发生了必然的冲突。他们的探<br>索，他们试图绕开传统管理体制的做法遭遇了中国改革开放历史上曾经屡次出现<br>的悲剧。喻华峰应得的奖金被指控为贪污，李民英应得的报酬被指控为受贿，这<br>是喻华峰和李民英的不幸，是《南方都市报》的不幸，也是变革时代整个中国媒<br>体的不幸。我们相信，法律的目的不在于惩罚，而在于维护社会公正和进步，如<br>果这样积极的探索被认为有罪，那么，和《南方都市报》一样已经走在时代前沿<br>的中国无数成功的媒体也都将面临沉重的劫难。<br><br>　　在法律上，我们确信喻华峰无罪。我们期待着这位优秀的报业经理人能够走<br>过本不应该有的牢狱生涯，能够拥有更为广阔的发展空间。我们为喻华峰辩护，<br>我们希望法院能够做出公正的经得起历史检验的判决，因为这不仅关涉到一个人<br>的自由和事业，一个家庭的幸福，而且关涉社会公正和进步。在传统国有企业的<br>激励机制的问题上经历了多年探讨之后，我们今天不可避免地面临着作为特殊国<br>有企业的媒体的激励机制以及如何面向市场的问题。我们希望中国改革开放的事<br>业能够有所新的突破，我们希望中国媒体能够有广阔的空间实现产业化和市场化，<br>能够更快推动中国社会迈向现代文明。<br><br><br>　　此致<br>　　广州市东山区人民法院<br><br>　　许志永2004年3月4日 <br>

喻华峰法庭最后陈述<br><br>　　二十多年前，安徽省小岗村十八户农民冒着巨大的危险开始联产承包的尝试，<br>在当时的制度背景下，他们面临着法律严厉的处罚。幸运的是，他们没有被追究，<br>中国从此进入了一个改革开放的新时代。<br><br>　　今天，媒体作为国有企业，管理体制需要创新。正是在这样改革开放的时代<br>背景下，我们在《南方都市报》开始了新的探索。在短短几年的时间里，《南方<br>都市报》迅速崛起，去年广告额超过12亿元，利润1.6亿元，这主要是因为我们<br>找到了一套有效的激励机制。当然，我们在摸索过程中，面临某些传统的体制的<br>障碍，我们采取了一些变通的方法，到底如何看待这些方法？这些方法是违规还<br>是违法犯罪，历史告诉我们这应当慎重做出判断。感冒和非典都可能有发烧、咳<br>嗽的症状，但治疗感冒如果用治疗非典的方法，结果将会很惨。我相信，法律的<br>目的不在于惩罚，而在于实现公正和社会进步。我希望，这新的探索像当年的联<br>产承包一样能够避免悲剧的命运。<br><br>　　也许语言得表述总是有限的，但事实真相永远只有一个。我没有贪污行贿，<br>在《南方都市报》最困难的时候，我曾自己拿钱给属下发年终奖金，在《南方都<br>市报》健康成长的时候，我没有在《南方都市报》的制度规则之外为自己谋取任<br>何私利。我相信，法律有义务以事实为依据，对我做出能够经得起社会和实践检<br>验的判决。<br><br>　　我已经离开家整整80天，已有两个月的铁窗生涯。现在，对法律、对是非、<br>对人性也有了刻骨铭心的了解。这个案子对我的人生，对我的同事，对我的亲人<br>和朋友都有了深刻的影响。当然，个人的悲剧也许都没什么，但改革的探索不应<br>当被毁灭。<br><br>　　今天早上来法庭的路上，我看到了珠江新城，看到了南方日报社，这些熟悉<br>的地方让我感慨万千。我期待着法庭能给我一个机会，继续为报业发展而努力，<br>继续为社会进步做出贡献。尊敬的法官，今天，一个人、一个家庭的命运掌握在<br>你们手中，期待着你们做出公正的判决。感谢关心我的人们，感谢所有的人…<br><br><br>　　后记：2004年3月4日，广州市东山区法院公开开庭审理了喻华峰贪污、行贿<br>案。控方认为，喻华峰贪污10万元，行贿97万元。辩护人认为，所谓贪污实际上<br>是2000年度补发的奖金，行贿实际上是喻华峰代表《南方都市报》以个人名义给<br>南方日报集团社委李民英发的奖金。喻华峰案的背后，是这个企业化运作的媒体<br>与传统管理体制发生的必然冲突。这是喻华峰当庭的总结陈述。<br><br>

没有熬不过的黑夜，没有等不来的黎明<br><br>［2004年2月2日在经营委员会2004年新春动员大会上的讲话］<br><br>南方都市报执行总编辑 程益中<br><br>各位同仁，战友们：<br><br>这个冬天特别冷。大雪压青松，悬崖万丈冰。每逢佳节倍思亲，遍插茱萸少一人。<br>一场史无前例的浩劫，把我们和南方都市报推向地狱深渊。面对这场灾难我们如<br>何自处？南方都市报向何处去？在焦灼和煎熬之中，我们除了要经受无边无际、<br>无穷无尽的苦难；更要痛定思痛，梳理凌乱的羽毛，舔干伤口的血迹，透过迷朦<br>的泪眼，穿越乌云飞度的现实，洞察阳光灿烂的未来。<br><br>一、如何看待这待灾难？<br><br>1、从世界一切伟大事业的成功经验来看，这场灾难的来临具有极高的发生概率。<br>我们干的不是平庸的、混饭的活计。我们干的是惊天动地的伟业。我们向世人宣<br>告过：南方都市报要从强大走向伟大。试想一下：伟大是那么容易担当的吗？！<br>温室中能够长成参天大树吗？！通往中国报业颠峰的道路难道会是平坦的吗？！<br>天降大任的同时，也必降大苦大难。我们既然选择了卓越，我们就没有理由拒绝<br>挫折。世上没有一帆风顺的伟业，只有沿着陡峭山路不停攀登的人，才有希望达<br>到光辉的顶点。责任感使我们出类拔萃。出类拔萃是我们成功和卓越的依据，也<br>是我们受苦受难的根源。木秀于林，风必摧之。快乐总是平凡的，痛苦总是伟大<br>的。越堕落越快乐，越高尚越痛苦。我们所有的作为就是和平庸划清界线。我们<br>所有的价值就是反抗人们骨子里的惰性和奴性。我们探索的是一条别人没有尝试<br>过的道路。我们是当代中国报业当之无愧的先锋。我们这种自命不凡、特立独行<br>的理想主义作风与丑陋不堪、肮脏无聊的社会现实之间，势必形成一触即发的张<br>力。这场灾难便是张力释放的一种方式。受伤总是难免的。<br><br>2、从南方都市报与个别权势人物冲突的种种迹象表明，这场灾难蓄谋已久、势<br>在必发。其实，早在2003年六七月间，孙志刚案接近尾声之时，针对南方都市报<br>的有罪推论和掘地三尺的大规模排查就开始了。从那时起，几乎所有与南方都市<br>报有过大宗业务来往的广告公司都被勒令交代与南方都市报相关的违法犯罪问题。<br>有人磨刀霍霍，毫无顾忌地向全社会公开宣称，一定要利用手中掌握的机器，好<br>好收拾收拾南方都市报这帮小子。有人不得不奉命行事。这已是广州城内公开的<br>秘密，坊问谈论已久的话题，可谓司马昭之心，路人皆知。那时候，我和我的一<br>位战友曾经套用邓小平的话说：这场风波迟早要来。我们已经做好了准备：为了<br>国家进步、社会发展、人民幸福，我们遭受一点委屈和苦难也是值得的！如果没<br>有无数仁人志士抛头颅洒热血，我们就没有幸福的今天。人类在追求真善美的过<br>程中，会不断付出高昂的代价，甚至生命！但人类从来都没有因为害怕代价而拒<br>绝真善美。<br><br>3、既然灾难迟早要来，但早来总比迟来好。早来，我们还输得起，我们还来得<br>及，我们还不至于无力自拔，我们还不至于前功尽弃。这就好比万米赛跑，起步<br>没多久就摔跤，总比快要冲刺的时候摔跤要好办得多。我们还得来及追赶那些跑<br>在我们前头的人。我们还有大把青春，我们还有大把明天，我们将要干成的事业<br>绝对远远大于我们已经干成的事业。我们还年轻，摔一跤无非鼻青脸肿，还不至<br>于象老迈之人摔跤就一命呜呼。我们现在庆幸的是，我们还没有被成功和胜利的<br>喜悦冲昏头脑，我们还没有居功自傲，我们还比较清醒。我们好在还没有在违法<br>犯罪的道路上泥足深陷。我们的问题只是改革过程中无法回避的问题和经验不足<br>的问题。我们庆幸的是我们没有大的问题，否则我们这次就万劫不复。这场风波<br>来了，给我们当头棒喝，给我们敲响警钟。让我们还来得及完善企业管理各种规<br>章制度、程序和手续，我们还来得及无懈可击。这总比我们罪孽深重的时候才受<br>到审判要幸运得多。<br><br>二、如何看待我们自己？<br><br>1、无论将要发生什么事情，我们都不要放弃我们曾有的理想和信念。南方都市<br>报捍卫国家、服务社会、效忠人民的理想无罪！南方都市报还原真相、追求真理、<br>奉献真情的信念无罪！理想不能倒，信念不能垮。理想和信念乃是寒夜里手中的<br>火炬、天上的北斗。我们必须志存高远，神思冥想，上达天听，感念天空、大地、<br>河流、原野等一切辽阔的事物。我们不能够让爱我们的人和我们爱的人失望；经<br>此一役，我们不要自抛自弃、自轻自贱，我们反而更要自尊自爱、自立自强；我<br>们更应该握紧我们的理想和信念。<br><br>2、无论将要发生什么，我们都不要迷失南方都市报的价值观。我们有理由自豪：<br>南方都市报是一张经得起历史考验的、有存在价值的报纸。南方都市报的价值观<br>就是这个社会主流的价值观，南方都市报的方向就是这个国家报纸应有的方向。<br>南方都市报代表的是先进的生产力、先进文化的发展方向和大多数人民群众的利<br>益。南方都市报是实践“贴近群众、贴近实际、贴近生活”的三贴近原则当之无<br>愧的楷模。广大人民群众已经在心中为南方都市报树立了一座丰碑。广大人民群<br>众对南方都市报满怀期待。南方都市报的存在是我们这个社会生活更健康、更文<br>明的体现，也为我们这个社会更合理、更公平增添了保证。对南方都市报容忍是<br>开放社会和民主政治应有的同时也是最起码的姿态。<br><br>3、我们大量的正面宣传和表扬报道尽管为当权者“帮了不少忙”，但我们极其<br>少量的舆论监督和批评报道也给他们“添了不少乱”。现在的问题就在于：帮忙<br>是天经地义，理所当然；而所谓的添乱则要天诛地灭，赶尽杀绝。在这个方面，<br>既有我们如何提高舆论监督的水平和批评报道的艺术的问题；更有一些当权者如<br>何建立与媒体打交道新模式和养成接受舆论监督的好习惯的问题。我们只有一些<br>教训需要吸取，但是我们可以问心无愧的说，对于我们的成绩来说，我们的缺点<br>和不足是微不足道的。这当中，我们应该明白，合作与对话是媒体和公众人物应<br>有的关系。人民公仆也应该明白，和媒体合作与对话，就是和自己的主人--人民<br>合作与对话，因为媒体是一座桥梁；不管你贵为巨星还是贵为天子，你都应该明<br>白，不经过这座桥，你就不能抵达人民心中。<br><br>4、我们存在的问题，不是报业改革出了位、出了问题，而是报业改革不深入、<br>不到位的问题。我们面对的问题是，报业在中国还是一个怪胎：报业作为一种产<br>业，当然具有一切产业的市场属性、价值规律和经管法则；但是，报社在中国，<br>机关不像机关，事业不像事业，企业不像企业，人不人鬼不鬼。当查税的时候，<br>报社就是企业；当投保的时候，报社就是事业；当整人的时候，报社就是机关。<br>我们现在的困扰对于企业来说早就不是什么困扰了。经此一役，我们更要铁心搞<br>改革，我们的问题是，机关、事业和企业弊病我们全了，好处我们都占不了。我<br>们的改革就是要融汇机关、事业和企业的长处和优点，将南方都市报的体制改革<br>进行到底。要尽快把南方都市报变成一个高度法制化的现代企业，彻底摆脱人治<br>型企业人亡政息的宿命。我们的经营队伍，是全国最优秀的报业经营队伍。这一<br>点已经被举世公认。我们没有理由动摇对我们经营理念和成绩的信心。我们只是<br>大的企业体制框架不行。我们原有的经营观念和游戏规则不但不能抛弃，不能改<br>变，反而更进一步地强化、进一步推进，我们要把我们以前所取得的经营理念和<br>游戏规则纳入法律的框架之内，使它受到法律保护，而不是受到法律的打击。<br><br>三、如何面对我们的未来？<br><br>1、南方都市报 2004年报纸品牌将保持相当的上升势头，各项经营指标将保持<br>25%-30%的增幅。没有什么力量能够阻挡人民对南方都市报的热爱。这将是谁也<br>无法回避的事实。这张报纸已不仅仅是专属我们的一份事业，更是推动社会进步<br>的一支重要力量。2004年，南方都市报将按照既定的方向继续前进。全年报纸日<br>均发行量将保持在150万份以上，广告额将突破16.5亿元，纯上缴利润将达到2.5<br>亿元。2005年，南方都市报将迎来历史上第一个高峰。这一年，南方都市报的单<br>日发行量有望突破200万份，全年广告额将突破20亿元，纯利润将达到5亿元；南<br>方都市报将毫无争议地登上中国报业排行榜第一的位置。<br><br>2、南方都市报系2004年将继续稳健扩张：新京报2004年日均发行量将达到50万<br>份，广告额有望达到4亿元；2004年，南方都市报系中还将增加至少1家日报和2<br>家杂志。2005年，南方都市报系将发展拥有4家大型综合类日报，2家周报，3份<br>杂志的……<br><br>3、南方都市报自身发展和报系扩张，将为中国大批有理想、有责任感、有专业<br>素质和职业色彩的年轻报人提供服务社会大众、实现人生价值、施展知识才能的<br>最好平台和最佳机会……<br><br>各位同仁，战友们！我也要告诉大家，我们面对的形势非常严峻，现实残酷无情。<br>我们的事业正在经受前所未有的考验。南方都市报正在经受血与火的洗礼。我们<br>不能够保证每一位出发的战士都能归来。我们要学会在炮火连天的战场上，坚守<br>内心宁静的阵地，于狂乱纷披的枪声中，捕捉子弹飞来的方向。我们恳求大家不<br>要在南方都市报最困难的时候离开南方都市报。这既是一种道义，也是一种策略。<br>我们希望大家即便要离开也要选择南方都市报最风光的时候离开南方都市报。<br><br>各位同仁，战友们！没有熬不过的黑夜，没有等不来的黎明。还是那句话--没有<br>什么力量能够止得住时间。没有什么力量能够止得住南方都市报这列呼啸而来的<br>战车。只要我们敬畏时间，我们就能够赢得历史；只要我们敬畏民意，我们就能<br>够赢得空间；只要我们敬畏科学，我们就能够赢得真理！只要我们团结起来，发<br>挥智慧，拿出勇气，挥洒汗水，聚精会神办报纸，一心一意搞经营，迎接我们的<br>就不仅是枪炮和污水，也会有鲜花和美酒！<br><br>谢谢大家！<br>

大陆民间舆论：关于《南方都市报》“程喻李”案 <br>  <br>杨银波 <br><br><br>杨银波<br><br>对一个没有犯罪的人来说，却要接受这样严酷的制裁，这让我还能相信什么呢？——喻华峰<br><br>按：程益中，《南方都市报》前总编辑，2004年3月19日被捕，拘捕罪名为涉嫌“贪污”和“私分国有资产”。喻华峰，《南方都市报》原副主编兼总经理，2004年3月19日被判12年重刑，判决罪名为“贪污”和“行贿”。李民英，《南方都市报》原主编，2004年3月19日被判11年重刑，判决罪名为“受贿”。“程喻李”案又称“南都案”或“南都事件”，此案具备“政治清洗”的种种特征，且似有“接二连三”的进一步“凌迟”行动的可能，故而引起大陆新闻人士及民间人士的高度警觉，并迅速激起海内外对当局封杀新闻自由之举的强烈抗议。现大量搜集和剪辑本案部分言论及大陆民间舆论（尤其是倾向于民间立场的大陆记者舆论），简略整理如下。<br><br>一、他们的声音<br><br>（一）程益中：无论将要发生什么事情，我们都不要放弃我们曾有的理想和信念。无论将要发生什么，我们都不要迷失《南方都市报》的价值观。现在的问题就在于：“帮忙”是天经地义，理所当然；而所谓的“添乱”则要天诛地灭，赶尽杀绝。报社在中国，机关不像机关，事业不像事业，企业不像企业，人不人鬼不鬼。当查税的时候，报社就是企业；当投保的时候，报社就是事业；当整人的时候，报社就是机关。各位同仁，战友们！没有熬不过的黑夜，没有等不来的黎明。<br><br>（二）喻华峰：我没有贪污行贿，在《南方都市报》最困难的时候，我曾自己拿钱给属下发年终奖金，在《南方都市报》健康成长的时候，我没有在《南方都市报》的制度规则之外为自己谋取任何私利。我相信，法律有义务以事实为依据，对我做出能够经得起社会和实践检验的判决。我期待着法庭能给我一个机会，继续为报业发展而努力，继续为社会进步做出贡献。<br><br>（三）许志永（喻华峰辩护律师）：喻华峰不仅不是一个令人痛恨的腐败分子，而是一个令人尊敬的报业经理人，一个无辜的受难者。面对《南方都市报》和喻华峰的遭遇，我们仍然难以理解某些官员的逻辑：在冠冕堂皇的口号背后，你们到底代表的是人民利益还是自己的利益？代表的是社会进步还是保守退步？我们为喻华峰辩护，不仅是为了一个人和一个家庭的幸福。我们想告诉所有的人，这是一个变革的时代，这是一个走向开放和自由的时代，我们想告诉那些被人民赋予了权力的人，请不要制造敌意和恐惧，请宽容这个时代的进步。<br><br>（四）广州市检察院人员：（记者：我想请问一下《南方都市报》喻华峰以及李民英是否涉及经济犯罪？）这不能跟你们说，你再通过别的途径再问一下吧！（记者：为什么不能告诉？）不好意思，我要挂电话了，我实在真的太忙了！<br><br>二、愤怒的民间<br><br>（一）反对以权压法！<br><br>（二）10万元=12年！在中国还有“正义”一说吗？<br><br>（三）《南方都市报》就是今天的孙志刚，谁来为它鸣冤？<br><br>（四）强大的国家机器，强大的人治社会，强大的蛮横的无知的官员！<br><br>（五）一个时代的进步，为什么总是以杰出人才的牺牲为起点、为代价？<br><br>（六）一个13亿人口的泱泱大国，居然连一份有社会良知的报纸都容不下！<br><br>（七）我抗议！这是中国法律的悲哀！权大于法，法律只是某些人手中的工具，这就是一党专制的弊端！<br><br>（八）良知和道德在恶性权力中丧失，而且不允许民众有丝毫监督和不满，独裁造成了官僚，正义在他们的“法律”面前一分不值。个人就是法律，个人代表人民，个人至高无上，那么宪法又有何用？<br><br>三、愤怒的记者<br><br>（一）如风：欲加之罪，何患无词？<br><br>（二）catfu：一面天堂，一面地狱！<br><br>（三）12318：为什么媒体不出来说话，做看客？有一天，我们会不会同样被政治所陷？<br><br>（四）挪威森林：如果讲真话的报纸不能生存，如果讲真话的报人必遭报复，那么，媚上、吹捧、说瞎话将是我们报纸和报人最理性的选择，那么，新闻业将看到怎样可怕的未来！<br><br>（五）lll111jjj：传媒是传递正义之声的喉舌，这喉舌没了，正义也就没了。我为喻华峰被遭冤屈判刑、程益中的被抓感到愤怒；我为法律不能保护好人，而沦为打击报复的工具感到痛心！<br><br>（六）hody：我支持反腐败，但我坚决反对利用反腐败来打击异己，这是一起典型的打击报复。这是喻华锋先生个人的悲剧，更是中国传媒业的悲哀。中国传媒市场化正走向倒退，它将往何处去？<br><br>（七）chunyuer：如果这种恶意的报复能够带来传媒的乖顺，如果中国的传媒人在这样的压力下放弃了身为一个传媒人应有的为社会、为祖国的发展讲真话的职业理想，那么，当国外传媒进驻中国，我们的媒体将落到怎样尴尬的境地？我们国家所谓的“舆论监督”又会是怎样的苍白和不堪一击？难道，我们一定要被迫放弃自己的责任，而让那些只是一心一意到中国来淘金的老外大放厥词吗？<br><br>（八）执言：这个事件在圈里已经沸沸扬扬，网上、电话、邮件、聚会都在谈，已经不仅是圈里人知道此事。为什么听不到大众传媒的声音？尤其是一些有影响力的媒体。我看到《财经》客观地报道了此事，而其他媒体三缄其口，是畏惧中国的政治环境，怕重蹈《南方都市报》的覆辙，还是出于竞争关系的考虑？其实一个媒体最重要的是责任感和公信力，敢于说真话，哪怕不发布评论，客观批露也可以啊，不至于装不知道吧。——中国的媒体还有没有脊梁？<br><br>（注：以上8名记者的名字均为网名）<br><br>四、南都案评论<br><br>（一）南都案将是吹响埋葬昏官的进军号。<br><br>（二）南都案将和孙志刚案一样镌刻入中国历史。<br><br>（三）这不仅仅是法律、历史与政治的问题，这更是人性、天良、中国人人心的死活问题。拯救程益中和喻华峰，就是拯救我们自己。如果我们再不说话，《南方都市报》的明天就会是我们的明天。<br><br>（四）陈峰（《南方都市报》记者）：根据我所了解到的事实，喻华峰先生与程益中先生是无辜的，而社会上传言有人在借用法律的名义打击《南方都市报》，就更令人不安。在看过相关报导以后，在研读了辩护词以后，我确实对此判决心存疑惑。<br><br>（五）李建强（律师、作家）：如今对待喻华峰，当局也不再凭“话柄”抓人，而是罗织罪名，没有“受贿”那就找“行贿”的把柄，没有“作风”问题就按个“贪污”的罪名。总之，需要你有罪，没罪也有罪。据说，这叫“政治问题司法化”，还是“依法治国”、“与时俱进”的成果呢。<br><br>（六）顾则徐（学者，曾任法官）：作为曾经的年均主办近四十件贪污、贿赂罪案的优秀侦查员，根据各种媒体获知的相关基本案情，我是连分析该“群蛀案”技术性的一丝兴趣也提不起来的，我当年徒弟的徒弟的徒弟也不可能办出这种冤、假、错到无以复加的烂案，这案子不过是借着反腐败和法律名义的政治清洗闹剧而已。<br><br>（七）任不寐（学者）：从言论管制这方面来讲，这个案子归结为当局对于言论控诉，我的感觉完全可能的。当然我们也了解律师的无罪辩护案子，还不能说是乐观。中国这种类似案件，律师能起到的作用，是非常非常小的。<br><br>（八）肖余恨（学者）：就程益中这个人、《南方都市报》以及《新京报》这两个媒体的表现来说，我是坚持反对任何人对其打压的。一来想象不出应该打压的理由，二来也想象不出打压的依据。程益中是个符号，在某种意义上是中国媒体改革的风向标。关注程益中，并不是关心这个普通的传媒人，而是关注我们自身的处境，以及关注因媒体而幅射出的对人本身命运的关注。<br><br>五、南都案呼吁<br><br>（一）呼吁全国新闻界人士联名支持《南方都市报》。<br><br>（二）呼吁大家集体游行示威，用我们的行动引起政府对此事的关注。<br><br>（三）呼吁《南方都市报》全体新闻人都能站出来为身陷囹圄的受难的领导说句话。<br><br>（四）呼吁大陆各传媒站在“本是同根生”的立场，排除政治恐惧，排除狭隘竞争，为南都案的不再出现，为新闻自由的主动争取，而竭力报道此案真相。<br><br>（五）我们要向全世界呼吁支持新闻自由，打倒真正的贪官污吏！坚决要求重新审判，坚决要求恢复程益中、喻华峰、李民英三位先生的名誉！谁压制民主自由和法治，谁就应该被严惩不贷！<br><br>（六）冰山来客（记者）：请《中华传媒网》等网媒临时开辟专门论坛讨论《南方都市报》最近的事情，提供完整的背景资料，并邀请法律界、学术界人士参与，设法给予广泛宣传。<br><br>（七）《南方都市报》、《新京报》员工：我们恳请南方日报报业集团领导在关键时刻承担起自己该承担的责任来，体制问题带来的过失或者职务犯罪不要全推到个人身上。否则，我们的企业将面临莫大的危机。<br><br>（八）陈峰：呼吁以尊重宪法和法律、尊重事实真相、尊重历史和人民、尊重人权的态度，公正、公开、公平地对待《南方都市报》负责人程益中先生、喻华峰先生和李民英先生。呼吁广州市各有关方面领导人，对于喻华峰和程益中两先生的案件，正确发挥你们的影响力，尽快用实际行动解除公民的疑虑，澄清外界传言，以正国内外视听。<br><br> 作者为自由撰稿人，居中国 <br><br>---《观察》首发， 转载请注明出处--- (3/23/2004 11:14:13 AM) <br>

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>安子，我啥时把你的这盒光盘还给你！你在Unherhof的哪个房间？给我发个信吧！czwang2000@hotmail.com&#33;</span>