中医——昨天·今天·明天

apex

讨论中医在国内本身就是一个很争议的问题，方舟子和新语丝的各种打假行为触及太多既得利益者，不受 ...
笑电花蜓 发表于 7-4-2010 15:54

方舟子近似于神经质的疯狂打假以及言论让人不得不怀疑这个人是否还是正常和理智去对待一些事。
而且照你的思路就是， 独。轮。 运 大多时候也是在讨论与贡献有益于民族的话题。

笑电花蜓

回复  笑电花蜓


    花同学，是不是感觉我言辞激烈所以就不理性了？这样的文章理性才怪。为什么我看你的 ...
endless_solitud 发表于 7.4.2010 18:07

    别见怪，就进来说句话，无意引起争端，之前咱们讨论的一直很和气我觉得该一直保持下去

最先说到小夹板就是说明文章中昙花一现的说法不是没有现实依据，想让你避免因这里而完全否定了这篇文章

之后我多说了两句小夹板就是想说明我对这种中医疗法没有偏见，猜测了其昙花一现的原因，其他有多说一个字吗？我很羡慕你的学位，之前你也说到过，我之前就知道你学习中医之后学的是西医，所以我从来没有觉得你除了中医就没饭吃，你这话从哪说起呢？

你讲的这些专业知识在我之前说的报道中有提到，不过没有你解释的详细，多说些专业知识是学习的机会，应该感谢你

只是我觉得你在理解我意思上有偏差

笑电花蜓

方舟子近似于神经质的疯狂打假以及言论让人不得不怀疑这个人是否还是正常和理智去对待一些事。
而且照你的 ...
apex 发表于 7.4.2010 18:41

    方式方法我承认是让人很在意的事情，我只是觉得他传播知识打击虚假是对社会有益的，也许他不是一个理智对待事情的人，但是他的文章还是比较客观理智的讨论问题的

笑电花蜓

方舟子近似于神经质的疯狂打假以及言论让人不得不怀疑这个人是否还是正常和理智去对待一些事。
而且照你的 ...
apex 发表于 7.4.2010 18:41

    独轮运？ 我没有提到这些，我只是替方舟子解释两句，没有过激吧呵呵

apex

方式方法我承认是让人很在意的事情，我只是觉得他传播知识打击虚假是对社会有益的，也许他不是一个 ...
笑电花蜓 发表于 7-4-2010 17:54

所以说有时候初衷是好的，但是方式和认识的错误导致结果的严重偏差。而且一个人的偏执会让他蒙蔽了双眼，不能多方面去认识和弄清事情的本质所在。

apex

独轮运？ 我没有提到这些，我只是替方舟子解释两句，没有过激吧呵呵 ...
笑电花蜓 发表于 7-4-2010 17:56

不必太敏感，你我的矛盾源于两个普通人讨论时过激的语言。

但是对于一些不符合客观的歪理和世上丑恶的事该骂的时候我觉得该骂还是要骂的，人还是有点原则。

笑电花蜓

所以说有时候初衷是好的，但是方式和认识的错误导致结果的严重偏差。而且一个人的偏执会让他蒙蔽了双眼 ...
apex 发表于 7.4.2010 19:50

    所以在讨论的时候我们不是应该本着尽量去看这个人的本意是什么再开始理性讨论么，呵呵，如果他本意是好的，又言之有理，是不是该理性评价？不能因为有人对他非议我们就说他不好。

方舟子做的科普和事业我不多做评价了，引用一期关于天价大米电视节目中一名现场普通老百姓的话，“市场上出现天价大米的时候相关部门不管，他（方舟子）站出来替老百姓跟人家打官司，我们就该让他当质监部门的官”

笑电花蜓

不必太敏感，你我的矛盾源于两个普通人讨论时过激的语言。

但是对于一些不符合客观的歪理和世上丑恶的 ...
apex 发表于 7.4.2010 19:52

    歪理和丑恶是该骂，所以方舟子和新语丝做了不少骂人的事。如果我们身边没有那么多虚假的东西让他们去打，他们何至于疯狂的打假。。。方舟子的行为至今我没有发现有牵扯的和他自身利益关系的，讨论问题也没有歪曲事实，所以我觉得他大概还不至于是丑恶和歪理

原则是个很固执的东西，举一个例子，比如一个人的心理原则是中医不可以拿来批评和讨论，那么无论另一方多么苦口婆心，讲事实摆道理，他也还会无动于心

你看，本来不是我的文章和帖子，只是进来帮文章内容和方舟子解释，结果又给自己挖了一个一直解释的坑，

apex

歪理和丑恶是该骂，所以方舟子和新语丝做了不少骂人的事。如果我们身边没有那么多虚假的东西让他们 ...
笑电花蜓 发表于 7-4-2010 19:15

一个人做事有时候并不是为了利益，特别是一个非常偏执的人，有时候就是为了他自己内心的精神与抱负。但是这些精神和抱负可褒可贬，定义不一，每个人见解也不一样，所以就变成有争议模糊不定的东西了。

西江月

从中医讨论到价值观，升华了。。。