你们以后一定要要孩子么？

einfisch

或许孔融和王充关于“父母于子无恩论”的文章是中国父母决不希望子女阅读甚至知道的作品。胡适、鲁迅也支持此论调，但他们的相关的文章老师是决不敢推荐的。从小学到大学的语文课，有读不完的鲁迅，但终究是个被有意肢解了的鲁迅，诸如《我们现在怎样做父亲》之类的文章自然不会印在教材上。不可否定，无论是孔融和鲁迅都是天才（无论是靠天赋还是勤奋）。正如司汤达所说“天才的特点就是不让自己的思想走上别人铺设的轨道。”他们是用理性精神挑战“权威”的传统，也因此当孔融发出“父之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳！子之于母，亦复奚为？譬如寄物瓶中，出则离矣！”的声音时，曹操终于抓到了这个眼中钉“不孝”的口实，立斩之。俞平伯也无奈地指出“咱们亲子的关系难得建筑在纯粹的人情上，只借着礼教的权威贴上金子封条，不许碰它，不许讨论它，一碰一讲，大逆不道”
之所以讨论亲子关系会成为禁区是因为“传统”一词长期以来被人为地扭曲了，使得作为中性词的“传统”被异化成一种权威，而儒家提倡的“孝道”被统治者横加利用，武断解释后更成了“传统之传统”，就好比祠堂里的祖宗牌位一样碰摸不得。于是要开始“颠覆传统”的讨论，似乎必须先为“传统”正名了

自由泳

一个能厮守终生的人，下楼买早点还是打酱油的时候就能捡到吗？
下雨的天空 发表于 14.3.2010 18:28

    呵呵，下楼买早点还是打酱油的时候挺难的。。。

apex

呵呵，下楼买早点还是打酱油的时候挺难的。。。
自由泳 发表于 14-3-2010 18:41

    这难说～

apex

或许孔融和王充关于“父母于子无恩论”的文章是中国父母决不希望子女阅读甚至知道的作品。胡适、鲁迅也支持 ...
einfisch 发表于 14-3-2010 18:37

   阿鱼啊，太深奥了，没看懂

einfisch

回复 34# apex


    就是子女无恩轮     父母对孩子没有恩情 而养育也没有恩情只是要付出的责任而已。
父母为了自己的私欲（就是想生个孩子）而把孩子带到这个世界上来就要负责
如果没有做好这个准备还是不要生的好.

不想生孩子的还是别生 想生孩子的那么必须要让孩子幸福.不然还是不要生的好

apex

责任着责任着恩情就给责任出来了。

很正常啊

下雨的天空

小孩子的性格和人生为人父母者能够完全掌控吗？金钱并不重要吧，时间和爱才是必要的，当然，如果连陪孩子 ...
自由泳 发表于 14.3.2010 18:36

是啊，这不是只有当女人找到自己真正的另一半的时候吗。。。。。。。。。。。

下雨的天空

这难说～
apex 发表于 14.3.2010 18:42

那以后要多打打酱油去~~

当Stichproben的范围增大的时候, 机会也就上升了

自由泳

父母对子女有恩无恩，不在造人的那一刻，而在之后的关爱当中。。。

养而不教，或者试图违背孩子意愿，掌控他们生活是错的。有了一个孩子应该当作世界上多了一个最亲密的朋友才对。。。朋友之间也该知恩图报的才对吧。

rainpolar

女人一定会为孩子牺牲很多。。。。但是每一个孩子都是个完美快乐的天使，给周围的人带来幸福。
不过那种不能够为孩子牺牲，不能全心全意爱孩子的人，还是不要生了，要不天使就会变成魔鬼。