给当事人一些意见

shermanren

传播者有罪
关西倒是无罪的

对了，艳照门后来内个哥们也被抓起来了吧？
pistazien06 发表于 18.2.2010 11:41

machsgut

侮辱罪？侮辱起码得是与事实不符吧，公布事实的行为一般不定侮辱罪，侵犯隐私权比较靠谱

pistazien06

传播者有罪
关西倒是无罪的
shermanren 发表于 18.2.2010 11:45

我x原来有罪的是我

neutralMuenchen

回复 6# shermanren


    同学，隐私权和名誉权是民法调整的对象，也是我所说的侮辱罪的客体，讲话客气点，谢谢。

慕晨小百合

看了这么多，还没搞清楚到底小眼睛犯了那条罪？
侮辱没有吧。像有人说得她只是公布了一个事实。
隐私权吗？也不像，网络本来就是公开的。
信发出去就已经放弃了所有权，收到的人将会是所有者。
个人认为很难给小眼睛定罪。

不就是找一夜情吗，不就是说出了所有男人都想做的一个事实吗？
几位大哥就别想那么多了。
瞎嚷嚷的就是没那个胆的。
佩服你们有胆量，像个男人。

shermanren

艳照门如果是关西自己把dv和照片放在公开的blog上，你看警察抓不抓他
人家拍了就有所有权可以随便处置了？

看了这么多，还没搞清楚到底小眼睛犯了那条罪？
侮辱没有吧。像有人说得她只是公布了一个事实。
隐私权吗？ ...
慕晨小百合 发表于 18.2.2010 13:17

hs201000

是啊，这么点小事也算贿赂，欧美这些大公司真是脑残，还搞什么招待费限制
...
shermanren 发表于 18.2.2010 11:20

    晕，请人吃个饭也算贿赂。你贿赂要饭的呢？ 上坟烧报纸，你糊弄鬼呢？ 请人吃吃饭有时连答对要饭的都不够。

hs201000

他们也都是成年人了。 在他们想要去做一夜情这件事情之前，就该为自己的行为所将产生的一切后果负责。使他们名誉受损的是他们自己想要做的这件事。 而愿不得揭发他们的人。

hs201000

目的是啥？上床？
那找你的逻辑，结婚和包二奶，甚至嫖娼性质也没啥不同了
...
shermanren 发表于 18.2.2010 11:21

    对于婚姻与一夜情的区别也没有必要反复说了
见这里 http://forum.kaiyuan.de/viewthread.php?tid=404666&rpid=2788983&fav=yes&page=7#pid2788983
69楼

shermanren

你不但幼稚而且无知
自己去查一下国际反腐败公约和美国的反海外贿赂

晕，请人吃个饭也算贿赂。你贿赂要饭的呢？ 上坟烧报纸，你糊弄鬼呢？ 请人吃吃饭有时连答对要饭的 ...
hs201000 发表于 18.2.2010 13:45