发烧者若执着于器材本身，只会永远困惑和迷茫；如果回到音乐本身，事儿就豁然贯通了。& b1 j* E& u- p1 \) L; M8 A
0 d8 _" ^) i3 \5 [4 @, p既然不同的人被不同的音乐所感动，同时也无法感动于他不感兴趣的音乐；那么一样的道理，就是从器材方面，不同的人被不同的器材感动，就是理有固然的了。
" n& n2 N d8 G7 W
, Q8 O( W ]- [每个人的音乐观，音响美学，能够沟通的层次也是相对的，终极境界无法沟通，午夜独处，孤独倒反而是正常的。2 R+ k: ^4 B6 L% N
, r% Q1 R( O# F3 h1 B. S0 H至今我看，音乐和HI END音响给人提供的不仅是满足更是缺憾；然而正是这种适宜的缺憾，给体验者留下了巨大的私人想象空间。在中国绘画里，这就叫"留白"。+ [. c6 ~$ s& Q6 e- o: `3 _( D$ m% A
- @! }# y- e1 R9 E/ R# w
大观园雅集赏荷，湘云说若是在她家，便立刻上船了；黛玉冷冷道，"事若求全何所益"，只这样就也罢了。
0 m6 y1 K, d) v- n9 k$ E5 f
! h5 y" A( E4 L3 _5 O: L想和憨憨的湘云比，早熟敏感，身世飘零的黛玉，更能体味"弱水三千，我只取一瓢饮"。若是到了卢浮宫，肯定更欣赏《半裸的维纳斯》而不是《自由领导人民》罢。7 h% t1 b p# V
2 \* k N' \5 Y" t! O
因此，那种矜奇弄怪的商业秀，喧嚣的展览人潮，实在与我的HI END境界相去甚远；板桥云，"门前仆从雄如虎，陌上旌旗去似龙，一朝势落成春梦。倒不如蓬门僻巷，教几个小小蒙童"。维特根斯坦不亦然乎？
, @- _: S' t) P# n* N5 l. n% o7 I, K1 G2 h0 w7 b, }$ s
故众人捧场，不如二三知己深谈，二三知己又终不能代替一人独处。
! n* {# [6 N+ ?' k" p6 D' T7 M7 ]) ~9 w+ c7 l: j1 ]
盖微妙处，只可会心体味，则酒不如茶；苦中之甘，疵中之趣，引人入胜处。
% s5 M/ e5 ? Q& z
( V; Q9 p3 r s9 D% b- u, @+ G& |人生苦短。到了哲学层次的私人追求，更何必斤斤于所见不同。- H- u6 Z) f; [# N" A
% u! m/ M& t! v" Z- a
解人自解，不解者亦奈何不得。
6 t9 m- j R1 S/ w* i" m0 V) ~5 y/ @
还是少些争论，多些自我的体味和想象吧。
! C3 G5 m& f' t! x b7 o e
! }- u& l) a/ Q" [zhaoxun 发表于 30.1.2010 21:23 ![]()
. w% n7 I6 d$ r: q* X7 W( G6 r6 D6 ]
事若求全何所乐~ 受教了。。 |
楼主: deathyoghurt
[复制链接]
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 29.1.2010 22:47:11
