碰到的一个中文理解的问题。

短毛

* z' E9 c1 m) B2 H: b4 |
& j/ W: o/ o6 F$ H7 D2 T% Z+ n刚刚读了一篇文章，里面有这么一句话：
/ E( v' o* f( W6 }' x! u“A与B、A与C、B与C，它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”
( }: N4 o1 U/ B2 s" X% k! ]
那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢？
1. A and B and C
+ ]: L9 k6 c% j( H" p' u2. (A and B) and C
# v. q4 D. v- ?7 T$ V0 D3. A and (B and C）
4. (A and B) and (A and C)
( ?: ~1 m: b5 F: D, R" ]- p0 x" d
+ E7 y6 y6 Q7 @% \3 N  y$ ^仔细分析开来，就是在中文里面表达“并列”的意思时， 是“与” 的优先级高呢，还是“和”的优先级高？
. E1 H# Y* d8 C7 |6 U8 f1 _1 h: ?# ?  e
( F5 T% z4 N. t# t1 g: t0 v我看了这句话，第一的感觉是选项3.
8 z! n) y$ I; t5 B后来看了作者后面的内容，他要表达的是选项4.
大家怎么看？

majie

A 与B和A与C，与是第一级，和是第二级

短毛

回复 2# majie
这个比较容易理解， 不会有太大的歧义；因为毕竟格式比较清晰。

短毛

怎么没有人选择呢？ 我给每个选项举个例子吧。 　
用”A与B和C“这个形式造句：　

; v  M  p0 r2 n7 D( O* U6 P选项1. A and B and C
1 E1 i8 t" j& a9 K7 @7 W- ?我与胡哥和温哥打了一下午的牌。
, \+ f! \( e* H$ \- y; s8 I- a! p4 j' S4 g－－　这里面　我，胡哥还有温哥是并列相当的，嘿嘿，　ＡＢＣ位置可以互换（只在句子里面）。
2 \7 ?: \3 b! g# ^5 b5 L
选项2. (A and B) and C
氢气与氧气和火花邂逅之后，就产生了奇妙的反应，爆炸并产生水。　　
－－　这里ＡＢ可以互换　但是不能与Ｃ互换。AB是一个整体，在这里“与”比“和”的优先级高
; ~' w) Z  w! ~" x; N* v: i
选项3. A and (B and C)
背景：作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死；一余党被压到刑部大堂上，大喊：
“大人明鉴，我与刘瑾和焦芳不是一起的呀！”
4 r/ K+ p' z4 x' T3 ?) \－－　这里ＢＣ可对换，BC是一块的，“和”比“与”的优先级高。

* B( t* ^+ E8 P7 }* o2 t选项4. (A and B) and (A and C)
希哥不惑之后突然想写自传，为博卖点，名为　“我与阿娇和阿芝不得不说的故事”
－－　这一项比较象选项３的乘法（竟然有3个xiang），这里Ｂ和Ｃ没有直接关系；而是分别与Ａ组合。　乘法的结果是：　”我与阿娇“加上”我与阿芝“。　
: F, c) y! y+ c8 P
2 N7 Z- G# q" C9 H- \  p. D; Q其实应该还有一个选项５：(A and C) and (B and C)  这项和4 相似，就不讨论了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－
诚然，如果有上下文和内容，判断起来还是很容易。　不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。
$ {" x0 z7 ^$ g" f3 w* x
6 o- A- b3 e0 t但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了＂这句话， 也许就会出现了理解的问题。　
就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么？ 这样就知道在大家心里面，是”与“ 更重要一些，还是"和“ 更重要一些。

linnie

以下是我的理解。。。
4 M1 Z2 ?8 N# Z1 z' m
8 z- a) F+ r( Y& t5 p4 M首先必须排除第一个选项，
因为，当表达 A and B and C 这种并列关系时，准确的说法应该是A,B,C之间，而不是去用完一个和又用一个与。

然后，与 引出的是比较关系。
例句， 我与小红穿衣风格很不一样。
和 则代表两个事物是一个组合，一个整体，或是并列关系（也就是没什么关联的事物）。
例句，我和小红上街买衣服。
所以这样理解的话可以排除第二个选项。

但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。
当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话，就可以确定是第三选项。
+ }9 h1 _0 v' l4 ^$ G: l  Y当前文表达出B和C之间是并列关系，或没有说明B和C之间有必然联系的话，那么就应该选第四选项。

短毛

回复 5# linnie
3 Q* _- ]4 Q$ W3 z! C
有道理！ 说到了本质。