开元周游
德国频道
查看: 3060|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

碰到的一个中文理解的问题。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 18.1.2010 12:33:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 短毛 于 18.1.2010 12:41 编辑
# _3 H* ~6 _) b; U8 `1 |% C
% H' d  a2 a' ?刚刚读了一篇文章,里面有这么一句话: + U5 x. r1 }, S9 K$ Z
“A与B、A与C、B与C,它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”. E4 `% l/ C; ~8 u7 J

2 ?+ B" X$ T* N* I' c8 P* ]$ H那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢? ) T. N( L% v& S* H5 n% o
1. A and B and C5 }4 @6 g7 Y8 d4 n1 K% d5 p1 j
2. (A and B) and C
# x9 j0 \/ {- d2 M3. A and (B and C)
0 L! O( \: q- K. A. e4. (A and B) and (A and C)
' Y# `: c6 A: D7 }% h, J4 {: D$ B7 T8 H4 a
仔细分析开来,就是在中文里面表达“并列”的意思时, 是“与” 的优先级高呢,还是“和”的优先级高?   Q  O6 d# Z! T
# D0 K8 U. J+ G+ Q& G# u# I
我看了这句话,第一的感觉是选项3.
4 l3 R4 h) g; p后来看了作者后面的内容,他要表达的是选项4. ) b+ R$ J/ ^# \1 G$ T
大家怎么看?
单选投票, 共有 1 人参与投票
0.00% (0)
0.00% (0)
100.00% (1)
0.00% (0)
您所在的用户组没有投票权限
2#
发表于 18.1.2010 16:03:15 | 只看该作者
A 与B和A与C,与是第一级,和是第二级
回复

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 19.1.2010 10:13:18 | 只看该作者
回复 2# majie
% `$ |) D. B- m$ A这个比较容易理解, 不会有太大的歧义;因为毕竟格式比较清晰。
回复

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 19.1.2010 10:36:52 | 只看该作者
本帖最后由 短毛 于 19.1.2010 15:38 编辑 ; E6 p# X0 N6 w! X$ }

, y+ I. e. ]7 e( ?% [+ r1 @% v怎么没有人选择呢? 我给每个选项举个例子吧。  + t3 k' O7 T" @2 B0 I3 v
用”A与B和C“这个形式造句: - `' i! P; }' g6 u$ g: {

5 j7 {4 Z$ O+ q选项1. A and B and C; j! M9 ?" Y# |/ Z8 M: M1 d2 X
我与胡哥和温哥打了一下午的牌。  U# D0 H( O' \* ~8 v
-- 这里面 我,胡哥还有温哥是并列相当的,嘿嘿, ABC位置可以互换(只在句子里面)。
4 g8 e: W) T- X1 S% v( R  f8 R0 R
+ x% V, b8 U- F 选项2. (A and B) and C
- A, h. ], k; k5 w8 i2 {! d# h) ?: X氢气与氧气和火花邂逅之后,就产生了奇妙的反应,爆炸并产生水。  , u) z! s9 R9 i  p
-- 这里AB可以互换 但是不能与C互换。AB是一个整体,在这里“与”比“和”的优先级高/ N. p" L2 g5 q9 L3 r

. d8 {* y3 ^- ~, O5 C. Y选项3. A and (B and C)
7 {" t/ F0 P8 x$ c背景:作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死;一余党被压到刑部大堂上,大喊:
3 e8 G. p5 c$ h2 _- j4 S+ `“大人明鉴,我与刘瑾和焦芳不是一起的呀!”( k9 r1 `- }$ ~* R7 Z% c2 [8 k
-- 这里BC可对换,BC是一块的,“和”比“与”的优先级高。
0 f; _/ z2 z5 W+ g2 f* Y( B$ ]6 u2 d7 T2 Y9 h
选项4. (A and B) and (A and C), s7 T- M; w/ ]; _$ {+ i
希哥不惑之后突然想写自传,为博卖点,名为 “我与阿娇和阿芝不得不说的故事”
0 g' H8 s: d8 U, l0 H0 _-- 这一项比较象选项3的乘法(竟然有3个xiang),这里B和C没有直接关系;而是分别与A组合。 乘法的结果是: ”我与阿娇“加上”我与阿芝“。 & S/ o& R. h0 {

/ J% J  }+ @1 O其实应该还有一个选项5:(A and C) and (B and C)  这项和4 相似,就不讨论了。 8 k7 P& s' e" L' i  r
7 ]: t* m2 c1 d) S  H# P% ?
------------------$ u: i, z) Z. m/ V6 H, b9 O
诚然,如果有上下文和内容,判断起来还是很容易。 不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。
6 v0 y0 y+ W( J' V; g6 k+ i* o
& o: k0 m8 T& D5 I但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了"这句话, 也许就会出现了理解的问题。 
5 @6 O2 v  e& ]$ Y& |就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么? 这样就知道在大家心里面,是”与“ 更重要一些,还是"和“ 更重要一些。

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

5#
发表于 21.1.2010 03:54:00 | 只看该作者
本帖最后由 linnie 于 21.1.2010 03:57 编辑 + V. p2 Q7 ?0 S

( A4 O$ S* S2 E8 G以下是我的理解。。。
' I+ u( i5 x$ b/ K/ T
/ R7 _# P# k" Z- z/ P, s首先必须排除第一个选项,8 N7 d; |2 \  P  U# N
因为,当表达 A and B and C 这种并列关系时,准确的说法应该是A,B,C之间,而不是去用完一个又用一个
5 I! }1 q$ B3 N- Z$ {0 U! i% ^! R3 Q+ i9 A# j- k
然后, 引出的是比较关系。4 @8 U! o" n. ?3 |" b
例句, 我与小红穿衣风格很不一样。
7 a! X- Z+ C1 Y, x 则代表两个事物是一个组合,一个整体,或是并列关系(也就是没什么关联的事物)。  ?+ d8 z) s. z1 x& X: i
例句,我和小红上街买衣服。3 v* [$ z* l& [* S
所以这样理解的话可以排除第二个选项。  V8 ^( P/ i* F$ C

* x% o- C$ g$ U7 B7 D但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。
) g& o/ T  o1 d9 s; e" b当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话,就可以确定是第三选项。2 l2 b7 e" E# x  h  R2 b! [
当前文表达出B和C之间是并列关系,或没有说明B和C之间有必然联系的话,那么就应该选第四选项。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 21.1.2010 13:21:30 | 只看该作者
回复 5# linnie " _1 R+ G, e; T3 s1 U6 O* d

+ ~6 Z( M& S# K( F2 a有道理! 说到了本质。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 3.2.2025 09:37

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表