气候变化大会哥本哈根会议由展示期望进入核心讨论

狐狸哀老鼠

13日，哥本哈根气候变化大会休会一天，这也标志着大会的第一阶段已经结束。自7日会议开幕以来，各方代表已从最初的展示期望、随后的观点交锋，逐步进入到对协议草案的核心讨论之中。

　　《联合国气候变化框架公约》秘书处执行秘书德布尔曾将此次哥本哈根大会分为三个阶段，主角分别是谈判代表、各国部长和政府领导人。现在，各国部长在周末纷纷抵达。人们正期待他们能在前一阶段展示期望和观点交锋的基础上商定各种实质性问题，以便各国政府领导人在最后的峰会上一锤定音。
　　期望目标一致较高
　　在大会头两天，各方代表着重利用会议发言和新闻发布会等机会阐述己方对会议的期望。总的来说，绝大部分国家都希望本次会议能够达成一份长期的具有约束力的协议。不过，这并不包括美国。
　　德布尔在开幕致辞中说，这份协议的内容应该包括减缓气候变化、适应气候变化、资金、技术、保护森林和能力建设等多个方面，而且应该“在会议结束当天就可以立即开展实施行动”。
　　广大发展中国家一致支持这个目标，并提出了各自的期望细节。代表非洲国家的阿尔及利亚外交官杰穆艾·卡迈勒说，这份协议应该提供新的、额外的、可持续的、可预见的资金和技术支持。东南亚国家联盟也在一份声明中说，新协议应该规定长期的行动目标。
　　欧盟轮值主席国瑞典环境大臣安德烈亚斯·卡尔格伦也表示，哥本哈根会议应该达成“一份有法律约束力的协议”，并“包含《京都议定书》的所有基本要素”。
6 N* ~. Q7 X/ ~$ g　　只有美国代表多次在不同场合表示，要在哥本哈根达成一份“法律条约”非常困难，会议结果更可能是“政治宣言”。美国退出了国际社会应对气候变化有法律效力的协议《京都议定书》，其气候变化特使托德·斯特恩还重申：“我们肯定不会重返《京都议定书》。”
" g1 u& O1 q2 V- R　　苏丹高级外交官易卜拉欣在代表“77国集团和中国”发言时指出，哥本哈根会议不能只有一份类似“政治宣言”的结果，而是应该为发达国家的减排目标和资金支持做出具体规定。两年前签署的“巴厘路线图”早已为哥本哈根会议做出了这样的明确规划，现在会议各方要做的就是将“巴厘路线图”的规定完全落到实处。
　　“建设性”争论推动会议前行
　　虽然各方都有达成协议的良好愿望，但在减排目标和资金支持等核心问题上，各方观点仍然存在较大差距，不可避免地出现了一些激烈争论。但正如大会主席康妮·赫泽高所说，各方认真坐下来谈判，出现争论也是“建设性”的。
　　在减排目标上，中国国家发展和改革委员会副主任解振华在接受记者采访时指出，本次大会需要确定发达国家到2020年的中期减排目标究竟是多少。按照联合国政府间气候变化专门委员会（ＩＰＣＣ）的测算，这一目标应该是减排25％到40％，发展中国家普遍要求发达国家减排40％。
  f7 E1 M- u3 B2 \3 y　　美国和欧盟等目前承诺的减排目标与上述要求还有差距，如美国宣布的减排目标折算后还不到4％。欧盟也仍然坚持减排20％、如大会达成协议则增加到30％的观点。目前尚未见到有关各方在这个最核心的问题上有松动迹象。
　　资金支持方面已经取得了一些进展。欧盟11日宣布说，将在2010年至2012年间每年向发展中国家提供24亿欧元的援助资金，帮助它们应对气候变化带来的挑战。
/ }3 f, `# c! ?! N8 l　　不过，这与发展中国家的要求还有距离。如最不发达国家认为，发达国家的资金援助应达到它们国内生产总值的1．5％，这将超过每年3000亿美元。苏丹外交官卢蒙巴·迪亚平在代表“77国集团和中国”发言时也表示，欧盟允诺的资金“不是个大数目”。
　　但这一积极行动的方向还是受到了欢迎。中国代表团副团长苏伟说，现在至少能看见天上有个馅饼了，我们期待它能够尽早掉下来。
　　此外，大会还出现了一些新的动向。如发展中国家内部在控制温度上升幅度目标上出现了一些分歧，现在广泛讨论的是2摄氏度目标，而一些最易受气候变化影响的非洲国家和小岛国则提议1．5摄氏度的目标。
　　一些新的应对气候变化观点也出现在大会上。如中国国家人口和计划生育委员会副主任赵白鸽建议，将人口问题写进大会的成果文件。她说，中国在过去30年里少生了4亿人，以此推算，每年减少约18亿吨二氧化碳排放。在气候变化谈判中，有必要算好这笔人口账。
' C& L' s" C5 g) C. d& w6 f% D　　“主席草案”开启核心讨论
3 j# ^1 @3 ^1 D9 |4 Z　　在12日晚间的新闻发布会上，大会主席赫泽高说，两个特设工作组的主席日前分别提出各自草案，标志着“大会真正开始了核心讨论”。
　　其实，大会第一周出现了多种草案，被一些媒体称为“草案的战争”。首先是一份见不得光的“丹麦草案”。大会第二天，西方媒体“泄露”出主办国丹麦提出的这份协议草案，试探发展中国家反应，希望影响大会舆论。
1 m! O( I, h6 o) U　　这份草案对发达国家到2020年的中期减排目标未提出具体要求，却要求发展中国家的总体排放量应在某年达到峰值，受到广大发展中国家猛烈抨击。在暗箱操作、不透明等各种质疑下，丹麦出面申明这份草案“根本不存在”。
1 y8 W5 S9 B( `3 C' W4 A　　而《联合国气候变化框架公约》秘书处执行秘书德布尔说，只有大会主席在参会方要求下提出的文件才算是正式文本，“丹麦草案”从来没有以任何方式摆在谈判桌上。他并没有否定“草案”的存在，认为这可能是会议有关方面“为工作方便而自备的文件”。
6 B( k' {+ m+ Q2 z( E5 N( f　　“丹麦草案”一石激起千层浪，由中国、印度、南非、巴西“基础四国”准备的草案也适时流出，太平洋岛国图瓦卢更是代表小岛国正式提交了一份对《京都议定书》的修订案，强烈要求发达国家加大减排力度，进行了针锋相对的回应。
+ ?" J0 Y! Y( c" [5 ]! l" x" V4 r　　11日，《京都议定书》特设工作组和《联合国气候变化框架公约》长期合作特设工作组的两位主席分别提交了自己的官方草案。其中，长期合作特设工作组的7页草案当天就被媒体泄露，引发热烈讨论。12日，大会官方网站正式公布了两份草案的内容。
$ E% L3 ]+ x) _  g　　《京都议定书》工作组的草案共27页，其中关于各国减排目标的表格多是空白，像是等着第二周谈判做“填空题”；而长期合作工作组的7页草案中列出了若干选项，如温度控制目标是2或1.5摄氏度，发达国家到2050年长期减排目标有75％至85％、80％至95％、超过95％共3个选项，更像等着人们做“选择题”。
　　德布尔和赫泽高在12日晚联合举行了第一阶段“收官”新闻发布会，两人均表示“主席草案”收到的反响良好，为下一步谈判提供了讨论基础。当晚，中国代表团副团长苏伟也在一个新闻发布会上对两份草案表示了欢迎。
　　赫泽高说，虽然13日是星期天，没有正式会议，但现在已经有各国部长陆续抵达，“他们仍然会很忙”。
　　德布尔说，部长们带来了良好的意愿，但还需要将此转化为行动，这样才能保证各国领导人在最后的峰会上签署一份有意义的协议，“这样我们才能骄傲地离开哥本哈根”。编辑：方芳
搜索更多相关主题的帖子: 饭店搜索 供求信息 社区信息 实用搜索 便民工具 实用查询餐馆搜索 地区门户 房产信息 视频展示 免费邮箱
7 B/ \% a- X" K: L6 S9 A% Y9 I
& @8 P7 ?: _+ s- \
* L( U# Z" }, p4 p4 @. T& L