开元食味
德国频道
查看: 2158|回复: 1

基督教必然是所谓的“原教旨主义”

[复制链接]
发表于 25.10.2009 23:17:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
即时机票
什么叫“原教旨主义”?我们来看维基百科全书的说法:

------ 摘自维基百科全书 -------

原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义,大意是指一种传统宗教信仰,而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性,包括接受创世纪内有关宇宙的来源和反对进化论的观点。

第二个定义是泛指在美国基督徒中,有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个运动,用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是:「原教旨主义是一个宗教运动,强调圣经内文的正确无误、不容置疑,及圣经拥有最高权威。」

-------摘录结束 ----------

所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑,及圣经拥有最高权威”。

本文论证:逻辑上讲,基督教必然是所谓的“原教旨主义”。

当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾,以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时,有些人说:“可能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释,然后就翻译成现在这个样子了,其实里面有好多矛盾的地方。但神是存在的,只有他的话语没有被我们解释好。”这样的人认为“圣经”可能在“翻译和传递”的过程中出问题,因此不像所谓的“原教旨主义”那样“强调圣经内文的正确无误、不容置疑,及圣经拥有最高权威”。

这样的基督徒似乎不是“原教旨主义者”了。但是,这不符合逻辑!

请大家想一想:假设有一个“全知全能”的“神”,它要通过“圣经”来传达它的旨意,那么,它能不能保证“圣经”的翻译/传递不出任何问题呢?

“圣经”的翻译/传递出问题了,那么,逻辑上讲,只有以下几种可能:

1)这个所谓的“神”耶和华/耶稣不存在。(这并不是说“神”不存在,这只是说耶和华/耶稣不存在。)

2)这个“神”存在,但不是“全知全能”的,它无法保证“圣经”的翻译/传递不出问题。

3)这个“神”存在并且是“全知全能”的,但是它不在乎“圣经”的翻译/传递是否正确。

如果是前两种可能,那么,基督教是骗人的。

如果是第三种可能,那么,这个“神”是个神经病:它一方面启示“圣经”给人类,希望人们认识它/崇拜它,另一方面又不在乎“圣经”的翻译/传递是否正确!虽然它很容易保证“圣经”的翻译/传递不出问题,但是它就是看着“圣经”的翻译/传递出现这么多的问题!这符合逻辑吗???!!!

所以,如果基督徒们认为“圣经”是一个“全知全能”的“神”启示给人类的话,基督徒们就必须“强调圣经内文的正确无误、不容置疑,及圣经拥有最高权威” --- 也就是说,基督徒们必须是所谓的“原教旨主义”。

非“原教旨主义”的基督徒们,其实就是在自己抽自己的大嘴巴,也是在抽耶和华/耶稣的嘴巴。

请大家思考。
发表于 21.3.2015 18:54:49 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 28.3.2024 21:01

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表