“文体联杯”第六届全德华人羽毛球锦标赛公告% s8 X: m" b- a: l+ I: i, ?
7 Q9 k1 S) Y* R$ t8 n5 K
由于比赛裁判长在书写抽签原则时措辞的失误，致使相关队伍对抽签原则中同单位的认定产生了不同的理解，在第二次抽签时，科隆体院队领队依据规则及时合理的向组委会提出了申诉（科隆体院队认为和科隆队应为同单位队，在第二阶段应避免首轮相遇）。组委会经现场讨论，拒绝了科隆体院队的申诉，认定科隆体院队和科隆联队不是同单位，原抽签有效，原因如下：
9 C0 p% K8 m. \6 J) b2 ]9 L; ~% f# a3 w0 G& I& I
. [' W9 Z+ X5 f; ^' q1）科隆体院队和科隆联队的组织者为不同的人士，仅是同城市队，和同单位队有明显不同（同单位队如汉堡1－3队，杜塞1－2队等，他们的组织者均是相同的人士，并且队名上已经明确）
0 h2 y/ w3 R- I4 M, r) [ b7 i2 n0 a1 l/ E$ ^
# e8 V" X# c2 L' _. t" \* }
2）在第一阶段抽签时，科隆体院队和科隆联队合理分开的原则是应为两队同为上届比赛的5－8名，并为因是同单位而合理分开. k2 G% {8 P Q# y4 b
1 a( w4 m/ [& Q. M
7 X: `8 F) W2 f( T
3）在第二阶段科隆体院队和科隆联队在首轮相遇是抽签的结果，具有一定的机率，并没有强行让二队相遇
Y% i0 }7 B# j# w$ Y. _# U
4 o5 P' L8 y( H- _4 [, c0 D; d/ r# T; V
4）裁判长的抽签原则是第一阶段同地区合理分开，第二阶段同单位合理分开，并且在原来的全德赛中也明确过该原则；而本次仅是在书写的时候出现措辞的失误使大家产生了歧义
* ?7 B6 [1 A$ }9 H7 Y- R7 H0 ~0 T
5 h$ V/ D7 O" x) w& g' h' |% a$ Y9 ]9 c5 D" @& t) T0 P
再次，我们对我们的失误表示歉意！
1 Q' ]6 q4 E, N: H7 v+ c0 Q也十分感谢科隆体院队对组委会的谅解！' v& t3 ^3 j+ v5 Z$ c/ N
) y8 x- G1 M2 O1 A: y9 @/ s- ^4 v/ P全德华人文化体育联合会 |
狗仔卡
发表于 12.7.2009 21:00:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
