学生会是否应该继续拥有版主权限？

没事找事

前不久在本人的提意下，本版增加了两位和学生会无关的中立版主。在他们的尽心尽力的维护之下，本版迅速恢复了正常的秩序。大家可以看出，由中立人士担任版主的优势所在。　
5 r, E" w/ V' e3 }/ j! Z: l
今受sommerzeit帖子的启发，我觉得，学生会根本就不需要继续担任版主的工作，这样更有利于解决争端，保持言路畅通。
$ Y# R3 t9 h5 \$ y7 Q: e& @0 c! T特此在这里，我提起这次投票活动，来征求大家的意见。
4 g6 _" O8 V0 H
请大家作为弗莱堡地区华人的一分子踊跃参与投票，或在下面跟帖发表自己的意见。

zdp

这个建议好，独立舆论是公平的基础。

sommerzeit

理应如此，权力的分化有利于民主的监督

海鲜豆腐饭

楼主的建议很好。学生会可以在论坛上发布消息，但论坛不应隶属于学生会，这样才能体现公平和公正，舆论监督也是很重要的。

Greenfield

各位网友，你们有的是好意。但是，完全脱离学联参与不现实， 你们对分权的理解过于理想化了，如果一旦斑竹和学联领导有勾结，在某事件中媾和操控论坛呢？

监督主要是靠正经网友，不是理论上可以无限注册拥有马甲的匿名网友。
" Q  k( ~; B/ E4 B, I+ {7 N2 m0 P
1 N1 l5 I3 ^# W+ b5 i  n$ h2 E  l3楼是现任学联的陆委员，为什么原来没有及时提出这样的建议，田学联还曾另开一个完全自控的论坛，浪费资源，最后搁浅，为什么以前没有这样的觉悟交给“民间”全管？为什么要下台了搞一出“民主”化舆论？简直是个闹剧！
3 ^, H& ~0 m* x& r% y
3 ^) y5 K& @0 h* ~! m好像，福来堡除了田晓辉，其他主席一定是个专制、集权、独裁的政客； 抑或， 因为田晓辉是这样的反民主典型， 所以大家突然良心发现、觉悟了，一定要把今后所有的学联(主席)推到“群众”和“民主”的对立面？
% F4 I  S" F( G0 }2 R* L
. w) y& c; R" R还是，你们下台之后，担心什么〉查帐？ 继续揭露？。。。
3 N! a0 S8 \% z. d$ x
% X" N% r2 C$ n3 ~0 ?. U; M这种马甲“群英会”式的投票，本身就是反民主的暗箱操作，所以德国其他学联有的已经明文规定，参与学联讨论，一律脱掉马甲；否则，何谈仁、勇、智、信中华优良传统，各个都躲在小马甲后面，极力表现着自己的阴暗面，最终精神分裂！

Greenfield

参考：http://home.kaiyuan.de/space.php?uid=64391&do=blog&id=490
% x+ C" R) m0 X8 x2 Q  P& ^1 Y, c本人三月十号之前的文章

参选新学联管理的改革设想 之四
6 v) ~5 X! x# M2 Z0 F" Y
) t/ u/ s* z8 A) z( X7 `建立比较系统地监督和评议机制是社团组织建设最重要的环节之一。
; q7 V3 |3 E5 B& p7 l3 Q: C具体举措建议如下：
/ e% j- ~+ x7 ?0 v2 _一、鼓励反对派存在和活动，学联不得以“人身攻击、没事找事、人品低下、阴险目的、反动、自掘坟墓”等含义的措辞给与回击和打压；新学联委员会尊重任何人的私人权益，不得相信、编造和传播有关反对派人物的各种谣言，不探究和议论其个人生活方式和生活隐私，更杜绝以任何方式干涉其私生活，包括以主席身份强迫其亲属好友与其划清界限保持距离等内容的谈话。如果任何学联委员会成员违反此项协定，肆无忌惮干预包括反对派人物在内的普通会员的个人私生活、粗暴侵犯他人个人领域和私人权益，必须公开道歉承认错误，并使情节轻重，引咎辞职或被开除公职；
二、培养正常的公共舆论环境，公共舆论包括新闻媒体被称为是第四权，让出学联论坛的独占管理权，学联委员会与普通会员代表共同担任学联网络社区的版主或建立联合管理小组，建立明确的论坛管理制度和章程规范。鼓励批评和质疑，对任何批评和质疑不得以“人身攻击、没事找事、人品低下、阴险目的、反动、自掘坟墓”等含义的措辞给与回击和打压。在涉及学联公共事务管理的讨论时，为了确保讨论的质量和公平性，所有参加者必须具有正式会员身份，不得以匿名马甲的方式参与正式的讨论，亦即在参与学联工作讨论时请先脱马甲；
* i1 I9 z. c( p7 ~, G' R
. G& v" O9 Y" a9 S5 h6 w4 F- c1 V
% N: O8 \! o* Q4 v' i  {三、修订学联章程条款，增加保证维护异议少数者的权益，疏理持有不同意见的个体和少数派表达自己意见的渠道和程序，并且保护他们的权益和名誉不受损害；任何对学联管理工作的意见都可以通过书面递交、论坛公开提出和在参与学联委员会会议时口头向学联委员会提出， 学联在接到正式的质询、质疑、批评和抨击时，确认质疑者正式会员身份之后，必须认真一一作答直至对方满意为止，必要时记录整个回应过程，书面保留所有质疑和相应的回答，不得以任何方式拖延和回避。

8 c2 C$ p! M3 ~1 u
# \- G$ m# R3 O# L; C四、实行学联领导者问责制，如果任何正式会员提出其履行责任或承诺的质疑时，必须做出具体的回应和解释，对其中涉及怎样的公共资源的得失和公共利益损益需要做详细的评估，评估结果直接影响对该领导者是否有资格继续担任公共职位和掌有公共事务管理权利的考察，考察和评估可以由临时组成的调查小组负责，调查小组成员由正式会员根据学联章程组成，调查报考分别交由学联管理委员会和学联论坛联合管理小组予以及时公布，必要时组织临时会员大会投票表决实施弹劾等措施，及时保证学联公共利益；

! S6 N4 d5 f' ^" b: J5 r" `
3 F3 R2 ]; Z) @( d; s, t五、建立监察委员会制度，监察委员会成员推举产生，主要工作是监督和审察学联执行委员会是否按照学联章程履行职责，是否真正为学联集体和学联会员服务，是否如实回答和解决会员提出的各项意见和批评。监察委员会正式成员有义务亲身参与学联组织的各项活动，并在活动之后向学联会员大会或学联公共论坛提交监察报告，对有关活动的目的意义、计划安排、质量效果、财物管理等方面进行具体的描述和评议；
. R' C: S* w5 [' \: `+ [

六、开展学联会员教育和培训活动，让会员真正了解学联的意义和性质，积极投入与切身利益相关的公共事务管理工作中，培养自由和平等的意识，培养对公共资源和公共权力分配和使用的正确意识，提高自由表达意见和主张的素质和水平，平等对待社团其他会员、尊重与自己看法不同的会员，不轻易相信流言蜚语，更不会轻易信谣传谣甚至造谣；警惕借由公共资源和公共权力收买人心和培植私人势力、为谋取私利拉帮结派排斥异己的社团领导者；以谨慎的态度审视和认知是非曲直、不随意自己判断或轻易相信他人的判断；坚持自己的主张，不刻意奉迎所谓权势更不会轻易从众跟风，任何时候的标准都是以学联和中国人权益为首要，在保证自己充分自由和平等，与其他会员彼此尊重和信任的基础上，为争取更大的群体利益而努力。

盐业专卖

李大爷，您就不能每条都用一句话表达？
你这对错先不说，我都没心情看

ibm

To 5 & 6

为什么你眼里的世界都这么杀气腾腾？媾和 操控 下台 舆论 查帐。。。
+ l/ ]. E5 ~! aFR的艳阳高照，却进不了你心的房间。不是这个世界太变态，而是有空的时候想想是不是自己太扭曲。

五月小猪妈

支持楼主，建议很不错

Greenfield

5 X8 `+ d0 t; s6 U4 r/ C0 k8 L+ S
8 H4 H5 n) {! R* z- t有人害怕了！
3 `* k) v7 ]2 v( L; z
0 u9 o; h7 w" U- h新闻检查、消息封锁、害怕曝光，其本质暴露无遗。

: ^# G8 f/ a, m6 ?4 {6 y; W! w5 S公共活动的记录只限私人浏览，不是法人代表的学生会要强行独占转播权和所有权，剥夺会员知情权，欺骗欺压草民老百姓的本事真是“无师自通”。

难道还要组织类似军警武装力量的“打手社”暴力阻止公共舆论的监督，欺负老百姓散兵游勇手无寸铁。

真得以为独占新闻舆论，就可以掩盖、抹杀和扭曲历史真相。

到底是谁，惧怕阳光？
6 ?- ~- b& V% c7 ^/ v, Q
ps “独占影音录像权”，这和陆委员等田帮人员鼓吹的“学联完全放弃版主权”南辕北辙，背道而驰，这帮人要耍什么花样？为什么这么无耻？
) V9 x7 B2 I% [8 @6 x7 g8 h( u: k, _

! x  Z. d) U/ zhttp://www.kaiyuan.de/forum.php?mod=viewthread&tid=314147&extra=page%3D1
" A3 W3 O" _  J  u% ~- V
5 p$ w7 t) c2 N0 D/ V关于选举活动的影音录像
应网友的要求，学生会将会安排专人负责换选活动的摄像摄影，作为活动的官方存档。有需要的网友朋友可以向学生会询问借阅，只限于私人浏览，不得用于其他用途及传播。学生会拥有影像资料的所有权。 （田晓辉）