开元食味
德国频道
查看: 3384|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

为什么中国本土从未形成严格意义上的宗教?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 10.3.2009 20:54:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 燃灯 于 12.3.2009 12:09 编辑

为什么中国从未形成宗教回帖内容:为什么中国本土(汉族居住区域)从未形成严格意义上的宗教
>wukong wrote:按这个标准衡量,中国本土(汉族居住区域)从未形成严格意义上的宗教。唯一比较接近的是道教。

燃灯回: 道教是在佛教影响和压力下形成的。

中国缺少宗教,我总觉得这里边有孔老二的影响:

一是他的学说:
“未知生,焉知死?未知人,焉知鬼?” 还有“知之为知之,不知为不知”。
第一句话不用多说明,要说明的是后面这句话,虽然远较后来的科学方法粗糙,但却很相似地认为:能证明其存在的才相信,不能证明其不存在的就不能相信。 无论证明神存在或者不存在,都是很不容易的,因而莫须有的东西从无。
这样就很大程度上遏制了“把有关神迹的传言和个人的神秘体验作为真神存在证据”的倾向(这是几乎所有宗教都采用的两种方法)。
释迦牟尼没说过这种话,所以他死后不久就被供奉当作神灵;孔老二再神圣、再金贵、封公封王到底也还是被看作是人。

二是历史传承:
孔子那个时代只有祖先崇拜、万物有灵等宗教思想的原始萌芽,西方除了拜火教以外的其他宗教也都处于萌芽阶段;等到汉武帝独尊儒术的以后,各路宗教才从西传来,但这时孔老二的思想已经很深入了,所以历代儒生即便偶尔参禅打坐儒释道兼修,但总体上多对神鬼之道持抨击态度:从王充范缜到韩愈。而佛教道教又不象基督伊斯兰等一神教那样排他,即使在(有神论化以后形成的)佛教鼎盛时期,像范缜这种人也只是被流放边疆而没有遭到宗教审判和火刑。

(想起一句很有意思的话-维基上引用《四库全书总目提要》对王充的评价:“其言多激……,露才扬己,好为物先,……然大抵订伪砭俗,中理者多,亦殊有裨于风教。” 我看这话也完全适用于今天的方舟子, *_*)

>Susan wrote:
>也不好说中国人就是实用主义。你看两千年前罗马人的宗教生活,和中国人像极了,都祭拜地方神,都有家庙,求的都是些世俗的东西,干什么事都要占卜算卦,一年到头都要查黄历。。。
>至于后来为什么基督教伊斯兰教兴起并所向披靡,而中国却“停留”在这样的宗教阶段中,我倒想知道。但我总觉得和时代的需求有关,应该不是什么innate的东西。

除了一神教之外,可能其他的宗教都有差不多类似的地方(祖先崇拜、万物有灵、火或者太阳崇拜、巫医治病什么的);只要是没遭受到一神教入侵或者影响,其他地方可能也大都会停留在那个“初始”阶段。以前看到有历史书说,一神教是宗教的高级形式、是发展的高级阶段和必然方向,对这种说法我感觉特别扭。

一神教的兴旺我想主要是它的扩张性造成的:越是自私、越是排他的东西越会生存力顽强。看看中亚、东南亚和非洲,多少酋长是为了对外扩张或者抵御外辱才改宗伊斯兰的,就是因为看中了它的团结和战斗性。基督教略有不同,以前也是被伊斯兰打得节节败退的,直到工业革命之后才发生逆转、传遍全球。(其实伊斯兰对基督教宽容,而基督教教对伊斯兰反倒不宽容,因而发生冲突)

由于地理上相对隔绝且儒家文化根深蒂固,中国文明受一神教影响相对较小,这是幸运的。
2#
发表于 11.3.2009 00:12:38 | 只看该作者
本帖最后由 xygame 于 11.3.2009 01:33 编辑

我服了作者了,“未知生焉知死”能够被解释到作者这个地步,真是有辱斯文。

中国古代一直都有英雄崇拜和自然崇拜,一个女娲补天的故事里就有着这两种崇拜的典型例子,更别说涿鹿之战的神话了。不知道作者是如何得出中国一直“只有”祖先崇拜,没有其他的崇拜形式的结论的?开玩笑啊。

中国一直有着国家规模的祭祀活动,老天爷在以前叫做" 类",后来称为昊天上帝。不知道完整的严密的祭祀,算不算的上宗教?昊天上帝和道家关系不大,和道教的神灵崇拜更是差的远。

再说道教,不知道作者所说的“在佛教影响下产生的”是正一道呢,还是全真道?虽然道教的历史比道家要短很多,张天师在公元一世纪成立正一道才是中国道教的正式起点,但是战国时期就已经存在的方仙道(神仙家),完全可以算作道教的雏形。这和佛教有什么关系?

最后说说王充和韩愈。王充的哲学思想里,天地的根本是元气,王充的“论衡”“养性书”,看起来更像道家思想的著作。而韩愈则是一个拜昊天上帝的大儒。这二位都有信仰。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 11.3.2009 01:31:52 | 只看该作者
“未知生焉知死”我如何解释、解释到何种地步了?
你又是如何得出我“得出中国一直“只有”祖先崇拜,没有其他的崇拜形式的结论的”结论的?

起码说明你看贴不仔细就轻率回帖。

祭祀天地算得上严格意义上的宗教么? 那它的宗教经典何在? 有无完整的神仙体系?封泰山禅某某这和泛神论有何区别?
儒家能否被称为孔教?有信仰和信仰宗教是不是一回事? 夏明翰是怎么跟敌人说的?
看看佛道相争的历史,没有佛教的传入,道家如何变异成为道教、又如何建立修行寺院、又如何整理文字经典的?  
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 11.3.2009 03:09:12 | 只看该作者
本帖最后由 xygame 于 11.3.2009 03:23 编辑

“仁”这个概念是形而上的东西,是孔子思想的核心,在“未知生焉知死”里一样体现出了孔子的“仁”,但是你却把孔子的思想解释成实证主义,将其与“仁”剥离,这很明显是不妥的。

至于你所说的孔子的时代只有祖先崇拜,那么我的“一直”指的就是从中国文明开始“一直”到孔子那个时代的事。不是“一直”到现在。我后面举的例子,就是周代的例子,并不是孔子之后。

宗教存在的基础是信仰,其表现形式最重要的是祭祀,在孔子的时代,中国传统的宗教就已经形成了。中国传统宗教可能没有一本专门的宗教经典,但是整个中国文化和这个宗教是一体的,中国的文化,都可以算作是这个宗教的经典。

神仙体系,有啊,以前看过一个网页,上面有从周到清历代祭祀的详细神灵列表,不过那个网页是msn group上的,微软把msn group关闭了,那个网站也垮了,暂时没法列举出来。

至于泛神论和封泰山禅,很明显不一样嘛,封泰山那是自然崇拜,属于宗教行为,泰山的神灵只算得上形而下,而泛神论是把整个自然和一神教里的神等同起来,这是形而上了。

儒家当然不是孔教,但是可以被称为儒教。中国传统宗教的承载体是整个中国文化,儒教只能算一个分支。如果硬要给这个宗教取一个名字的话,那么这个宗教的名字就是中国。

佛道相争以前,是佛道交融。佛教在最初传入中国的时候,还把菩提翻译为道,佛教有一段时间被称为道教。而且天师道这一最早的道教团体的出现,和佛教并无必然的关系。佛教对于道家的一部分变成道教是起了很大的作用的,但是佛教却不是根本,佛教只是一个借鉴的对象而已,道教抄袭的主要是戒律和教义,核心思想却是和佛教没有任何的关系,两者追求的本来就是两个极端:佛教讲究空,所以佛教要解脱,道教讲究有,所以道教要长生。这就好像现代汉语里有7成词汇来自日语,你我现在用的算是日语呢,还是汉语?

至今在道家还分出家和不出家两大类,道教的叫道门,不是道教的叫玄门,社会上称道士为玄门,实际上在道家内部是不这么说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 11.3.2009 11:06:08 | 只看该作者
至于后来为什么基督教伊斯兰教兴起并所向披靡,而中国却“停留”在这样的宗教阶段中,我倒想知道。但我总觉得和时代的需求有关,应该不是什么innate的东西。
燃灯 发表于 10.3.2009 20:54


很有意思的讨论,学习了,二位继续啊。

我有点赞同所引用的那句话,能不能请二位发表高见?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 11.3.2009 12:16:09 | 只看该作者
什么是严格意义上的宗教?我想知道你们的定义。定义不清,没法讨论。

我对作为宗教的道教,可以说是毫无研究。只是读过老庄而已。所以,不插话了。对于佛教,我只想澄清一点:说“佛教讲究空”是对的。但是,“空”不等于“没有”。这里常有误解。以我对道德经(以及庄子)的理解,老子也不是“讲究有”的。

基督教和伊斯兰教的兴起,我认为是政治原因。因为他们有利于把他们作为国教的统治者侵略扩张。他们不是以和平的途径成为世界主流宗教的。看看历史就清楚了。

中国文化是个多元文化,并且从主流上来说,还是融合各种习俗和信仰的。

没有研究,随便说点看法而已。各位继续讨论吧。我不多嘴了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 11.3.2009 13:21:49 | 只看该作者
1# 燃灯
以前看到有历史书说,一神教是宗教的高级形式、是发展的高级阶段和必然方向,对这种说法我感觉特别扭。

这说法,也可以说是对进化论的滥用。其实不奇怪,原来搞宗教学的基本上是学神学出来的,至今还有大学把宗教学归到神学系。在这种背景下,一神教不被吹捧为高级,反倒会是“神迹”了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 11.3.2009 19:20:33 | 只看该作者
道家当然是讲有的,道家对于形而下的空是相对于形而上而言,在形而上的范畴以内,形而上依然是有,佛家的空却是连形而上也是空的了,这是佛道的根本区别之一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 12.3.2009 01:55:34 | 只看该作者
本帖最后由 燃灯 于 12.3.2009 01:59 编辑
“仁”这个概念是形而上的东西,是孔子思想的核心,在“未知生焉知死”里一样体现出了孔子的“仁”,但是你却把孔子的思想解释成实证主义,将其与“仁”剥离,这很明显是不妥的。...
xygame 发表于 11.3.2009 03:09


1,对于“未知生焉知死”,你我的说法彼此没有什么矛盾,并未互相对立;

2,我从未说过"孔子的时代只有祖先崇拜",那是你强加的;

3,宗教最重要的表现形式的是否是就祭祀? 这种说法值得商榷。 我看对穆斯林来说祈祷可能更重要。孔子时代中国有宗教的萌芽,但不能说是严格意义上的 宗教。

4,说“封泰山禅”,这说明你没有搞清封禅是什么意思,这是两个不同意义的词汇。
我说的“泛神论”应指万物有灵,更正一下;

5,对于道教的产生,佛教当然不是根本,但作为一个借鉴的对象这足以说明问题,道教抄袭的就是戒律和教义,没有戒律和教义就不是道教了,而是道家。

6,中国的神仙体系之凌乱,可与希腊-罗马神话及北欧神话相比,连文学作品西游记都参与了构建,这样的神仙谱系和封神榜能否算是严格的宗教神学? 恐怕说是神话传说更合适。

中国传统宗教不能算是严格意义上的宗教,既不完整也不成体系,只能说是一种萌芽。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 12.3.2009 02:02:38 | 只看该作者
很有意思的讨论,学习了,二位继续啊。

我有点赞同所引用的那句话,能不能请二位发表高见?
长白山 发表于 11.3.2009 11:06


前半句是我赞同、而XYgame所不赞同的;
后半句我已经在主贴里提出自己的看法了: “只要是没遭受到一神教入侵或者影响,其他地方可能也大都会停留在那个“初始”阶段。”,赫赫,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 8.11.2024 03:55

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表