本帖最后由 燃灯 于 10.3.2009 22:51 编辑
逐出伊甸园说明了什么---查经收获
终于参与了某小组的团契，与仰慕已久的人一起查《创世纪》。
到了第三章的时候，学术作风非常民主的老板问了一个问题：逐出伊甸园这一段，大家是怎么看的？
我列出了几个离经叛道的观点，仅供交流探讨：
1，上帝并非全知全能；
2，上帝采取愚民政策，不希望人们拥有智慧；
3，蛇启蒙人们吃智慧果，相当于伟大的“普罗米修斯”为人类盗取火种。
第一点是老生常谈了，多说无益；
第二点可以多说一些：
A，有人说，好奇心能害死人，智慧就像潘多拉的盒子，一旦打开就后患无穷。这样理解是可以说得通的，但同时也不得不得出这样的结论：基督教教义是“反智”的。
20世纪一个著名的争论就是：科学技术是可怕的，比如原子弹，比如核能。这种思想有其深刻的基督教根源。 对此，科学家的回答是：科学技术本身不是问题，而怎样应用科学技术才是问题。
B，有人说，幸福值不与智慧成正比，甚至相反：越智慧的人往往越痛苦。这样的理解也有道理，但也会得出一个相同的结论：反智。
C，有人说，人类的智慧是有限的小智慧，上帝安排的才是完美的大智慧； 在普通人看来暂时的错误是错误，暂时的坏处是坏处，但在上帝的安排下，好事坏事是可以互相转化的，“塞翁失马，焉知祸福”。这样说有道理，并得出的结论是：即使按照理性认为是不好的事情，也要相信上帝的安排，也要执行。
例子：亚伯拉罕听从上帝旨意，要杀死自己的儿子献祭，结果上帝把儿子救下，换成了羔羊。
反例：目前的西方国家每年都要发生多起父亲效法亚伯拉罕献祭的事件，结果儿子没有被上帝救下，死掉了。
结论：基督教教义重服从，反理性。
“凭信心跨越”之说，有“无知者无畏”之嫌。
D，作为单项选择题，基督教的核心教义即不是“信”也不是“爱”，而是“服从”，而这正是伊斯兰教的核心教义。
第三点，把撒旦与普罗米修斯相提并论，有点惊世骇俗，却并非只是我的标新立异。就是说，这是我的“原创”，但并非由我“首创” 。老板补充了一句：按照一些犹太教派别的看法，蛇不是坏的，而人类被逐出伊甸园也并非坏事，而是好事。
其他：
关于自圆其说：“预设”是一个关键。 有预设则成立，没有预设则不成立。也就是说那句老话：信则灵，不信则不灵。你认为它存在，它就的确存在；你不认为它存在，它就不存在。这真是一件奇妙的事情。
关于信心：依靠信心来强化信心，反过来看是不是一种洗脑？ 老板说，不排除这种可能，不过，不被此洗脑，也要被彼洗脑，必择其一。
与开明的人进行讨论，是一种享受。衷心祝愿大家。  |
狗仔卡
发表于 10.3.2009 19:58:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
