李东道答量子先生

李 东 道

答量子先生<br>量子先生出其肺腑之言，实想福市同胞所想乃福市同胞之福，精神之可嘉学生唯望其尘。然于先生“章程” 评论之中有待商榷之处，学生虽不才而陈异议，望先生不吝赐教。<br><br>其一，学生草拟“章程”乃出于责任感与使命感，其存谬误虽有学生学识浅薄志大才疏之嫌，却非学生心术不正内存祸害同胞社会之恶意。<br><br>其二，学生之“章程草案”，其谓“草案”且需提交全体会员至学生大会讨论通过，并非学生自编自审自定，学生无意亦无能而为之。“草案”即“动议”，动者不定也，定非若干几人能定，需经审议修订然后定“必给弗赖堡华人今后带来无穷福祉”之“章程”，简而言之，学生不过抛砖引玉矣。<br><br>再三，学生会若无“章程”，即无章可循无法可依，福市华人社会则必困于一混乱不堪恶梦往复之恶性循环，无规矩不成方圆，章无则法乱，法乱则贼出，贼出则民困，民困则家无安食国无宁日。无章法则“必给弗赖堡华人今后带来无穷后患。”<br><br>其四，学生所拟之“章程”之“实质”乃“三权分立”，而非虚设之花瓶“政协”。三权，即立法，行政，监察三权，三足鼎立分而立之，相互支持相互制约相互监督，其法盖因针对“人”之三大自然恶性而订立。人之三大恶性为自私，贪婪和自负，学生有之，量子先生亦有之，人皆有之但别于显隐，巨微及良恶，亦皆因时过境迁物是人非而易。人若无此三恶谓之“神”，神者，非人也。三权若集于一身而无章法分而治之，则集权之人（若非神）必成无法无天之贼窃国欺民之大盗，无法不枉，无赃不贪，将人之三恶发挥于极至。“章程草案”中“会员大会”相当于立法机构行使立法权订立章程，“执行委员会”相当于行政机构行使行政权照章办事，照立法机构“会员大会”所订章程管理学生会具体事务，“监察委员会”相当于监督机构行使监督权监督检查行政机构“执行委员会”是否按照立法机构“会员大会”所订章程办事，如若不是，“监察委员会”可召集“会员大会”批评甚至弹劾“执行委员会”首脑“主席”或整个行政机构，令其撤销解散。此外，学生会论坛的自由保证其成为非官方控制的舆论监督机制，乃普通选民行使监督权监督主席及其委员用权之渠道，请教量子先生谓“生杀大权”所指三权中的何权？<br><br>其五，学生于“章程草案”中所提议建立的“监察委员会”委员为何要由选举第三至第五名获选者呢？其原因何在？量子先生果然厉害，此处学生因才疏学浅确实花费颇多时间参考颇多文献，刮肚搜肠绞尽脑汁苦苦思索，到底如何制定本条章法。其中亦涉及如何选举正副主席及是否组阁之条款制定。西方民主体制中行使三权或五权（立法、行政、司法、监督和考试）之机构组成人选基本上皆由选举（分普选，直选和复选等）产生。简而举例而言之，立法机构的个体组成人员（如立法委员，人大代表，国会议员或参议员等）大多由选举产生，而行政机构中的公务员中只有其最高行政长官是由民选产生，之后由最高行政长官组阁任命其他人事。试想，若行政官员全部或部分高层民选产生，取得票数最高的前几位，那么来自具有不同治国理念的不同政党将共居一室同理朝政，广泛意义上拥多数席位之“大党”（执政党）于拥少数席位之“次党”（在野党或反对党）将因观点无法协调而内耗内讧不可能为百姓（选民）提供高质高效的服务，不可能有效有力地处理国家内外事务 （政党更替之理亦如是）。本届学生会之问题正是由于委员会委员按得票获选前从未共事、不曾彼此了解，获选后何来共识、怎能互相理解？由此引发之非理想状况亦属自然。反之，获选党派一党或有效联合执政，有力保证人事安排之质量且保障团结一致同心合力之优势（此处有“拉帮结派、培养自己势力沦为小圈子”之嫌，请稍侯），避内耗而务实。故学生拟此款旨在去其往弊，取其今利，利在于学生，利在于量子先生，利在于所有会员，何为，盖因人治于法皆平等，立法治人皆于利。<br><br>最后，本学生拟“章程”之要旨在于民主之启蒙，民主之体验，民主之共享，乃应中国国家主席胡锦涛先生鼓励人民参政议政之倡议。结党营私乃为学生所唾弃、所厌恶、所愤恨之事，且曾多次身受其害，怎能将其害加之于他人。请参考“李东道致“观察家”同学的公开信”中第十六项：<br>……16． 关于“组阁”。请参阅版主大脸皮皮的贡献—另外几所城市学生会章程。“培养自己的势力”一说你也有失公允。简单地说，结党有营私的又不营私的，结党有无意营私无法营私之理。本届学生委员会失败的原因从选举混乱开始到矛盾激化以至最后分裂，不是没有结党而是结党不营公，不是没有结党营私而是没有合法机制来制止。如果你自己的势力能代表广大利益，假如你培养的势力能精英荟萃众志成城，那何乐而不为呢，那我肯定加入你们的行列投你们一票和你们合作成为你的势力。……<br><br>量子先生所言“沦落为主席副主席之喽罗”，学生于“李东道致“观察家”同学的公开信”中已有说明，请参考：<br>……我们应该相信大家每一人都有自己的头脑，会独立思考，具有起码的观察，分析和判断能力，大家都知道选举的重要性和投票的意义，不受任何其他人的诱惑甚至控制，无论是我的还是你的，因为他们是像你我一样的有理性的自由人。……关于我的其他同学和朋友。曹阳陈刚以及胡康洪赵善庭，他们和我们一样都是有知识有头脑有主见的人，不可能受谁遥控，操控，不可能是谁的“虾兵蟹将”跟班或小喽罗，更不可能命令和控制别人。他们应该得到起码的尊重。……<br><br>于吾等所在之西方，多党制度、政党轮替之所谓“党”，即为“拉帮结派”之“帮”之“派”，为代表不同阶层利益之团体代表。选举获胜之党派使用选票之方式充足证明其为大多数公民利益之代表，即货真价实之所谓“三个代表” （仅限于其法定任期）。一言以蔽之，如宪法乃立国之本，合理公正之“章程”（会员大会通过后）乃立会之本。立法之任非吾个人之所能，依法之利非吾个人之所享，守法之责非吾个人之所承。吾之不才，然初衷良善，愿国人不疑不忌、不嫌不弃。再望量子先生惜吾之不才之才，高台贵手不吝赐教。谢拜。<br><br>学生 东道 <!--emo&:$--><img src='https://www.kaiyuan.info/modules/ipboard/html/emoticons/embaressed_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='embaressed_smile.gif' /><!--endemo-->  

李 东 道

东道答量子先生（补）<br><br>先生评学生之语虽未免过激，学生答先生之辞亦实属气盛，然均为就学生会良性发展而辨，君子理论就事论事，当局者尚无迷，旁观者何不清。订立规章旨在彰显法治蔽除人治，量子先生可同此意？<br>