|
蒙古军队真的很强吗？<br><br> <br><br> <br><br>现在，大家对诸葛亮的神话都有了更全面的认识（虽然不一定是客观的），把诸葛亮的地位评价的很低（相比原来），但是我还是崇拜他。但大家对成吉思汗那支蒙古军队的神话，好像除了说他过于残忍等之外，对他军队的战斗力还是评价很高，甚至比我们中国古代的绝大部分军队要强。我想给大家说说我的看法。<br>首先我认为，成吉思汗是个人才，是个杰出的军事家，但是绝对不能算了不起，不能担的起都他用兵的那么高的评价。他那支蒙古军队也不能说成是历史上数一数二的劲旅。<br>蒙古军队的战功主要是对中原和欧洲的，在我印象中，这个军队是历史上少有的在两方面的战场获得了成功的先例，而且他是征服了人口可能有他几十倍的宋朝。所以我要说这个军队很不错，但是也仅此而已，我们先来看看他对中原的战争。大家知道中原一向有辽宋战争，后来有金宋战争，当时的蒙古可以说是个被遗忘的角落，这个给成吉思汗的统一与崛起提供了机会。<br>当时蒙古对已经经历了与宋朝近百年大战的金国发起了攻击，结果如何哪！？当残破的金国在末代皇帝完颜守绪这个昏君的统治下进行抵抗时，蒙古人花了24年时间，付出了三个皇孙，四个万夫长（由于蒙古军队数量相对不多，蒙古军队的万夫长地位极高，不可简单以统治一万人军队的汉人军官类比）<br>的代价，依然劳而无功。后来把蒙古人不得不联合宋国一起灭金。而且有点讽刺意味的是最后首先攻下当时金都开封的军队是宋朝的军队。<br>再看灭宋，总共花了38年，首先我要说虽然宋朝是中国历史上最富裕的国家，超过盛唐一倍有余，但是由于宋朝军队编制问题加上当时的富裕造成民众的心理贪于安逸（可由宋朝一朝没有全国性的农民起义看出来），宋军的战斗力可谓极低。而且当时宋朝的军机要臣贾似道根本没做什么抵抗，而蒙古的大军却在宋的地方部队面前吃够大亏。钓鱼城之役，人口才十七万的小城独力于蒙古三十万大军（倾国之兵）做战，大战十五次，小战三十余次，先后杀掉蒙古五万多精兵，而且戏剧性的打死不可一世的蒙古大皇帝蒙哥。（这次战争，害得蒙古把欧洲战场上的大部精锐调回中土，支持了西方的抗战）多年后忽必烈卷土重来，又一个三十万大军被阻襄阳达六年，损兵近十万。所以啊，虽然南宋已经残破的不成样子，但是如果政治稍上轨道一点，任用一两个即忠心又有才干的人（文天祥忠心却无兵权，也非名将），要阻挡蒙古的进攻是不难的。我个人也认为间接证明了中国军队的强大。当时要是能有诸葛亮统帅南宋，我敢说蒙古绝对被打回蒙古草原，假如是汉武帝和唐太宗在，保证蒙古人无法再在亚洲立足。<br>再看把西方世界吓的半死的对欧洲的大战：的确蒙古军队在欧洲的确是很厉害。但我觉得有三个原因一，欧洲各国和中国没法比，他们分为各个城邦，没有很强的积极实力支撑大仗。二，欧洲的当时的军事艺术和东方的不同，或者说还停留在我们中国的春秋时期，讲究集结冲锋的正面战斗，碰到那种喜欢迂回包抄等多样化进攻方式的轻骑兵部队，不死才怪。所以我一向看不起古代的西方军队，我觉得他们要是跟中国没有那么远的距离，和中间交通不方便的话，早被中国灭干净了。三，我认为最重要的一点，当时蒙古军队实际上是高科技兵种打低科技兵种，采用一个比喻就是欧洲人是小米加步枪打蒙古的机枪大炮。这点大部分人可能不赞同，其实仔细读一下那时的历史就知道，当时蒙古主要是采取的骑射兵，而且当时攻打西方时还用到了他们从没见过的大炮等多种先进武器，这样欧洲军队的崩溃也很正常.<br><br>蒙古骑兵之所以无敌天下并不是靠刀枪，而是靠弓箭。蒙古人拥有当时射程最远，杀伤力最大的组合式弓（这种武器通常由后背上的一条动物筋，弓肚上的一层角质物和中间的一个木架组成。这种弓的拉力在50公斤和75公斤之间，而很短小便于骑兵运用自如。这种弓射出的箭杀伤范围可达300米，如果在箭上装备上锋利的金属箭头，便能穿透最厚的盔甲。），配合蒙古轻骑无双的机动力，使得蒙古人得以纵横欧亚，无人能阻。蒙古人极其擅长被古罗马人称为”安息人射箭法”的战法，即骑射者一边逃走，一边向后方射箭。(蒙古人称这种战法为“曼古歹”-mangudai)。这种战术的精髓在于一 从远距离攻击敌人，二 持续不断的攻击敌人，三 不给敌人还手的机会。在这种攻击下不论敌人的精神和装甲多么坚强，彻底崩溃只是时间的问题。当时欧洲骑士大多配备重盔重甲，虽然近战时十分强大，机动力却根本无法和蒙古轻骑相比。如果碰上蒙古骑射手，不仅追不上，连逃都逃不掉，只有作箭靶子的份。而且蒙古骑兵不像欧洲骑士那样完全依赖强攻,他们只有当先用弓箭把敌人杀伤大半时才与敌人短兵相接。1241年4月，蒙古骑兵就靠这种战法在多瑙河畔大破欧洲最精锐的十万匈牙利大军（由匈牙利国王贝拉四世率领），杀敌七万余，用弓和箭演奏了一曲”红色多瑙河”，几乎彻底消灭了欧洲的抵抗力量。若非窝阔台不合时宜的去世，早在800年前黄种人就统一整个欧亚大陆了。蒙古的骑射手足以使他们在野战中战无不胜,而在面对坚固的城墙时.蒙古人还有一种天下无敌的攻城利器，那就是从西域“进口”的回回巨炮，在这种超大型投石机投出的巨型弹丸面前，再坚固的城墙也和纸糊的没两样。史书记载，这种巨炮“机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。”蒙古人就是靠它，在公元1273年攻下强攻数年而不克的襄阳城，所以蒙古人亦称此炮为“襄阳炮” .其实回回炮就是帝国2里面的那种只能在城堡里制造的攻城武器(Trebuchet)，不过在12世纪，全世界只有蒙古人才把回回炮大规模应用在战场上。蒙古人南征北讨，几乎百战百胜，除了骑兵之外，拥有巨炮也是一个重要因素。<br><br>“火炮”，其标准的说法是“火毬”，是指我国古代装有火药的燃烧性球形火器。宋，金，元朝的史书中，又常称其为“火砲”。宋代兵书《行军须知》中就有记载：“用床子弩放火箭及火砲填濠烧柴草。”而且汉语的“炮”字原作‘砲”，在冷兵器时代有两层涵义，一是指一种大型攻城器具，即抛石机，二是指前者所抛射的石弹本身。所以在真正的“火炮“发明之前，所谓的“火砲”都是指燃烧性球弹.它们全都是由我们中国人发明的，蒙人攻宋的时候，也从宋人的身上学到了火器的制造技术。<br>北宋时曾公亮与丁度（990～1053）编撰的《武经总要》（1044年）中的十一、十二卷中就详细记载了八种火毬（包括了毒药烟毯，蒺藜火毯，霹雳火毯，引火毯等）不仅绘制了外形图，而且绘有比较详细的结构示意图，配有详细的制作使用说明。如引火毬的制作使用方法是：用纸糊成球形外壳，以麻绳系上火药放在壳中，麻绳一端通出球外，系上小环，壳内除火药外，填以砖石碎块，壳外涂以黄蜡、沥青和碳末混合物；使用时先将外壳点燃，再以抛石机或手将火毬抛向敌阵，壳体燃烧的高温使壳内的火药爆燃，将碎石、砖抛向四方烧伤杀伤敌军人马。<br>而南宋军队守城的时候需要应付的砲，就是指抛石机发出的巨石，它们足以击倒最坚固的城墙，若直接命中人也能把人打得筋折骨断，但如落在地下，便不足为患。在杀伤部队这方面，威力远不如“火毬”。所以蒙古人多在攻城时用抛石机发射巨石，野战时则换上“火毬”。至于身为“火毬”发明者的宋人为什么会在战场上被敌人的火器打得溃不成军......这就得去问问宋朝当时的皇帝和官员了.......<br><br><br>当时蒙古人有不少不错的将领。但是进攻南宋成功，主要功劳在于南宋降将刘整（关于这个人，你可以骂他是汉奸.），蒙古在襄樊之战中，虽然占据了陆地上的绝对主动，但是却始终得不到实际的战果，反而被吕文焕连续三次猛攻，损失惨重（当时南宋方的战略就是以水军对抗骑兵，因此蒙古人的包围圈实际上效果是很有限的）这样的局面，直到刘整主持训练蒙古水军，才开始改变。注意，襄樊之战开始时刘整就参加了蒙古军，但是直到后期他才提出训练水军）.<br><br><br>随后蒙古军队在日本，越南等地的失败（这些国家和蒙古以前的朝代跟中国军队打简直是以卵击山）更证明了他们不过是个平庸的军队。<br>最后给大家一些收集的相关资料。<br>李世民只要了四年就统一全国，刘邦稍差也只要了五年，而蒙古是金国24年，宋国38年。虽然蒙古军队开始不如李世民和刘邦的军队，但是疲软的金国和宋国能和隋后群雄和项羽比吗？<br>汉朝打败的凶奴余部的一支（应该不到四分之一）跑到西欧，却打败了罗马帝国，并差点征复整个西欧。 <br>汉朝在中亚的月氏部族给汉铁骑兵打败后，南下阿富汉，再到印度，以后以乎征复整个印度和阿富汉及巴基撕坦。 <br>唐朝在伊梨河与西突的"淝水之战"可谓中国至汉以后的最为激励胡汉之争，被打败的西突部族跑到了现在的土耳其， 成为现在土耳其人的祖先，一度开扩了地扩亚欧非三大洲的奥欺漫土耳其帝国。 <br>蒙古人灭中国，可称的上百万正规大军浩浩荡荡。花了近百年的时间。可对西欧人只花了二万人马，近两年就可以基本扫平整个欧州。<br>这可以看出中国军队相比西方军队的实力对比，我觉得完全不是一个数量级，因为西方军队的用兵艺术和我们中国不是一个级别。<br><br>关于西方军对的战斗力呢!我有如下判断<br>他们真的不是很强.古代我们就不去说了.他们的经济.政治.技术都没有我们强大和发达<br>他们唯一超过我们的是近代!!注意了不是现代是近代..<br>在近代他们的军队完全的进入了火器时代.是还处于铁器时代的军队完全无法抵抗的<br>所以你们可以从历史上看到,在那个时代里世界各地没有那个民族能和他们抗衡....<br>除了日本.他迅速的也进入了火器时代(利用了当时西方列强的目光都集中在中国的空隙)<br>而后我们也逐渐进入了火器时代.从那时起西方列强就无法完全控制亚洲了当然了他们内部分赃不均,互相扯皮也是帮了我们的,特别是西方的后起之秀美国提出的利益共沾.<br>在我国军队完全进入了火器时代后.首先受到了同是东方的军队---日本侵略军(东方最早,最完全进入火器时代的军队)的攻击.<br>所以我们艰难的打赢了,取得了火器时代军队作战的经验.其中以国民党和共产党的军队最为厉害.国民党应为经济.政治等多方面原因输给了共产党.<br>其后共产党指挥下的中国军队在朝鲜和西方军队进行了到目前为止最后一次大规模的战争<br>众所周知的在火器上落后的东方军队和火器上先进的西方军队打成了平手.<br>西方对这只东方军队的评价是如果两者的火器对换着用,那这场战争就是屠杀<br>综上所述,我认为东方的军队就总体而言强与西方的军队,东方的军队在组织上要超过西方的军队,在斗志上更是大大超过了西方军队,因为西方军队认为军人在做了他的努力后可以投降<br>然后以金钱换回,这在东方是无法想象的,东方的战争是以整个民族的命运为赌注的,在这种条件下东方的战争比起西方来要残酷的多,从而产生的战争科学要比西方先进<br>所以当时蒙古的军队是东方最强的,从而也是世界最强的<br>当然了一个民族的命脉不仅仅取决与他的军事,所以以汉族为核心的中原王朝能屡屡兴起!<br><br><br> |
狗仔卡
发表于 11.12.2002 18:35:51
显身卡
