华盛顿邮报：老牌经济大国纷纷衰落 下一个轮到美国了

公子小白

尽管美国经济最近趋于稳定，但一些经济学家担心全世界可能正经历自20世纪30年代以来最大的金融危机。美国《华盛顿邮报》网站18日播发一篇署名文章説，继老牌经济大国纷纷衰落，下一个该轮到美国了。
    当然，出现类似大萧条那样的金融危机的可能性是很小的。但是，美国应当担心，目前的动荡预示着那种曾使以前的世界主要经济大国--特别是英国--崩溃的全球动荡。
80%以上的美国人现在说，我们沿着错误的路线前进，但许多人仍然认为，其他国家的历史跟我们无关，因为美国与众不同，是上帝的骄子。而以前的世界经济大国--罗马、西班牙、荷兰和19世纪的英国--也都这么说。它们早期的实力所在后来都成为它们的软肋，跟美国自20世纪80年代以来的情况没有什么两样。
[url][/url]
    5月18日，美国总统布什在埃及沙姆沙伊赫举行的世界经济论坛中东会议开幕式上发表演讲。世界经济论坛中东会议当天在沙姆沙伊赫开幕。来自60多个国家和地区，包括14位国家元首或政府首脑在内的1500多名政界和经济界要人参加会议。 新华社发
有关这些以前的衰败，人们留下了相当多的文献资料。读读这些文献资料，人们可能会说，西班牙帝国、海上强国荷兰和工业化英国在鼎盛时期和衰落时期都有六大软肋：对事情不再有正确的理解、偏狭或狂热的宗教、军事或帝国野心过大、经济两极分化、金融业地位上升(替代工业)以及债务过重。今日的美国也有这六种软肋。
在我们进一步阐述当代美国的相似之处时，怀疑论者可能会指出，各国的凶兆预言家都言之过早，虽然他们的预言最后都是正确的。例如，在英国，悲观论者早在19世纪60年代就担心会成为第二个荷兰，在19世纪90年代再次出现这种担忧，原因是诸如德国和美国等对手的工业发展非常迅速。这些预言到20世纪40年代终于成为现实，但从实际意义上讲，在19世纪60年代和90年代发出这样的警告都为时过早。
    过早的担忧也曾困扰美国。在1968年大选之后的几十年里也出现过几次新的全国性恐慌，认为美国在第二次世界大战后的霸权地位已处于危险境地。
在2008年，我们可能又在经历危险的十年：1997-2000年的技术热成为泡沫和市场暴跌；2001年9月11日发生恐怖袭击；帝国野心和布什政府在2003年入侵伊拉克。在这些事件之后，欧佩克放弃每桶石油22-28美元的价格幅度，五年来每桶石油的价格上涨到100美元以上；伊拉克战争使美国在全球威信扫地；美国房地产市场和债务泡沫的破裂；自2 0 0 2年以来美元对欧元贬值将近50%。全球金融危机迫在眉睫，这一点是很少有人怀疑的。
    因此，存在着这种令人不安的可能性：在20世纪70年代至21世纪20年代的这半个世纪可能正经历一场全球危机，美国在这半个世纪的处境相当于英国在1950年前半个世纪的处境。美国的优势将在这几十年里终结。
跟以前的强国衰落最相似的地方是：美国过于依赖金融部门作为经济增长的发动机。在18世纪，荷兰认为可以利用向外国和王公大臣发放贷款的庞大计划代替正在衰落的工业和商业。但是，在18世纪60年代和70年代发生的一系列暴跌和破产颠覆了荷兰经济。在20世纪初期，一位忧心忡忡的大臣提出，英国不能靠投资证券保持繁荣，因为"银行业不能创造繁荣而要靠繁荣才能得到发展"。到20世纪40年代，两次世界大战的沉重债务证明了这一点，英国的全球经济领导地位已经成为历史。
    在美国，在20世纪90年代中期，作为GDP的组成部分，金融服务部门超过制造业。但是，市场热情似乎掩盖了对这种令人忧虑的变化的辩论。
由于美国金融部门的过度繁荣，美国在2008年成为世界上最大的债务国，拥有迄今为止最大的经常项目赤字，并成为制造商品和石油的主要进口国。如果世界不久发生自20世纪30年代以来最大的金融危机，那么，潜在的损失将是无法估量的。像英国和荷兰经历过的那样丧失全球经济领导地位，这一天似乎离我们不远了。

Paul

学习了，但是美国的衰落貌似还很早，至少她还有着庞大的战争机器来帮助自己维持霸权。

我到觉得现今的美国跟20年前的美国有点相似，只是物是人非。对手换了，替死鬼也换了。

公子小白

可是现在他还不是有些英熊气短！遥想当年，她那里把世界放在眼里
不过它能现在就想到危机，还是让人满佩服的，看看换个总统后怎么样吧

前后左右

美国在世界经济中的地位的确是下降了，但就综合国力而言他距离衰落还有很长一段时间。(综合国力包括人力资源，自然资源，经济能力，对外经济活动，科技，社会发展，军事实力，外交能力，政府控制和管理能力等）。美国目前的核心竞争力在于他拥有吸引和使用人才上的绝对优势。


现在美国自己也用战略拐点来形容自己所处的位置。美国处在战略收缩和转型时期已经是定论，不论08大选的结果是怎样的。


美国精英已经开始对世界格局反思了。但是感觉美国的反思都集中在如何调整战略，延长领导世界的时间而不是自己到底该不该领导世界上。

公子小白

崩溃有时真的就是一刹那的事情， 不过同意楼上的观点！

Paul

人家美国的地位也是自己一刀一枪混出来的，并不向某些人，譬如在下，那叫虚胖。人家浑身都是肌肉呢。
美国自立国以来就经历了无数的挑战，西班牙、英国、纳粹德国、日本、前苏联，一个个都被他斩于马下。所以他能有今天自然是当之无愧的。
至于衰落一说，个人认为还言之过早，美国现在面临的问题如同荷兰和英国在鼎盛时候面临的困境一样，过分依赖虚拟经济的增长，但是却对生产力的发展没有多大的促进。其二，美国现在的情况如同国内政治教材上的一个名词，叫高利贷帝国主义，只不过他活学活用把放贷改成了欠债，同样绑架了全球经济。然后再通过自己无与伦比的军事科技实力为自己的美元保驾护航。我们不得不承认，那就是美国现在成为了世界经济的一颗肿瘤，只不过目前看起来还是良性的，没有到非切除不可的程度。
结合中国国情我们是不希望美国立刻就衰落的，至少在20年之内我认为。至于原因同志们可以参考三国演义中华容道这一段，结合诸葛先生的妙盼自然就会明白的。
洗洗睡了。

公子小白

对，20年内在我们还没有足够强大以前，还是不希望他衰落。有时候威胁可以增加我们的向心力，增强我们对美好追求的欲望，增进大家对不同观点的理解。这样领导人可以有更好的参照物！不会自比唐宗宋祖，失去对理想的执著追求。
这也不仅仅只是制衡这个世界。

Paul

同意楼上的
事实上美国的霸权就是美元的霸权，只要全世界还是使用美元作为物资交换的媒介，只要日本和中东还储存美元甘愿做美元的锚，美元就会稳定。而这两个地区的稳定无一例外需要美国的军事实力的保障。
因此，如果我们想要铲除美国霸权，其一 要找到一个身份合适的替代品，欧元就是最好的选项。此外欧洲内部的政治军事不统一也为我们将来操纵欧元留下了一个后门。其二是要斩断美元的锚。这里斩断的意思听上去很暴力，实际上并不是通过战争。恰恰相反，我们要尽力维持中东和东北亚的区域和平，使这两个地区最终能够摆脱对美国军事实力的依赖。因此现阶段我们要通过伊朗核问题这个桥头堡，最终介入巴以和谈这一中东问题的核心来发挥影响力，力促中东真和平；另一方面要通过对东北亚的经济整合，经济先行，政治跟进。通过东盟10+3这一机制和上海合作组织和东盟的力量，也就是依靠东亚地区本身的力量为自己提供政治经济国防安全的保障，从而将美国的军事力量拒于西太平洋之外，最终使世界真正摆脱美元的束缚。
如过硬要给这个过程加上一个期限，我希望是20年。当然我们自己还是要不断的壮大才行。