关于街头募捐

antnu8

原帖由 keel2008 于 20.5.2008 18:57 发表
" ~( A& m3 F) ?+ V& W9 @ 这个问题讨论的余地很小，是中国人就出来捐款，不是中国人的你爱咋地咋地，没人跟你想这些没用的问题。什么德国人认为中国人弱小，捐钱是为了同情弱者么？不接受捐款就TMD是强者阿？中国人不差你这一点钱， ...

上街就是为了让德国人来捐款，要不上街干嘛，光中国人自己捐还用上街吗。

Angevil

同学们，至于吗，中国人真那么喜欢窝里斗？先把自己人的和气伤了，争出个输赢才安逸？
) Q, Z8 o1 n/ V7 W) M! D% `8 e' N
每个人都可以保留自己的意见，也可以发表看法，但是首先都应该互相尊重，语言收敛，摆事实讲道理。对么？

6 D9 E1 b% K. n1 H4 l" f4 k募捐活动如我前面所言，只是一种表现形式，学生会已经筹备了不少，肯定会举行的。希望大家多提一些富有建设性的意见吧。谢谢！

keel2008

原帖由 antnu8 于 20.5.2008 19:11 发表
上街就是为了让德国人来捐款，要不上街干嘛，光中国人自己捐还用上街吗。

我又没说组织捐款只针对中国人？
我只是想批评一下LZ的观点，语言过激，大家谅解，但是我确实不爽看到这个帖子，现在组织捐款是正确的事，怎么就有人想搞反对，分裂？我就想不明白了

oscar_1219

同意6楼“柯柯”的观点：
/ o0 ?. K8 l2 u/ D8 A7 m  我认为上街募捐的重点并不是要募到多少钱,这只是表面, 是个我们能够在街头宣传的事由重点是要向德国普通路人老百姓展示这次中国人民与中共政府共同万众一心, 共同救灾赈灾的实际行动与决心, 这是一次机会, 让德国普通百姓了解, 现在的中国在处理危机时的迅速反应能力和团结一致的精神与能力. 危机公关如果处理的好, 能将危机的负面影响转化为正面.


1 v; |4 s: \' f% ^3 w4 T问题看的比较深入！大家不要老是看钱的问题，更多的应该是借此机会来转变国外民众对我们国家在许多方面的偏颇看法！

littleriver

看了柯柯在街头募捐帖子里的留言，不过只是从之前的有点反对变成更反对了。
举个简单的例子吧，大家都在国内遇到过因为学生得了重病需要几十万元手术费，家里都是工薪阶层拿不起这些钱而需要社会捐款的例子吧。想想如果这个学生家里本来已经有上百万，还需要在外面捐款吗？而自己家里的人还在外面募捐，会是什么情况？不知情的人会同情他，知情的人会冷落他，而自己家里的人需要在外面募捐来向外人证明家里人很团结吗？
, A" \' d+ p4 g. j7 v
  y& [) b5 Y3 `; I" k我们国家现在的情况是，我们相信自己有能力战胜这场灾难，我们全世界的华人自己都已经捐出自己的全部资产了吗？我们国人自己现在捐款到了山穷水尽的地步了吗？我认为我们的祖国很强大，不需要捐全部资产，如果我们自己捐款到个人资产的十分之一，甚至百分之一，13亿中国人一定帮助灾区重建的。如果我们华人自己可以解决问题，为什么还要在国外募捐呢？
8 y) r% ~. {/ ^4 V! k, a2 ?: D有不善的人回帖认为本人不捐款，我可以告诉你，我在地震的前两天还发贴说自己这个月的房租还不够，只有100欧，之后我捐了两次，每次捐10欧，虽然不多，但如果灾区真的需要我会把自己的钱全部捐出。
2 r& b1 W, R/ {7 s% B7 h0 M
( F8 J; S6 v$ s/ z8 U, v可能有人认为像柯柯说的，街头募捐的目的是向外国反映中国的形象，中国人自己的团结，而我们国家在这里灾难中所反映出来的中国领导人的形象，中国人万众一心的团结，现在各国媒体都在报道，还用在街头募捐中反映吗？可他们看到的主要还是募捐。
还是那句话，自己家里能解决的事还要到外面募捐吗？

ruojun

原帖由 littleriver 于 20.5.2008 22:15 发表
可能有人认为像柯柯说的，街头募捐的目的是向外国反映中国的形象，中国人自己的团结，而我们国家在这里灾难中所反映出来的中国领导人的形象，中国人万众一心的团结，现在各国媒体都在报道，还用在街头募捐中反映吗？可他们看到的主要还是募捐。

8 u2 P1 A* R% t8 i4 c你真的觉得各国媒体都在报咱们的英勇救灾么？就没有注意到ARD,ZDF甚至FAZ,DW都在话里有话的议论么？温家宝做秀、灾区灾民没人管、灾民只能自救难道是这里的人编出来的么？PLA的冒死救援则一笔带过。15个敢死队员5000米盲降跳伞，200人突击队20小时90千米山路突击，这些恐怕没有几个德国人知道吧。现在上街募捐来那点钱还不如大家咬牙再捐一天工钱来得多，但是相应的跟德国人直接接触、交流、宣传的机会却是很宝贵的。看看Ewerk上挂着什么，看看Landsamt门上挂着什么。咱们不要一味埋头，该说的话一定要说出去。

littleriver

据新华社电 联合国秘书长潘基文19日在吊唁中国四川汶川大地震遇难者时，高度称赞中国在面对挑战时所表现出来的“力量、韧性和勇气”。
% H( i5 V' f. J  S# M) d6 J. `
5 y* Q9 V  p" A9 O  p, a" R' Y* t5 M5 F3 o2 M　　当天上午，潘基文来到中国常驻联合国代表团驻地进行吊唁。他用英文在吊唁簿上写道：中国遭受的损失超出了世界上许多国家的想象。在巨大的危机面前，国际社会与伟大的中国人民站在一起。中国在挑战面前所表现出的“力量、韧性和勇气给世界留下了非常深刻的印象”，整个联合国系统都将支持中国应对挑战。
0 E% F4 e6 M& P7 _9 H' @) f* n
9 V1 n  X: c: h1 F　　随后，潘基文在中国常驻联合国代表王光亚的陪同下，来到写有“深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞”字样的黑色横幅前，向遇难者默哀并鞠躬。

　　潘基文之后在回答新华社记者提问时说，地震发生后，中国国家领导人以及军队、民间团体和个人纷纷赶到救灾第一线，他对此感到“印象深刻和深受感动”。他表示，相信在中国政府的领导下，中国人民一定能够战胜目前的困难。

' y; L8 J2 ^# R" L4 H　　他还说，联合国已经向中国提供了700万美元的援助，并派遣了救援专家。联合国一直在协调动员国际社会的支持，为中国抗震救灾提供必要的援助。

Angevil

大家怎么总是纠缠于“募捐会让别人觉得咱们自己拿不出钱，丢面子”或者“募捐所得只是杯水车薪”这样的问题呢？

8 N: n) q2 @7 Y4 G2 L这不是募捐的目的和意义。我只是觉得，我们在这个异国城市代表的就是中国人，对于国内的灾难，我们应当有明显，让很多人看得到的表示。而组织“募捐活动”是一种比较好的形式而已。不是真为了多少钱。为什么全世界的华人都在举行各种活动，我们就非得静悄悄的呢？为了面子？

littleriver

原帖由 carrier 于 2008-5-19 17:03 发表
, i, T5 U1 F# m6 j$ H: u5 ["面子“和人性哪个更重要？
这不是面子和人性的问题。
- V8 k! ~5 V4 W+ G4 T) X# b德国多捐了一亿欧元，我们就真的能多救出人来么？
8 i7 z' m1 }3 R- E" F2 @' {1 F反过来德国一分钱不捐，我们就不会救人，就会少救人么？或者说我们的国家就没有足够的钱来救人么？不会的。
这里面不存在人性的问题。
7 }8 ?1 f( w3 \面子的问题存在不存在，也许存在一点，但主要不是为了面子。

, }5 ^3 r9 W, K; W6 l- M（1）为别人寻求募捐是帮助，是善心，无论被帮助者有没有能力自己战胜困难，这种帮助都是应该收到鼓励和称赞的行为。
  f7 j8 K: N& a  S% m. \0 i（2）为自己的困难寻求募捐是请求，我们暂且不说乞讨这个词。
3 f* ]  x+ U( u& b6 J7 C（3）如果被帮助者没有能力自己战胜困难，那么请求帮助都是无可厚非之举，也是应该得到别人帮助和支持的
（4）但是如果被帮助者有能力自己战胜困难，然后还要自己请求援助，就不见得会得到人们的理解和支持了，这就是大家为什么不愿意同情年轻力壮的人乞讨的原因了。
8 ~6 ~3 o, j( |  b8 e0 Z. h3 K
1 K  }4 L, Y: Q; U为什么中国政府感谢国际社会的支援，因为（1），但是并不是请求国际社会的支援呢？因为（4）。
为什么德国人如果站出来宣传为中国募捐是值得赞扬，因为（1），为什么我们宣传就不好，因为（4）。
如果中国通过自己的能力无法救助，那么我们应该站出来，因为实际情况是（3），如果我们要面子而表现成（4）就成了舍人性换面子，这是不应该的。
而现在的情况，我认为我们国家是有能力救助的，而且无论西方世界是否援助，中国都不会因为钱的问题降低救助的力度。就不存在人性和面子互换的问题。

Angevil

过于理性地逻辑推理，用在这件事情上似乎有些太冷漠＋繁文缛节。

, |6 Q4 S) h: v  r% X. ^各自都有各自的理由和看法，但我想有一样的共同的：大家都原意对灾难有所表示，对么？
% W# ?7 ^9 Q# r2 {* g* I3 w& V! J
那我们可以同一心愿，各自表述。
0 W7 O6 H% l+ H/ t4 L0 Q0 [
% ]* U4 @8 W: ?觉得募捐活动有意义的，不妨周六前往 Hugennottenplatz 捐款或者帮忙。觉得没意义的，也可以自己向众多的慈善账号捐助，或者只是 MSN 名字前加个彩虹，或者别的许多方式。