关于地震捐钱的一点看法

老木木

同意裤子的看法，尤其是这几年农村的社会保险医疗制度有了很大的发展，这对去有着近10亿人口的农村来说非常不容易。但是中国落后的地方多，要用钱的地方多，而蛀虫也太多了。如果都像刘汉那样建希望小学的话，那么这次或许就不会有那么多的学校倒塌了，也不会有那么多孩子被埋在废墟下的。

骆驼祥子

绝对不捐给中国红十字会 只要可能经他们手的，我也不捐

cw824

我們現在捐錢只能救急， 以後的建設工作需要的大錢，國家肯定會掏的。

木头

原帖由 cw824 于 23.5.2008 22:53 发表 我們現在捐錢只能救急， 以後的建設工作需要的大錢，國家肯定會掏的。

3 j b9 s- n$ m9 y " O: t0 n* h# o* h9 P T f以后会变好的 % K3 ]- G# ]" J[ 本帖最后由 木头 于 24.5.2008 21:29 编辑 ]

五香

原帖由 bigshot 于 20.5.2008 12:28 发表 没有一个国家把教育当作产业来创收的，特别是高等教育。只有中国

英国,澳大利亚,新西兰

lxtsh

目前估计，汶川大地震给四川及周边地区带来的损失可能高达5000亿元（相当于中国GDP的3%），这些损失除了个人财产之外，还包括灾区的基础设施。 6 X+ u$ u: |& H5 |3 N5 |- `5 O 　　 中科院可持续发展战略首席科学家、国务院参事牛文元教授预计，“5。12”地震给四川当地带来的直接经济损失达1500亿元。 ; P* z: h' [ A P: z' S% f* S 　　 高盛5月21日发布的一份报告指出，日本神户大地震给日本带来的经济损失达2000亿美元（占当时日本GDP的2.5%）。该报告指出，四川地震对于中国经济的影响远远不及神户大地震。 　　 问题的关键在于，如此巨大的损失在灾后重建中如何解决资金来源？ 　　 根据日本阪神大地震的经验，重建阶段投入的经费、人力等资源，是紧急救援阶段的4倍甚至更多。 3 e9 E2 J3 x# J # ^& W) g0 Q4 P0 J4 `% d$ Q5 E　　 中国社会科学院区域经济研究员徐逢贤表示，“四川地震灾区的重建至少需要3年，今年国家财政先安排700亿元，建立灾后恢复重建基金，四川当地政府也会有配套资金，配套比例应达总投入的30%至40%。” 7 a" j$ c* Q N; ^% u, @ 9 `: j0 v, t% e9 J8 [( t6 j1 J/ s　　 “其中，中央财政资金主要用于建设基础设施和基本的公共设施项目，地方配套资金则用于投资各种商业性项目。”徐逢贤指出。 　　 对于“5·12”地震灾后重建的资金来源，目前有多种途径：1）国家财政拨款700亿元；2）四川当地政府提供的财政拨款；3）各大银行提供的授信贷款数百亿元；4）国际组织援助；5）各类捐款。 7 W9 h ~# N6 d7 w　　国务院政策研究室宏观司原司长、北京师范大学经济与资源管理研究院院长李晓西认为，四川地震重建资金还可以通过多种渠道筹集。在重建统筹上，其一，建议国务院设立副部级的国家赈灾重建局，统一指挥涉及全国的大灾大难应急、安置、重建工作；二是引导民间资本进入重建，如万科宣布出资1亿元参与汶川地震的重建；三是创新融资渠道，可以考虑发行重建股票或是国家债券，直接向金融市场筹资。 4 J1 a* `% `! Z2 N　　 值得注意的是，民政部部长李学举在“全国民政系统支援汶川地震灾区视频会”上透露，民政部计划在全国范围内组织发行赈灾专项彩票，所筹集的公益金全部用于抗震救灾和灾后重建。

lxtsh

综上，我们捐的那些钱对于灾区重建来说只是九牛一毛，真正的大头还是国家拿。至于重建过程中的贪污腐败问题，是属于另一个范畴的内容，其涉及到中国的政治制度改革，法律的完善，各种制度的建立与完善和国民素质的提高等等问题，是一个相当宏观性的问题。在相当长的一段时间内，中国是不会达到现在主要工业国家的政治，法律，吏治管理水平的。但是我们，必须以历史的和发展的眼光来看中国，中国经过30多年的改革开放已经取得的巨大的经济成就，在政治方面，我们也已经开始小规模的实验，以便寻找到一条适合中国的民主政治道路。西方国家能够有现在的成就，是经历200多年的发展和掠夺的成果，不是一夜之间就建起了罗马城。VRC.用了59年的时间，取得了西方国家发展200年政治，经济成果的40%～60%，这已经是一个了不起的成绩。而且这个发展的势头还没有停住，还在继续高速的向前，所以我们国家的巨大希望不是在现在而是在50年后或者更晚的时间。剧烈的政治变革并不适合中国社会，看看俄罗斯和东欧国家吧。并且还会提供接口给党内的左派（或保守派），开改革开放的倒车，这是任何希望中国经济越来越好，政治越来越民主的人所不希望看到的。我们宁可走慢一些，也不能摔倒，因为如果中国再次摔倒了，下次能爬起来就不知在哪个世纪了。所以胡哥才会在他的执政报告里指出，21世纪对于中国的复兴来说已是一个特别重要时间段，特别是其中的前50年，因此中国需要一个稳定的国内外环境。 所以现在抱怨政府这不好那不好是没用的，因为我们的生产力发展阶段决定了我们现阶段的状况就是这样，我们还在经历资本主义的原始积累时期，在这个时期没有哪个国家是干净的。我们唯一可以做的就是帮助国家更快的度过这个阶段，通过我们的学到的知识，创办的企业，交纳的税款等不同的方式，进入到资本主义的高速发展是阶段。在这个阶段，随着中产阶级的壮大，必然会的上层建筑产生强大的影响，从而使中国进入一个比现在更加民主和法制完善的社会。至于资本主义的高级阶段，就和我们基本没有关系了，那是我们孩子的事情了。 以上是个人的一点意见。 ; T/ V- k8 s2 u7 e0 v+ X ops:如果不满中国红十字会，可以捐款给香港红十字会或者香港的其他慈善组织，香港慈善组织的透明度要远高于国内的红十字会。

月之女祭司

原帖由 小流氓 于 24.5.2008 21:33 发表 好像所有的人都在为国家说话， 不要忘了， 国家的财富掌握在资本家和太子党手里， 年轻人容易有一种民族主义的冲动， 但是当你为了这个国家付出一生甚至子孙而没有应有回报的时候， 你还会这么为国家辩解吗？ 想想每 ...

; m. i) {- R) ^4 j4 ]我们的国家从过去国内一穷二白，国际环境复杂恶劣的情况下发展到今天，人民生活水平得到了显著提高，这难道不是国家对人民的回报？退一万步说，就算国家什么都没给你，你就有理由在这种危难时刻说风凉话了？ 你不想捐钱没人逼你，但请你理解其他有爱心的人的善举； 你认为年轻人的爱国热情是“民族主义”的冲动，是你自己的可悲； 8 \1 _4 V3 \) o& ?1 S( f# B: A最后，对你极端的自私，我只有鄙视

月之女祭司

反对捐款也好，反对中共也罢。 $ {; g$ p- z1 m如果在这种时候由于反对政府而反对捐款，这跟纽约街头的FLGers有什么区别？还是说ta本身就是，因此逢中必反。

Siegfried_Li

原帖由 beson 于 25.5.2008 19:37 发表 / O' W& w2 a% R要留3千亿公款吃喝的，这部分钱不能动

n& h9 \: G2 J8 V& J* ?8 |. I( ]网络果然是网络，说话可以如此不负责任