俺老人家谈谈从慕尼黑游行看中国民主的迫切性

aij

为什么从慕尼黑的游行能看出中国民主的迫切性呢？ 首先，游行的目的和效果是肯定的，俺老人家向组织者致敬。 但是，我们也应该看到，游行能做得更好。为什么我们中国人这么聪明，把应该能做得更好的事情，不能发挥出来。 5 J1 l& A- J) I9 X" v) P& ~3 \主要的问题是半官方的学生组织不作为。但这不是学生会的问题。所以大家没有必要骂他们。 $ a. @; x- g. O' w( o- _一个实际问题就是，在官方瘫痪，或者故意瘫痪的情况下，咱们老百姓该怎么办？ 老百姓光凭一场热血，怎么能抵挡敌人的正规军？当然，这个正规军在这里是广义，包括的宣传部门，包括真正的军队。 中国的历史上重复发生过很多这样的事情，而且几百年来一次，所以大多数人意识不到问题的严重性。等到意识到问题的严重性，已经太晚了。宋朝灭亡，明朝灭亡，其实就是亡国。 假如将来某一天，土共因为腐败，因为既得利益者，等等各种原因，瘫痪掉了，咱们老百姓该怎么办？ + T8 V# F, @. p) R# X. o我们能做的事情，就是推动民主在中国发展。和平演变，最符合中国人的利益。 . k) I7 y+ }2 R9 Q今天盲目拥护土共的人，其实你在拥护将来某一天灭亡中国的人，你可能在拥护俄罗斯人，你可能在拥护韩国人，你可能在拥护越南人。

wahnsinn

第一，如何维护国家利益，你所谓的“土共”比你更坚定。你所举的政府昏庸无能亡国的例子在当下的中国很难让人有共鸣。（尤其是“土共”领导下的）。新的国际关系形势下如何处理西藏问题以及国家间关系，“土共”的做法也许更沉稳、更有大局观。 * O. m3 c6 l/ I0 H . a2 a% w% n% P+ m" S, ^ m第二，即便在西方所谓“民主”国家，游行也几乎没有是由官方组织的，你所追求的西方式民主之下的游行恰恰大部分都是民众自发的。你希望官方组织游行不幸的反映了你的西方“民主”思想的不彻底性。没办法，你毕竟还是在中国成长起来的。 # V+ R S. ^% [. a+ n+ ~ 第三，二战前，从来没有人界定过“民主”就是多党制和三权分立式的民主，为什么现在会这样，你可以去思考。雅典的民主一样是民主，因为它符合雅典的实际，如果你真心为中国民众的福祉考虑，请不要亦步亦趋的照搬西方式民主，叫嚷“和平演变”，你更应该思考如何在探索中国自己的民主化道路的同时最好的维护国家的稳定和发展。

Shennybenny

别老是土共土共的,共产党碍着你啥啦?共产党在你背后说三道四啦?一天到晚满腹牢骚的,能对中国起个什么好?

老蒙

有一天我会找到你这个满嘴 "土共"的人 看看你是什么样

leica

楼主是怎么来德国的，难民吗?

aij

原帖由 老蒙 于 30.3.2008 12:42 发表 ; T+ N0 _6 @1 u8 P9 `有一天我会找到你这个满嘴 "土共"的人 看看你是什么样

你真土，现在上网的人都讲土共。

abcdvvv

脑残又出来了 真是老不死阿

aij

原帖由 abcdvvv 于 30.3.2008 15:44 发表 5 J. B5 L+ t8 `% R% ]7 q1 S) [脑残又出来了 真是老不死阿

! ^' I, g Y$ g# ~: r) J你这个疯狗，滚远点。是不是肚子装的是草啊。 , Y! x* `9 _! T" D) J) C8 C: T有货就拿出来看看，没有货就不要来丢脸。

cqed

楼主一番言论的起点是，“半官方的学生组织不作为“。但不知，如果半官方的学生会, 或大使馆作为了，将是什么效果？眼下，西方媒体正找机会说，这些中国人的抗议示威都是政府授意的，不是中国人真正的民意。你所愿岂不是正好头西方媒体之所好!

aij

原帖由 cqed 于 30.3.2008 15:50 发表 楼主一番言论的起点是，“半官方的学生组织不作为“。但不知，如果半官方的学生会, 或大使馆作为了，将是什么效果？眼下，西方媒体正找机会说，这些中国人的抗议示威都是政府授意的，不是中国人真正的民意。你所愿岂 ...

; F# E* m& F$ _ w 问题是由于学生组织的不作为，使抗议的组织大大打了折扣。这正是文中表达的意思，老百姓不能和外国的训练有素的媒体斗法。如果实行民主制度了，就不一样，在野的老百姓也能是训练有素。只有在民主制度下，才能避免这种不利于中国的情况出现。