请不要给爱国游行制造紧张空气！

dylan

" G( b( l2 Q g. p i/ s: l看到网上的一些留言，我有一种非常心痛的感觉！当德国媒体千方百计妖魔化西藏问题时，为什么一些中国同胞不仅不支持爱国游行活动，反而在制造紧张空气？！ 大家对游行的安全问题有所考虑，这是非常自然的，也是非常重要的。因为只有考虑到各方面的问题，才有可能采取措施加以防范。 & {" V" d2 p& r C# u+ @但是，我们没有必要对安全问题过度担忧，不要夸大安全问题，更不要参与散布对藏独分子的恐惧心理。原因有以下几点： " X# J+ w* N y* R6 B5 p* E 1，从目前“无声的呐喊”游行活动的组织形式来看，组织者已经从整个游行活动的组织形式入手，解决可能存在的安全问题。 比如，游行活动采取无声的方式进行，不喊口号，不与任何人进行讨论交流，只是静静地举着大幅标语，用最理智、最和平、最避免冲突的方式表达自己的声音。 % s+ r. T) O* a& E9 s: s; \& r 再比如，游行活动的矛头并非直指藏独分子或者达赖喇嘛，而是针对德国媒体对西藏问题的歪曲报道。这种方式也会避免引发与藏独分子的直接冲突。 8 k; u: L: O) j % R# J3 s" U. C, d) o: \$ X 2，虽然有很多迹象表明德国政府对西藏问题态度暧昧，但是德国毕竟是一个法治社会。所有的游行活动都受到法律的保护，游行现场有警方的保护。 * W; \$ v! e1 L, v$ `* y& e6 P% N 8 i" H! P# r0 G9 T 另外，德国民众之所以会受媒体歪曲报道的影响，是因为他们没有机会掌握第一手信息。我们在德国本土进行和平的游行活动，如果藏独分子对我们进行攻击，许多德国民众将亲眼目睹藏独分子的暴行。由于藏独分子必须依赖西方的支持，所以他们在西方人面前，对手无寸铁的、沉默抗议的华人施暴的概率极低。 8 J0 g0 f9 l2 z- x0 _# r 3，英国游行活动临时取消一事，加深了许多人的顾虑。我仔细阅读了自称是英国游行活动组织者的说明，发现组织者的叙述比较混乱，缺乏严密的逻辑与令人信服的理性。 5 {: Q+ K& W7 S( T8 l 更耐人寻味的是：英国数千人的游行活动，居然只有一个组织者，而他个人的退出就让数千人的爱国行动流产。难道数千人在报名之前都没有考虑过安全问题，直到组织者爆出安全问题之后，才意识到这个问题吗？这是不是应验了一句老话：始乱终弃？ 2 L! G8 y, Y, ~6 G# p 这样的事情，在慕尼黑是不会发生的，因为目前“无声的呐喊”游行活动的组织者不是一个人，而是一个由十人组成的团队，他们来自各行各业，有着丰富的社会经验、理性的智慧与严密的组织执行力。他们各司其职，进行着周密的组织准备工作。即使某个组织者因为安全问题而被迫退出，其他的组织者也会确保这个活动顺利组织实施。有着这样一个强有力的团队的领导与组织，安全系数会大大提高。 通过以上论述，不难看出，我们没有必要对安全问题过度担忧，不要夸大安全问题，更不要参与散布对藏独分子的恐惧心理。 ! E; f! q- D+ n3 M. u4 s2 F | 当然，谁也无法完全保障安全问题。生活中的不可测因素，谁也无法控制。就比如，谁都可能遇上车祸，谁都可能被楼上落下的花盘砸到，可是这并不会影响我们上街购物，我们唯一需要做的只是提高安全意识，采取必要的防范措施。我们的爱国游行活动也是如此。 在经过对安全问题的理性思考之后，请大家做出自己的理智选择。愿意报名参加“无声的呐喊”游行活动的中国同胞，请参见游行活动的报名帖：http://www.kaiyuan.de/forum.php?mod=viewthread&tid=232097&extra=page%3D1 + Y2 ` I, E! c" L ; ~" l$ \6 X# u7 q% H! y' e最后，我想借用温总理3月18日答中外记者提问时引用的王安石的名言，向各位积极支持与参加爱国游行的同胞们致敬： 6 Q& Z+ Q. d- ?8 X" i" g天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤！

五香

支持拉!

abcdvvv

顶楼主 事情没有想象中那么复杂

errisa

原帖由 abcdvvv 于 21.3.2008 18:07 发表 , z1 |4 m+ y# I- O& ?( Z n [0 y顶楼主 - }6 W7 H4 }2 s1 i0 d事情没有想象中那么复杂

L8 U4 L4 Z; U1 | ( G* m8 W' R1 M1 n2 _支持lz！ " _. B# o. ]' W9 \: @+ j 3 s- O* y' E, t* n, @如lz所提：游行的主题是抨击德国媒体，而不是反藏独！ 如果这时候有藏独出来闹事儿，也只能更说明他们暴力的本性。让德国人看的更清楚！

grosshaifisch

人言不足恤！ ! \5 U: b, s( z) a. [& Z, u & v: r! M: F3 F. [1 k& Y那就不用理睬那些德国人了

tum_qq

原帖由 grosshaifisch 于 21.3.2008 18:16 发表 5 ^$ x# M3 B/ ~人言不足恤！ 8 M+ \2 w) c4 ?8 Z 那就不用理睬那些德国人了

看怎么理解 消极的人，选择逃避，理解为不用理睬 我理解为不要自卑，不要害怕！

sinux

刚知道原来已经有了10人筹划小组，有明确的目的和对安全问题的考虑。 作为这个消息，应该顶！ 8 Z: o1 i0 i, T5 v+ t9 q& m也看了别人发表的言论，但所谓制造紧张空气，这1说法，并没有那么严重，而且决不是这个目的！ 7 _8 X. F. S2 M$ I& `9 C; x- w ' n, L3 {+ H4 |6 x& ], k- C: O目的就一个，反对藏独和媒体对事实的歪曲

dylan

原帖由 grosshaifisch 于 21.3.2008 18:16 发表 6 L( i' |- H7 u; Q2 U8 o+ Q: r/ N人言不足恤！ $ r) }! C3 g5 P+ {9 y/ q9 g7 W那就不用理睬那些德国人了

0 n* b0 I: Q' ` 人言不足恤，是指坚持真理，不畏人言，而不是对那些颠倒黑白的言论听之任之。这两种态度之间的本质区别，我想是显而易见的。

hallomuc

在国际上中国汉人远远比藏人强势，所以强势的一方出来游行效果很可能适得其反，反而会遭到西方媒体的嘲笑，加剧西方国家对藏人的同情。 # ]9 \9 m" Q8 ~2 i- W0 J* Z还是不要游行，比较理智。

dylan

原帖由 hallomuc 于 21.3.2008 18:31 发表 & }% G" A6 R/ C$ M7 z3 X在国际上中国汉人远远比藏人强势，所以强势的一方出来游行效果很可能适得其反，反而会遭到西方媒体的嘲笑，加剧西方国家对藏人的同情。 / C! j L* d1 O8 T & |3 {+ C$ G2 a) t8 b* z/ \5 U还是不要游行，比较理智。

请恕我愚钝，未能读懂这位朋友的逻辑。我们以无声的方式进行游行，这是一种强势的方式吗？这是弱势群体最无奈的表达。