中国一定要经历资本主义吗?

阿毛Ⅲ

<!--QuoteBegin-深蓝色的幽灵+27.04.2007, 23:11 --><div class='quotetop'>QUOTE(深蓝色的幽灵 @ 27.04.2007, 23:11 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->楼上的观点很有说服力哦。 我知道你的意思是说，我们双方的观点都是可以理解的。<br />可问题是我似乎没有得到回答。。。<br />中国是否可以跳跃资本主义，或者说是否有可能跳跃呢？？？<br />也就是说他是不是一个必定的过程？？一定要存在的？？？<br /><br />最后谢谢你陪我聊这样的话题哦！！！<br />[right][snapback]1311173[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />客气~<br /><br />呵呵~其实这样的问题就象预测未来一样,比方说预测人类是否是从哪里开始,在哪里结束一样~<br /><br />我们现在所学的,所掌握的,都是前人创造的.简单的套用牛顿的话就是,&quot;站在巨人的肩膀上&quot;<br /><br />对于未知的,历史上未曾出现过的事物,旁人只能去推测揣摩,理论学家去分析研究,真正能解决问题的是站在13亿人民最高点上的统治者~<br /><br />有些问题,诸如宇宙到底有多大这样的问题是无法回答的~

薄荷烟嘴

本来也没有完全正确的一方，因为现在中国走的道路，是参杂了资本主义经济模式和社会主义模式的，不过好像社会主义模式的部分偏少一点，应该说是偏失败一点，因为中国的经济还支撑不了中国直接进入社会主义正式阶段。但是都是为了能完善社会制度，社会精神面貌。经历资本主义，本身就是要在初级阶段效仿资本主义。

阿毛Ⅲ

<!--QuoteBegin-薄荷烟嘴+27.04.2007, 23:11 --><div class='quotetop'>QUOTE(薄荷烟嘴 @ 27.04.2007, 23:11 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo--> 我来啦，我就是参与这4个女生讨论的其中一人，当然，我是持反对方的。我认为的是中国必定要走资本主义国家曾经走过的道路，运用过的模式来摸着石头过社会主义大河。<br />[right][snapback]1311174[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />资本主义其实只是一个很模糊的概念,到底是纯经济模式的分划还是政治的导向~<br /><br />论经济模式来说,中国现在的确走着大部分市场经济的模式,加上部分的宏观调控~<br /><br />但从政治角度来讲,全面的西化民主对于中国来说是不适合的~这点在89已经得到证明~<br /><br />所以中国必须走结合自己国情的发展道路~<br /><br />而这条道路用某种宏观上的主义而去定义是很不合适的~

阿毛Ⅲ

<!--QuoteBegin-薄荷烟嘴+27.04.2007, 23:17 --><div class='quotetop'>QUOTE(薄荷烟嘴 @ 27.04.2007, 23:17 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->本来也没有完全正确的一方，因为现在中国走的道路，是参杂了资本主义经济模式和社会主义模式的，不过好像社会主义模式的部分偏少一点，应该说是偏失败一点，因为中国的经济还支撑不了中国直接进入社会主义正式阶段。但是都是为了能完善社会制度，社会精神面貌。经历资本主义，本身就是要在初级阶段效仿资本主义。<br />[right][snapback]1311188[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />关于这点在14楼里的回答比较对应~<br /><br />社会的发展必须切合国情来定~<br /><br />所谓的失败,在西方国家的市场经济发展历史上也层出不穷~<br /><br />所有的国家都在前进中摸索探求适合于自己国情的具体发展道路~<br /><br />就象不能用统一的发展思想来把农区,牧区,鱼区的产业一锅端一样~

阿毛Ⅲ

胡说八道了一翻~<br /><br />也都只是个人的观点而已~<br /><br />没有要说服谁的意思~<br /><br />讨论讨论~重在参与和研究~<br /><br />如果非要说服谁的话,那就叫争论了~

深蓝色的幽灵

<!--QuoteBegin-阿毛Ⅲ+27.04.2007, 22:19 --><div class='quotetop'>QUOTE(阿毛Ⅲ @ 27.04.2007, 22:19 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->资本主义其实只是一个很模糊的概念,到底是纯经济模式的分划还是政治的导向~<br /><br />论经济模式来说,中国现在的确走着大部分市场经济的模式,加上部分的宏观调控~<br /><br />但从政治角度来讲,全面的西化民主对于中国来说是不适合的~这点在89已经得到证明~<br /><br />所以中国必须走结合自己国情的发展道路~<br /><br />而这条道路用某种宏观上的主义而去定义是很不合适的~<br />[right][snapback]1311193[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />呵呵。赞同赞同。。。 <!--emo&(y)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/thumbs_up.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='thumbs_up.gif' /><!--endemo-->  <!--emo&(y)--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/thumbs_up.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='thumbs_up.gif' /><!--endemo--> <br />我的意思就是这个，中国应该走自己的，特色的路。什么是资本主义，什么社会主义？这实在是个很难说明白的定义啊！！！

阿毛Ⅲ

呵呵,在这个问题上在下曾多次羞辱过很多德国人和英国人,因为他们问话时的话语就带有挑衅的意味~

深蓝色的幽灵

<!--QuoteBegin-阿毛Ⅲ+27.04.2007, 22:25 --><div class='quotetop'>QUOTE(阿毛Ⅲ @ 27.04.2007, 22:25 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->胡说八道了一翻~<br /><br />也都只是个人的观点而已~<br /><br />没有要说服谁的意思~<br /><br />讨论讨论~重在参与和研究~<br /><br />如果非要说服谁的话,那就叫争论了~<br />[right][snapback]1311202[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /> <!--emo&:$--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/embaressed_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='embaressed_smile.gif' /><!--endemo-->  真是不好意思。今天在学校的时候，最后好像真的有点争论的感觉了，反正就是觉得好下不了台，其实真的还是没有被说服。。。可是好像也不能再争论下去了。。。<br />还好，走到地铁站，同另外两位朋友还是取得了共同话题的。 <br />是我混淆了资本主义和资本主义国家的概念！！！！也许现在的中国就资本主义，只是他不叫资本主义，而他也不可能成为资本主义国家，也许还是共产党领导，只是本质变成资本主义了。。。。又或许是另外的某种社会形态。。。

琴心剑胆

资本主义社会主义的区分起源于马克思思想体系，而实践中则参照前苏联的政治体系，在中国，很难说有严格的资本主义和严格的社会主义<br /><br />如果说我支持什么，我支持小政府大市场，而不是欧洲这样的大政府，市场经济的活力与发展蓝图的一个关键因素取决于市场灵活度。如果象欧洲比如德国这样从生到死都管着，政府认为对个人好的就规定法律去执行，那么这个经济很难高效。<br /><br />中国的发展取决于中国自己的国情，主义的研究和限定只是在学术界探讨的题目，相信新的自信的共产党人，在人民群众的支持下一定能找到和实践到一条中国自己的大国崛起之路。

阿毛Ⅲ

简单的评价就可以抛开所谓的主义的概念~<br /><br />中国目前的状况就是,经济上以走市场经济为路线,外加多项宏观调控~<br /><br />政治上是一党执政,多党合作的民主格局~<br /><br />当然,这个民主与西方的自由民主是不相同的~