商业活动的界限和度

geil

看完cumulant的一大篇化了我些时间，学生会的工作也许就象是用全拼打一片很长的话吧。

原本以为这个小错误的改正会是简单而又快速的，不过现在看来有些人还是想不通。关于事件本身我想实在没有必要再讨论了，用FUJI来冠名新年晚会的不合时宜是显而易见的。而根据学生会的声明，这个错误由谁负责也已经很明了。

没错这是个敏感的问题，可也是个简单的问题。因为一个简单的事实是，大多数人对日本的所作所为极其厌恶，就是从单纯的商业角度出发，为了争取更多的参加者，为了让大家玩的舒心也不应犯下如此错误。一次好的商业活动，应对节目本事，对参与者身份都要有个定位，应该站到消费人群的立场上去想，什么是他们喜欢的，什么是他们厌恶的！这才是商业活动。简单的价高者得只会让你得不偿失。

这次的失误完全是几个人的个人行为，由此导致的学生会退出也是可以理解的明哲保身。当看到学生会要加出资金改掉冠名而把餐馆放在赞助商的位置上，都没能获得龙世纪的支持，那退出也就是唯一的抗议了！　由此也让我对这个本来印象不错的创作室充满了失望，大家的意愿还不如你们几个的PP嘛！！


cumulant的声明来的很好，表态的很及时，我不想谈每一条的对错，只是有人能够及时的站出来表态就已经是很好的结果了。尤其是一句“我们觉得我们作为学生组织不可以站在大家情绪的对立面上”　让我深深的赞同(如果没有情绪两字就完美了)，我想一个能够代表大家意愿的学生会也正是我们想要的吧。　可以预想，学生会成为一个标准的代表，让任何打上学生会字样的活动都具备，公平，透明，和代表大多数学生意愿的标准，而这些东西是不能指望商人的，它只能由学生组织来承担。所以学生会的角色不应该是仅仅资金提供，而对所有的商业运行和主要的活动安排不过多过问。要把握商业活动的原则，还要反映学生们的意愿。

商业活动也要有度，尽管中日问题敏感，可一个日本人参加的中国晚会是不会让人反感的，而一个日本主题的中国新年晚会就正好相反了。一个活动不但是可不可以做，更多的时候是如何做，没什么复杂的，诀窍是多多关注他人感受而已。

lldj

没有人提一下第一个出来说话的人吗. 替裤子明不平.