苏联崩溃的教训赫鲁晓夫秘密报告50周年

wanderlust

俄罗斯总统普京在胡锦涛主席访美前夕访华、俄中在伊朗核问题上的明显外交合作、华盛顿指控莫斯科在伊拉克战争前夕向萨达姆泄漏美国军机、“橙色”革命后的首次乌克兰议会选举等最新进展，无不反映俄国在国际政治上重显活跃，代表在欧洲持续迷惘和美印靠近下的国际地缘政治重组，这是需要另文置评的题目。 <br /><br />　　本文关注的是俄罗斯在失去超级大国地位后，在这一新国际局势下的力不从心局面。普京因此称前苏联的瓦解代表二十世纪“最大的地缘政治灾难”，从俄罗斯的立场是极为恰当的评价，也促使世人重视这一历史教训。 <br /><br />　　从表面看，戈尔巴乔夫仓促的政治改革是苏联崩溃的直接原因。但是这一肤浅观察，忽略了更重要的长期原因，这便是苏共总书记勃列日涅夫近二十年执政时期的政治停滞。 <br /><br />斯大林最伤中国利益　　 <br /><br />　　笔者指出这一点，是因为今年是苏联历史上另一划时代事件的重要纪念：赫鲁晓夫1956年在苏共二十大上作秘密报告批判斯大林50周年。由于众所周知的政治原因，赫鲁晓夫此举在中国大陆受到非常负面的评价和批判，其正面历史意义被长期忽视。 <br /><br />　　其实从中国的角度，斯大林一手策划外蒙古“独立”，使得中国在康熙二十九年（1690年）乌兰布通（赤峰）战役和康熙三十五年（1696年）昭莫多大捷之后树立的北方边防屏障完全丧失。斯大林实在是二十世纪中对中国国家利益伤害最大的国际领袖之一。 <br /><br />　　就是从俄罗斯的角度，斯大林的历史功罪也大有疑问。笔者曾经指出：乌克兰是俄罗斯文化摇篮，相当于中国文化中的黄河流域，在去年“橙色革命”后眼看要被纳入西方阵营，斯大林的恶政难辞其咎。 <br /><br />　　这便是1930年代初期强行农业合作化造成的乌克兰大饥荒，至少数百万人成为饿殍，相当于乌克兰当时总人口的四分之一以上（苏联人口统计显示乌克兰人口减少了差不多400万）。按照目击和回忆，乌克兰农村甚至出现“易子而食”的悲惨情状。这是乌克兰今天“脱俄入欧”的重要历史因素。美国众议院去年11月通过议案，要为乌克兰的这场“种族灭绝”建立纪念碑，是其例证。 <br /><br />　　斯大林还有其他许多恶政。例如十月革命元老莫洛托夫，长期担任总理和外交部长，竟然不知被斯大林逮捕流放的自己犹太裔妻子的死活下落。 <br /><br />批判斯大林具历史意义　　 <br /><br />　　因此赫鲁晓夫在苏共二十大上批判斯大林，具有很大的历史意义。赫鲁晓夫为斯大林时代的大量冤、假、错案平反昭雪，在政治上创造宽松气氛，谓之拨乱反正并不为过。赫鲁晓夫在乌克兰长大，特别注重平息乌克兰人的怨愤，除了大力提拔“乌克兰化”的勃列日涅夫和道地乌克兰人波德哥尔内，还将原属俄罗斯的克里米亚半岛地区作为“礼物”划归乌克兰。普京如果能以宽紧两手制止乌克兰“脱俄入欧”，赫鲁晓夫功不可没。 <br /><br />　　赫鲁晓夫的宽松政策在导致不小的“文艺复兴”之外，也促进了经济发展：在他当政的1950-60年代，苏联不仅以首先发射人造卫星和宇宙飞船震惊西方，其经济发展速度也超过了大多数西方国家。 <br /><br />　　赫鲁晓夫的另一功绩是注重民生，他的“土豆加牛肉”名言，以及与当时美国副总统尼逊在莫斯科的著名“厨房辩论”都显示这一点，苏联人民的生活水平因之出现显著改善。 <br /><br />　　对喜欢历史对比的人而言，以“文治”出名的赫鲁晓夫其实也有重要“武功”，在苏联卫国战争的关键转折点斯大林格勒战役中，他是战场的政治委员。 <br /><br />　　这一切并不是说赫鲁晓夫没有过错和缺失，他最后被自己一手扶植的勃列日涅夫搞下台，便是咎由自取。可是在勃列日涅夫执政期间，苏联在表面上维持了超级大国的地位，甚至不断扩张势力影响，实际在政治和经济上都进入了缺乏创新的停滞状态。 <br /><br />　　尤其值得指出是勃列日涅夫对赫鲁晓夫宽松和改革政策的逆转，不少在赫鲁晓夫时代可以自由发表文章、出版著作的人士重受压制，以至成为“异议分子”。这样导致的“沉默的苏联”，其政治结构因为缺乏舆论的监督制约而日益与基层民众异化，执政党固然维持了政治权威，其道德权威却每况愈下。 <br /><br />万马齐喑导致活力下降　　 <br /><br />　　这一万马齐喑的局面，还导致社会活力和创新能力的下降。在勃列日涅夫任内，苏联不仅在经济发展日渐落后于西方，也未能再现如人造卫星和宇宙飞船那样明显领先欧美的科技成就。此外，对民众舆论和声音的压制也导致对民生的忽视。 <br /><br />　　笔者有1980年代初在乌克兰留学的非洲友人，谈到当时在导弹和飞船技术上与西方不相上下的苏联，居然看不到美国早已千家万户都有的普通电视机遥控器。 <br /><br />　　总之，勃列日涅夫时代的长期政治停滞和压制，逆转了赫鲁晓夫时代的相对宽松和改革创新，尤其是通过压制不同意见和舆论来维持政治权威，除了造成执政党道德权威的低落，更导致了一个缺乏适应力和免疫力的“静不定”政治体系，越来越难以应付西方经济和政治竞争的挑战。等到戈尔巴乔夫上台，不得不实行姗姗来迟的政治改革，已经积重难返，实际上步骤不大的政治改革导致的连锁反应，注定了苏联的覆灭。 <br /><br />　　在赫鲁晓夫秘密报告50周年之际，这是值得人们温故知新的教训。