给个意见,本人想买IPOD的播放器,有谁懂能介绍一下?

apex

大师你用什么输入法阿，那个镝我始终找不出来，tnnd我的新laptop还没装紫光。<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />是念shang，真不好意思，以上小小借口一下...

apex

<!--QuoteBegin-eisenstange+03.04.2006, 22:31 --><div class='quotetop'>QUOTE(eisenstange @ 03.04.2006, 22:31 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->那就来说一下，首先纠正个小错误，是熵不是镝，呵呵，所谓的熵源于热力学，在信息论中指平均的信息量，也就是每个元素出现的概率乘以概率的以2为底的对数。<br /><br />编码的目的是在保证目的的情况下，尽量的减少熵，以便于节省带宽。<br /><br />而MP3和Erlnagen大学还有些渊源，出自电子系的Frauenhofer研究中心（窃喜），从MP3本生来说是有损压缩，也就是说编码中，将原始信号的某些对人耳不太敏感的信号进行去除，以减小数据的大小。如果用过抓音轨然后用lame压缩的话，就知道从CD音轨出来的<span style='color:red'>wma</span>文件比MP3来说要大很多（大概一个数量级左右）。这里面的很多信息都丢弃了，但人耳听不出来。<br /><br />而将数字信号从新进行处理然后再从模拟耳机上出来，中间首先需要进行DSP处理，也就是所谓的解码器，这个有几个专业的公司生产芯片，确实iriver采用的芯片是相当不错的，也就是说采用了比较高级的DSP处理技术，里面含的CMOS管更多，从而得出来的效果更好，实际上大家听到的都是伪信号或者半伪信号。<br /><br />另一个方面耳机也起了相当大的作用，因为从解码芯片出来以后，要进行模拟重构，而本身喇叭是模拟信号，其中会有大量的噪声信号，这些噪声在不同的频率上有不同的大小，相应的有不同的补偿电路，好的耳机在各个频带范围内都保持恒定的放大率，从而需要更多的控制电路，价格就贵。<br /><br />－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－<br /><br />如果从个人角度来说，建议楼主可以再等待一年半载，因为很快下一个半导体工艺级已经不远了，那是需要的工作电源会更低，工作时间会更长，而iPod本身从技术含量上和普通的MP3播放器没有划时代的区别（据说有款ipod可以自己更改嵌入的操作系统，那还比较有意思），而且说实在的Apple在语音处理方面没有底蕴，和哈曼卡顿或者JBL比差的太远，好比IBM出的鼠标一样，可以说是文化，但更多的牌子，看个人了。<br />[right][snapback]943013[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />大师你挑我的，我也要挑你错， <!--emo&:angry:--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/mad.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='mad.gif' /><!--endemo-->  <!--emo&:angry:--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/mad.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='mad.gif' /><!--endemo-->  <br /><br />这可不关打字问题了，在于你学习态度不够认真，听师兄的，回去好好补课。考试这种错误是不给分的。<br /><br /><br />自己看！ <!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo-->  <!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo-->  <!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo-->

apex

另外给你补充一点，这样大家就更明白了<br /><br /><br />有损编码不可能解码成原来的码。<br /><br /><br />补充这点就是:<br /><br />熵的丢失是不可逆的。 <!--emo&:huh:--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/huh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='huh.gif' /><!--endemo--><br /><br /><br /><br /><br /><br />我说得对么？大师... <!--emo&:$--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/embaressed_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='embaressed_smile.gif' /><!--endemo-->

goblin_i

怎么变成辩论会了？

扫天涯

这个问题怎么变成讨论音质的了，说实话，买苹果买的就是文化+设计+品牌，说道性价比，苹果绝对不低，比较对象当然是象iRiver,创新等大公司的品牌，如果单单追求性价比，干脆买国产，一个苹果对于一个追求性价比的人来说，就只能从亮骚的程度来增加“性”了。至于音质，大多数人用肉耳痛不出太大分别，何况苹果的音质绝对跟“差”“不好”沾不上边。至于电池，10个小时的播放时间，我看也够了，如果苹果设计成可更换电池形式，会大大降低他的美观和整体效果！

dietotenhosen

真是不明白，那个pod系列我怎么没看出好看，一点购买欲望也没有。。。<br /><br />倒是看你们在这里侃得红红火火的。。。

阿空

呵呵，说到现在，技术问题和商业问题都清楚了<br /><br />抛开技术不谈，ipod最成功的是商业模式<br />camera connector只是一个简单的转换接口的东西也卖29欧，他可以用好的芯片，也可以用好的电池，netzteil也可以一起卖，这样说不定就不会有人说技术不进步价格不厚道了，为什么不这样做？因为他抓住了商业上的卖点，他创造了一种“文化”，吸引了fans，于是可以通过卖附件，升级产品来赚更多的钱，这也是经济学里的网络效应的一方面吧……<br /><br />回到楼长的话题（终于回来了），偶还是支持买ipod滴，呵呵

apex

我也不是很稀罕IPod，不过得承认它做的是多么的成功~！

apex

不一样，阻抗不一样。^^

apex

嗨，有收藏价值嘛... ^^如果用金做的，180美元我买了。。。