请教

weiweidikaiy

只是想向各位请教，本人无宗教信仰，只是出于对历史知识爱好阅读圣经<br />有些疑惑之处想向对圣经更有研究的人请教<br />关于新约与犹太人问题的一些<br /><br />一．        既然，耶稣基督宣扬宽恕、和平、博爱，为何基督徒偏偏要拿<br />犹太人过不去呢？如此行为符合救世精神吗？<br /><br />　　二．        既然，耶稣降世、布道、受难不过是上帝的意旨与安排，具有<br />预谋意图之“凶手” 难道不是上帝吗？<br /><br />　　三．        既然，耶稣事前知晓将遭犹大出卖，却为何不躲避呢？难道故<br />意要犹太人世世代代受难吗？<br /><br />　　四．        既然，耶稣不是个革命家或恐怖分子，一向公开活动，又如何<br />需要犹大出卖、告发呢？<br /><br />　　五．        既然，唯有罗马巡抚具有司法管辖权，下令处死和执行死刑的<br />不都是罗马人吗？为何《新约》 处处为罗马当局洗脱罪行，而对犹太人却要<br />“以牙还牙”呢？<br /><br />　　六．        即便，当时有若干犹太人出于宗教派系斗争原因，或为了避免<br />罗马当局的打击报复，而牺牲了耶稣，但这又与广大犹太民族和其子孙有何干系<br />呢？<br /><br />　　七．        另据《福音》 记载，耶稣作为犹太人降临人世后，交往、布<br />道、拯救的对象，以及大多追随者，基本上均是犹太人，为何整个犹太民族突然<br />间都成为“异教徒” 、 “叛徒” 和“魔鬼子孙”了呢？这样说的话，耶稣极其追随者不也成了“魔鬼子孙”了？ 如果不是，那么这在犹太人内部，有没有什么具体的划分方法呢？  如果一个犹太血统的人放弃犹太教信仰，那么将被如何看待？  如果是，岂不是说，有些人一生下来就比其他人低贱？这能体现上帝的公平吗？   <br /><br />　　八．        至于担任耶稣一夥钱财掌柜的犹大为何不携款卷逃，而会为区<br />区30银元出卖耶稣呢？这是否符合逻辑？同时对犹大品格的描述为何随着时间的进展，《福音》记<br />载一篇比一篇激烈、丑恶呢？<br /><br /><br /><br /><br />众所周知，由于宗教以及其他历史原因，在欧洲对犹太人的迫害曾经达到过很严重的程度<br />（二战期间700万犹太受害者）  现在这种情况当然很大程度被制止了，那么基督教方面对这些历史问题有否新的理解，或者只是更加容忍了而已？

weiweidikaiy

还有一些想法是关于新约，旧约的整体印象。<br /><br />感觉耶稣的确有些“救世主”的印象，牺牲自己唤醒民众，意志坚定坚持信仰，即使不称神圣，也是个言行很高尚的人。<br /><br />而耶和华脾气却像个固执的孩子，整天惩罚这个惩罚那个，刻薄寡恩，稍有不顺心就要大发雷霆，一点都不爱听意见。而且非常的自我中心。总之脾气不太好  人类要是真有这样一位神，岂不是很倒霉的一件事情？<br />如果三位一体的理论成立，这两种几乎截然对立的性格品质，怎么可能在一位神的身上体现呢？<br /><br />我对耶稣印象总体不错，但是有一件事情不太敢苟同，耶稣逝世后，曾出现过“传统犹太教”、“犹太人的基督教派”与“非犹太人的基督教派”之间的激烈斗争<br />但是不论犹太人如何尊敬耶稣，如何达观，却绝不可能心甘情愿地接受《新约》 ，尤其不会同意犹大出卖耶稣的情节安排与血债血还的诅咒<br />这样处理，岂不是给后世带来了很大隐患？<br />如果说当时绝大多数犹太人都扮演了不光彩的角色（毕竟不是所有），那么这种“民族劣根性”许多其他民族也有啊？ 比如说，中国人的品行就那么完美？瞧瞧文化大革命！与其说是个别领导人的失误，不如说是个别领导人给了中国人一个机会，把性格中的丑恶一面找到机会来个彻底发挥！   而且和民族的历史阶段，传统，制度都有关系，这么搞不是搞种族主义嘛！ <br /><br />接触过一些信基督教的朋友，觉得人都不错，但是实在不能理解他们的信仰<br />可能问的问题有点尖刻，但是我的确不明白<br />我想，如果信徒们是真心信奉，而不是迷信或者另有企图，应当对这些问题有恰当的解释

weiweidikaiy

还有一些小问题，不是什么原则问题，但是看着也不太舒服<br /><br />创３：１４〕“神对蛇说：‘你既作了这事，就必受咒诅，比一切的牲畜野<br />兽更甚；你必用肚子行走，终身吃土。……’”<br /><br />不必是动物学家，一般的人也知道蛇不吃土，饿极了，我想吃的也该是碳水化合物，至少也得是馒头什么的吧！ 土是硅基的化合物，这完全驴唇不对马嘴嘛<br /><br /><br />〔申１４：１１〕“（摩西重复上帝的教导）‘凡洁净的鸟，你们都可以吃。<br />不可吃的是雕、狗头鹰、……戴任与蝙蝠。”<br /><br />    今天恐怕连小学生都知道蝙蝠是哺乳动物！而不是鸟！当时的人不知道不奇怪，<br />但是上帝居然不知道！<br /><br />    <br /><br /><br />    〔约１０：３０〕“我与父原为一。”<br /><br />    〔约１４：２８〕“你们若爱我，因我到父那里去，就必喜乐；因为父是比我<br />大的。”<br /><br />这处矛盾说来不是小事了，关系到三位一体的提法。<br />支持三位一体看法的，恐怕也不得不承认，圣经里并没有直接这个提法<br />不支持三位一体看法的一些小教派（比如说见证人），我问到这些矛盾之处，他们也不能很好回答<br /><br /><br />申２４：１６“不可因子杀父，也不可因父杀子；凡被杀的都为本身的罪。”<br /><br />这可是耶和华自己说的！又是关于怎样看待犹太人的问题<br /><br /><br />

游侠

楼主读书很认真。问题也提得好。有人来回答吗？

汤伞藏

据传现存的圣经是异教徒君士坦丁大帝杜撰的，罗马人为了缓和与日益壮大的基督徒的矛盾，不得不做出政治上的让步，将自己原有的教义加入并大肆篡改原始基督教义的同时， 还不忘把流浪儿小犹子拉来做替罪羔羊。混杂了不同意识型态的圣经自然会有逻辑错误，并显得驴唇不对马觜，好比把三个代表编入转法轮，好看不了。很显然新版圣经在广袤的罗马帝国的版图上得到了普遍的推广，而敢于对凯撒的拿来主义发表异议的羔羊们很自然的被指责为修炼邪教，上十字架者有之，被BBQ者有之。<br /><br />先知们对耶稣受难分别给予了道义上的支持：<br />安拉说他在天堂会有温情的处女陪侍，佛陀承诺来世他会成为盛世君王，耶和华在火烧庞贝， 水淹亚齐后刚从Hell公办回来，并带来了阿毛的敬意：只要他愿意，耶稣会成为新的政协主席，并可以进入政治局。<br /><br />当被问及如何完成耶稣的事业--拯救世间黎众时，先知们以沉默表达了事实上的爱莫能助。但都表示会给与人们精神上的支持，当然，这要大家信奉xxx才有啦。<br />

hutuhutu

<!--QuoteBegin-weiweidikaiy+02.11.2005, 18:42 --><div class='quotetop'>QUOTE(weiweidikaiy @ 02.11.2005, 18:42 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->只是想向各位请教，本人无宗教信仰，只是出于对历史知识爱好阅读圣经<br />有些疑惑之处想向对圣经更有研究的人请教<br />关于新约与犹太人问题的一些<br /><br />一．        既然，耶稣基督宣扬宽恕、和平、博爱，为何基督徒偏偏要拿<br />犹太人过不去呢？如此行为符合救世精神吗？<br /><br />　　二．        既然，耶稣降世、布道、受难不过是上帝的意旨与安排，具有<br />预谋意图之“凶手” 难道不是上帝吗？<br /><br />　　三．        既然，耶稣事前知晓将遭犹大出卖，却为何不躲避呢？难道故<br />意要犹太人世世代代受难吗？<br /><br />　　四．        既然，耶稣不是个革命家或恐怖分子，一向公开活动，又如何<br />需要犹大出卖、告发呢？<br /><br />　　五．        既然，唯有罗马巡抚具有司法管辖权，下令处死和执行死刑的<br />不都是罗马人吗？为何《新约》 处处为罗马当局洗脱罪行，而对犹太人却要<br />“以牙还牙”呢？<br /><br />　　六．        即便，当时有若干犹太人出于宗教派系斗争原因，或为了避免<br />罗马当局的打击报复，而牺牲了耶稣，但这又与广大犹太民族和其子孙有何干系<br />呢？<br /><br />　　七．        另据《福音》 记载，耶稣作为犹太人降临人世后，交往、布<br />道、拯救的对象，以及大多追随者，基本上均是犹太人，为何整个犹太民族突然<br />间都成为“异教徒” 、 “叛徒” 和“魔鬼子孙”了呢？这样说的话，耶稣极其追随者不也成了“魔鬼子孙”了？ 如果不是，那么这在犹太人内部，有没有什么具体的划分方法呢？&nbsp; 如果一个犹太血统的人放弃犹太教信仰，那么将被如何看待？&nbsp; 如果是，岂不是说，有些人一生下来就比其他人低贱？这能体现上帝的公平吗？&nbsp;  <br /><br />　　八．        至于担任耶稣一夥钱财掌柜的犹大为何不携款卷逃，而会为区<br />区30银元出卖耶稣呢？这是否符合逻辑？同时对犹大品格的描述为何随着时间的进展，《福音》记<br />载一篇比一篇激烈、丑恶呢？<br />众所周知，由于宗教以及其他历史原因，在欧洲对犹太人的迫害曾经达到过很严重的程度<br />（二战期间700万犹太受害者）&nbsp; 现在这种情况当然很大程度被制止了，那么基督教方面对这些历史问题有否新的理解，或者只是更加容忍了而已？<br />[right][snapback]801504[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />一 基督徒跟犹太人过不去？我不知道楼主为什么有这样的看法。我们聚会的时候甚至都有犹太人来参加，唱他们的赞美诗。在基督徒眼中，遵行神的旨意爱神爱人的是真以色列人，并没有现实中的民族区分。<br />二 耶稣降生，布道和受难确实是神自己的安排，在创世以前就安排好了。人类从偷吃禁果开始就陷在罪里，而罪的工价乃是死。但是神怜悯人，安排了祭祀来赎罪，而祭祀本身就指向耶稣。耶稣用自己的宝血涂抹了人的罪，甘心做多人的赎罪祭，神也将他复活，并升为至高，坐在全能者的右边。神就是公平的。如果看原版古抄卷圣经就可以看到，耶稣从来都没有不好意思自称为耶和华，换句话说，神他自己上了十字架，以赦免人的罪。因为神的公义，他不能忍受罪恶，却又有百般的怜悯，所以他自己承担他设立的惩罚，为的是让人知道自己的罪，重新悔改归向神。<br />三 耶稣受难不是为了诅咒犹太人，是为了赦免人的罪。<br />四 耶稣传道不在耶路撒冷，他进了耶路撒冷得罪了当权者，但很多人却认为他是弥塞亚，当权者当然不敢公开动手抓他。但是耶稣进耶路撒冷没几天，不是所有人都能认出他的，而且抓他的时候是在晚上。另外审判需要罪证，而如果耶稣身边的人出来指证他，说他讲过不当的话，当然最有说服力了。<br />五 新约并没有什么地方为罗马政府洗罪，但是最犹太人所谓的以牙还牙，到不如说是一种惩戒，因为犹太人是神拣选的民族，是认识神并做神的子民的，神的子民他必定管教。在旧约里还有很多因为以色列人的悖逆而受惩罚。惩罚的用意不是单让人受苦，更重要的是要人知罪。<br />六 四卷福音书传讲的不是什么宗派斗争的问题，是犹太人不肯接受神差来的耶稣。<br />七 犹太人确实是悖逆，其中只有极少数人相信耶稣是神所差派的。如果从这点来看的话，犹太人的大多数确实让人很遗憾。但是楼主列出的几个名词让我相信是处于一些极端人物的口。所有人都需要拯救，犹太人是，非犹太人也是。如果说叛徒，那其实所有人都背叛了神，至于魔鬼子孙的说法太极端，但是我们承认，如果不依靠神，人无法抵抗魔鬼的诱惑。至于最后的问题，神看所有人都是一样的，所有人都犯了罪，不管他有什么信仰，就算是看起来成圣的基督徒都同样需要神的救赎。这里我要说，基督教对人的要求比其他一切信仰都要高，因为人为善，也就是爱神和爱人，都只是遵行了神的旨意，是人本来就该做的，而不是这样做了就能赢得什么结果。但做不好就犯了罪了。<br />八 犹大确实是管理他们一行的财务。但犹大之前和其他门徒一样，都相信耶稣是弥塞亚，是救他们脱离罗马人的统治，建立荣耀弥塞亚国的救主，他怎会愿意选择离开。但是到了耶路撒冷，所有跟随耶稣的人都相信革命将要爆发，将要流血，精神是高度紧张的。而且撒旦从耶稣传道前就已经开始工作，这样可以理解为什么犹大在最后却动摇了。<br />另外，说描写犹太人怎么愈加的丑陋，但其实看我们自己，就知道神在说的就是我自己。自己也常常忘却神的祝福，去满足自己的情欲，常常软弱，却是神亲自在带领我一次又一次的走出罪恶。<br />最后的问题。这个世界上的苦难很多，但是苦难是由于人心中的偶像被打破造成的。神的人以苦难其实是一种祝福，因为神要管教人，因为神爱人。如果有父母从来不管教子女，会被如何看待呢？而且犹太人确实也建国了，这不也是神的祝福吗？基督教思想里有一点和别的宗教很不一样的地方：我们不是以这个人是怎么死来评判这个人的一生的。神给每个人的安排都不一样，但目的只有一个，让人悔改，或许通过这个人的遭遇让另外的人悔改，让人重新回到神的面前，接受他赏赐的复活后的永生。

hutuhutu

<!--QuoteBegin-游侠+03.11.2005, 11:07 --><div class='quotetop'>QUOTE(游侠 @ 03.11.2005, 11:07 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->楼主读书很认真。问题也提得好。有人来回答吗？<br />[right][snapback]802018[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />游侠是佛教徒吗？看来对基督教还是很感兴趣的嘛。多次在这个版面出现了。

hutuhutu

<!--QuoteBegin-weiweidikaiy+02.11.2005, 20:04 --><div class='quotetop'>QUOTE(weiweidikaiy @ 02.11.2005, 20:04 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->还有一些小问题，不是什么原则问题，但是看着也不太舒服<br /><br />创３：１４〕“神对蛇说：‘你既作了这事，就必受咒诅，比一切的牲畜野<br />兽更甚；你必用肚子行走，终身吃土。……’”<br /><br />不必是动物学家，一般的人也知道蛇不吃土，饿极了，我想吃的也该是碳水化合物，至少也得是馒头什么的吧！ 土是硅基的化合物，这完全驴唇不对马嘴嘛<br />〔申１４：１１〕“（摩西重复上帝的教导）‘凡洁净的鸟，你们都可以吃。<br />不可吃的是雕、狗头鹰、……戴任与蝙蝠。”<br /><br />&nbsp; &nbsp; 今天恐怕连小学生都知道蝙蝠是哺乳动物！而不是鸟！当时的人不知道不奇怪，<br />但是上帝居然不知道！<br /><br />&nbsp; &nbsp; <br />&nbsp; &nbsp; 〔约１０：３０〕“我与父原为一。”<br /><br />&nbsp; &nbsp; 〔约１４：２８〕“你们若爱我，因我到父那里去，就必喜乐；因为父是比我<br />大的。”<br /><br />这处矛盾说来不是小事了，关系到三位一体的提法。<br />支持三位一体看法的，恐怕也不得不承认，圣经里并没有直接这个提法<br />不支持三位一体看法的一些小教派（比如说见证人），我问到这些矛盾之处，他们也不能很好回答<br />申２４：１６“不可因子杀父，也不可因父杀子；凡被杀的都为本身的罪。”<br /><br />这可是耶和华自己说的！又是关于怎样看待犹太人的问题<br />[right][snapback]801555[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />关于这些问题，首先我要说，圣经是人在神的默示下写的，过程中带有作者的观念，知识背景等等，也带着当时的文化特征。人在写圣经的时候知道自己在做什么，换句话说，他在书写的时候是带着自己的主观意识的。我们读圣经，重要的读精义，圣经也说：字句是叫人死，精义是叫人活。<br />1  连人都是神用土造的，神把一切被造物叫做土都不过分吧。人在被造出来的时候也不吃肉的，吃树上的果实。但后来神允许人吃肉了。圣经是写给人看的不是给蛇看的。神告诉我们的就这么多，也许当时受诅咒了蛇确实吃土呢？后来如何圣经没有启示，也不是圣经要告诉我们的重点。圣经不是自然科学词典。有时候神为了人能理解，就要说当时的人能理解的话。<br />2 同上，我也知道知道蝙蝠不是鸟，但摩西不知道。当时他们的文字里估计会飞的就算“鸟”了吧。<br />3 三位一体的问题。父、子、圣灵同是神，但是不同的位格。他们有同样的性情，却有独立的意识（注：上面的话不是圣经直接写的，而是人们通过读圣经受启示来的）。在旧约里没出现耶稣，神其实就可以理解为三位一体的神，永远都是一个神。在新约中，耶稣就说自己是耶和华，当然要看原版，好像有英文圣经也能体现，中文圣经没能体现出来。

weiweidikaiy

这算是我见过的比较像样的回答,毕竟回答出了一点自己的理解,而且还算比较有逻辑.<br /><br />本人基本看法是<br /><br /><br /><b>关于证明神的存在</b><br />如果要给一个严肃的回答,认为证明神的不存在同证明神的存在一样,都是及其困难的.但是以一个接受过现代教育的人的知识和经验出发,神存在的可能性似乎非常小,以至于在现实生活中几乎可以将此问题忽略. 我在现实生活中的面对一切问题的态度是当作神不存在处理的.<br />例如关于耶稣的身份,分析起来一共有三种可能性<br />1.耶稣是神<br />2.耶稣是个精神失常的人<br />3.耶稣是个精神正常的人,但是他在欺骗众人<br />是否有证据,可以帮助就这三种情况作出选择呢?<br />要得到明确答案这个证据应当是<br />1直接的<br />2明显的<br />3客观的<br />4可重复和验证的<br />要是神和这个尘世没有任何联络的话,即使存在也对我们毫无意义.<br />要是的确存在联系,而联系可能却是非常偶然的.难以验证的(相对于人的知识和技术水平) <br />就人类现在的能力来说,严格的证明&quot;神的存在&quot;几乎是个不可能完成的任务 <br />不能证明存在,不等于说,就证明了他不存在.<br /><br /><b><br />关于迷信</b><br />无神论本身可以是一种迷信,而无神论者中迷信的人更多.我从小到大学习的知识,从高中开始,盲目相信的成分越来越多,就是说,我几乎在一直接受 由于经验的限制 以及运用现有知识和工具进行逻辑推理的能力的限制而 无法验证的知识.   而我却无可奈何&#33;&#33;两名分别持不同世界观的哲学教授之间的共同语言,怕比同样持无神论观点的哲学教授和跑堂的之间的共同语言要多得多,因为他们更少迷信.    <br />迷信起源于人类本身知识和能力的限制<br />迷信同时存在于科学领域和宗教领域（而不是他们本身）<br />科学和宗教拥有共同的形而上,服从基本的因果律和逻辑法则.<br />区别在于实证,科学将人类&quot;力所能及&quot; 的领域的疆域尽力开拓,宗教提出的&quot;公理&quot;往往极难以验证,你虽然不能就证明它错,事情的确让人非常恼火,不知道是不是故意的&#33; &#33;<br />近五个世纪以来,科学在帮助人类接近真理的事业中比宗教做出了多得多的事情.<br />科学在帮助人们寻找答案的过程中要亲切的多,人毕竟是感性的动物,我虽然知道也许不对,但是的确心理上对宗教存在极大的逆反情绪.-------你丫当我傻瓜,玩儿我呀&#33;<br /><br /><br /><b><br />关于信教的心理</b><br />信教的人,有不少是接受过高等教育,相对比较理性的人.尽管对一个理性的人来说宗教相对科学而言面目要狰狞的多, 但是他们还是做出了这个看起来比较奇怪的选择.个人的看法,存在以下几种情况,而这几种情况,都展现了人类不同方面的弱点<br /><br />1.胆怯  <br />出于对超自然力量的敬畏. <br />&quot;科学的目的,不是为人类打开一扇通向已知世界的门,而是为人类在无限的未知中划出一条小小的边界&quot;<br />前提是真正睿智而敏感的人,他们站在人类知识的边界,面对的是外面的无限虚空.在界限之内的普通人不太会有这种感觉<br />这种人相信&quot;超自然&quot;力量的存在的解释有一定道理,他们比我们更有强烈的克服胆怯的心理需要,科学在这种情况的表现的决非温情,以至于他们几乎无法面对.个人感觉,宗教对他们来说也并不是什么好的选择,治标不治本,两害相权取其轻而已.宗教有自己的理论体系,不少情况下都可以自圆其说,对世界做出合乎逻辑的解释,但是其中有一个值得注意的现象,就是将人认识过程的局限性的方面,不可验证的方面加以放大 .请大家注意一下楼上的关于我的一些&quot;小问题&quot;(自然常识方面) 的回答,解释非常精彩,是合乎逻辑的,但是也非常狡猾&#33;   几个理由的共性是,难以证真也难以证伪.  这是惯用的手法&#33;但是却毫无办法,只有任其不厌其烦的一次又一次地提问&quot;你真的是无所不知么?那你有什么理由相信自己&quot; ?     但是我也没有足够的理由相信你&#33;&#33;  许多无神论者沦为有神论者,并且还向别人推销,&quot;我以前也不信神,你的疑问我以前也有,但是你瞧,我现在相信了&#33;&quot; 首先我认为这句话毫无逻辑, 其次我绝不认为他们这是拔高了自己 充其量是向以前一样的可悲<br /><br />2.胆怯 <br />出于对习惯和群体力量的敬畏<br />人本质上说是一种群居动物,从心理学上说,都存在一种&quot;群体压迫&quot;.<br />既然被群体接受,有所收获就要同时作出一定妥协,不能太特立独行.<br />比如说一些基督教徒,有几次接触过程中,我问的问题他们回答不上来,有一些甚至是重大的原则问题,这时候他们可能已经意识到,自己存在&quot;迷信&quot; . 但是他们更愿意安慰自己,自我暗示是由于自己的知识有限而不是信仰错误.  害怕背叛习惯和群体.  这已经不是一种完全客观的态度了.<br />如果有一件事情,你不能证明它对,也不能证明它错,那么最好的回答是&quot;不知道&quot;<br />我觉得哦楼上的有点类似情况. 我注意到, 我的问题你并没有都回答(关于耶稣和耶和华性格差异的问题).  我是否可以理解为第三种回答?<br /><br />在许多方面,我是一个不可知论者,我知道这样也许不好,但是也不喜欢迷信的人<!-- music_n_start --><param name="BACKGROUNDCOLOR" <br /><embed src="http://www.myfrfr.com/chanson/myfrfrpapillon.mp3" align="baseline" border="0" width="275" height="40" type="audio/x-pn-realaudio-plugin" console="MusicClip1" controls="ControlPanel" autostart="false"><br><a href="http://www.myfrfr.com/chanson/myfrfrpapillon.mp3" target="_blank">--- 右击鼠标，然后保存 ---</a><!-- music_n_end -->

weiweidikaiy

Pourquoi les poules pondent des oeufs?<br />our que les oeufs fassent des poules.<br />ourquoi les amoureux s&#39;embrassent?<br />C&#39;est pour que les pigeons roucoulent.<br />ourquoi les jolies fleurs se fanent?<br />arce que ca fait partie du charme.<br />ourquoi le diable et le bon Dieu?<br />C&#39;est pour faire parler les curieux.<br />Pourquoi le feu brule le bois?<br />C&#39;est pour bien rechauffer nos coeurs or.<br />Pourquoi la mer se retire?<br />C&#39;est pour qu&#39;on lui dise &quot;Encore.&quot;<br />Pourquoi le soleil disparait?<br />Pour l&#39;autre partie du decor.<br />Pourquoi le diable et le bon Dieu?<br />C&#39;est pour faire parler les curieux.<br />Pourquoi le loup mange l&#39;agneau?<br />Parce qu&#39;il faut bien se nourrir.<br />Pourquoi le lievre et la tortue?<br />Parce que rien ne sert de courir.<br />Pourquoi les anges ont-ils des ailes?<br />Pour nous faire croire au Pere Noel.<br />Pourquoi le diable et le bon Dieu?<br />C&#39;est pour faire parler les curieux.<br />ca t&#39;a plu, le petit voyage?<br />A la prochaine fois, d&#39;accord.<br />D&#39;accord.<br />Je peux te demander quelque chose?<br />quoi encore?<br />on continue mais cette fois-ci c&#39;est toi qui chantes.<br />Pas question.<br />Tu te pleures.<br />Non, mais non.<br />alors, c&#39;est le dernier couplet.<br />Tu ne crois pas que tu pousses un peu le pourchas?<br />Pourquoi notre coeur fait tic-tac?<br />Parce que la pluie fait flic flac.<br />Pourquoi le temps passe si vite?<br />Parce que le vent lui rend visite.<br />Pourquoi tu me prends par la main?<br />Parce qu&#39;avec toi je suis bien.<br />Pourquoi le diable et le bon Dieu?<br />C&#39;est pour faire parler les curieux.<br />