% U# L( d+ J% B& c! {0 K在一次郊游中,幼儿园看护一直把狗绳拴在一个两岁小孩儿的背带裤上,据说是因为这个孩子不听话
看护说用狗绳拴着他完全是出于对孩子安全和利益方面的考量。
孩子的父母对此非常生气,同时已经从Trudering的幼儿园将孩子带走。
欢笑的脸庞,晴朗的天空和温驯的骆驼:第一眼看到这张照片时会以为Trudering这个幼儿园的孩子们正在Aying的Blindham野生动物园度过一个欢快的无忧无虑的一天。然而第二眼看这张照片,大家的心都紧紧揪在了一起。郊游结束后,幼儿园将其中一些照片在内网中发给了孩子的父母。照片显示,一个穿蓝衣服的小孩儿被一根粉色的狗绳拴着。照片中这个小孩儿一会儿跟别的孩子待在一起,一会儿被拴在树上,而其他的孩子则在旁边欢快地吃着面包。
六月底,Ben(化名)已经换了一所幼儿园。他的父母在看到照片之后立即给Ben办了退学手续,但他们不可能忘记自己儿子曾经的遭遇。孩子的父亲,Sebastian B 称:孩子目前情况还好。毕竟孩子年纪还小,对这种屈辱的待遇没有很强烈的情绪波动。但父母遭受的痛苦远比孩子多得多。他们指责幼儿园并没有对这次事件作出合理的解释,并且幼儿园曾试图回避此事。于是Ben的父母才会去寻求法律途径获得帮助。此时孩子的父母已经跟幼儿园达成了庭外和解。
幼儿园园长Thomas B激烈地否决了这个说法。他说:“在家长委员会上我们校方和其余家长对此展开了广泛的讨论,这一点可以从家长那方得到确认。除此之外我个人还就此事向检查委员会做了报告。”这两点都得到了证实:Thomas B对家长委员会以及市教育局双方都做了汇报。但其余的家长都是在南德报对其进行采访时才知道Ben发生了什么。
Ben的父亲说:”幼儿园园长Thomas B完全没有悔意。”6月30日在Aying发生的事情不仅是毫无人道的,而且还是一个严重的过失。Ben的父亲称:“共有16个小孩儿和5个看护参与了这次动物园的郊游。这15个孩子本应自由活动并且于休息时间一起在桌旁享用面包。但只有Ben被看护用一根她那天偶尔携带的狗绳绑在了他的背带裤上。并且根据看护的工作日记,Ben被拴着的时间不只是几分钟,而是从9:44一直持续到了12:18。照片证实了这一点。
看护称:”我这都是为了孩子的安全和利益。Ben一直听话,而且我当时也没有别的办法”。她认为,比起其他小孩儿,Ben需要更加严密的看护。但是看护和幼儿园都承认了,这一做法并没有征得Ben的父母的同意。
Thomas B称:”我们承认这是个不应该发生的错误,对此我们没有什么好辩解的。”
五个看护应对这些孩子负全责
巴伐利亚天主教教育团体协会委员长Ursula Lay 认为,这五个看护应该对孩子们负全责。她说:“在危险情况下,如道路交通中,用一根为某个孩子特别制订的皮带牵着他,是完全可以接受的。当然,家长必须被事先通知。并且,孩子不应该被狗绳牵着,因为那很容易导致窒息。”看护的做法是极其不负责任的并且违反了很多教育方针。
Thomas B 表示,这个事件已经内部解决了。但是针对看护是否应当承担责任这一问题,他拒绝做出回复。他说:”这个事件的起因在于Ben的父母。他的父母对自己的孩子不听从管教这件事是完全知情的。关于Ben的信息我们在家长会上都做了详细说明。”Sebastian B也做出了确认:他确实被告知过,自己的孩子在过马路时不跟随着看护走,但经过他和妻子的教导,已经完全没有问题了。
狗绳可以作为管教孩子的工具吗?
+ S; h/ _" Q/ b; B4 z, m$ X0 d
至少五个看护看管16个孩子并不是看护者匮乏的情况,也并不能作为用狗绳拴着孩子的借口。但是这起事件可能展现了这样一个社会事实:现在很难找到能够提供高质看护的教养人员,特别是对于小托儿所和幼儿园而言,情况更为严重。
据说,人们最早只能够记起自己在三到四岁之间发生的事情。或许这一点可以给Ben以及他的父母带来一点点的安慰。