|
K2 E7 W0 }6 {7 z; f' b最近发生了一件令人心寒的事。在河南驻马店解放路世纪华联超市门口,一个少女站在人行道上,往前走了两步,看到有车过来,便停了下来,她感觉今天似乎有些冷,低下头,耸了耸肩。$ s [6 s, \. ^
& \6 i0 l, u* ?* y2 \ o/ ^) C
7 z5 l: }. y% J" S% a- {: ^( k5 |9 Y: a M/ O$ }
不远处的路口,有一对母女,女儿催妈妈快点走,紧接着悲剧的一幕发生了,一辆飞驰而过的出租车撞倒了人行道上的花季少女,少女躺在地上一动不动。在场的所有人,似乎都被定格了。只有小女孩吓到抱住了自己的妈妈。
& _5 Q8 A0 l3 V- d8 B. h2 [& N3 D( W. U- J
而出租车司机一看,出事了,没有半点迟疑,赶紧逃逸了。- X) ?6 y8 ^" J
4 W8 X9 m+ k8 X+ p
" }9 |) h6 E: {) Q* Q
: f8 q# q7 X! F/ j: |6 t$ ~接下来,绿灯亮起。数十人自顾自地过着马路,却没有一个人走近倒地的女孩去看她一眼。
, D8 X8 o3 K0 c8 ~3 B8 R9 B
2 y. j3 B0 |, V8 Q3 Q! L
" j4 j2 ^# F" j4 Y5 g1 ]; C; {7 P @
' g# W; H) O2 `( W4 F* X, a, p而离女孩最近的面包车司机似乎想做点什么,他多次回头,甚至把脑袋探出车窗想看个究竟。但他最终还是开走了……
8 ] X' k+ b- S2 M6 w$ i5 j2 F" g5 L
) ^2 D: e- o% m6 y$ T
! q; u2 A n' P$ d& u0 L1 C& r
女孩就这么躺着……甚至连围观的人都没有……' y+ W0 C" n5 i6 P& j
- m+ O' d6 i# K% {3 }
又过了一会儿女孩好像恢复了一些知觉,她艰难地抬起头看了看过往的路人,似乎想要呼救。但她发现自己仿佛不存在,马路还是川流不息。没有人愿意把她挪到安全的地方或者帮忙指挥一下车流。她仿佛没有了力气,又静静地躺下了……
2 g+ ]+ v' ?3 V! i+ X8 } @
* ?" |: x" b% f0 a, }0 J: w; ]
; Q( E* ~ Z0 k' G
$ i* x- N2 u g' H4 Z( C( [而这还不是结束。
* p$ u! Q) A" \
4 @0 |8 u" g8 m1 ]4 U- D; K' R- G几秒种后,这个少女第二次被一辆SUV碾了过去……
) k5 F0 R, y# n: `$ J& L# w. w% F& A- y( J# h$ U
这个花季少女的生命停在了这一刻……
% l+ [3 ?$ F" Y* S- H: S
8 j6 p3 Z" F& [7 B# }# i
( v5 {* ^; E- {+ F$ f/ [( m
$ K+ ^5 t! h) U6 M这次,SUV的司机并没有逃逸,她下了车,走向了少女……
- Y% ^& D0 a/ o; a4 i3 T& b* \* S' d( c
在她到底后的88秒,终于有人正视了她的存在……3 I, e' {: ^9 f5 B; P
3 `" h7 Z# D% \* L- e& l
4 e% C8 {' T' l: {5 ^! T1 c& L- _6 H( L# N
而这样“见死不救”的事情,在中国并不罕见,类似报道屡见不鲜。
- \ X" _1 N& ^' @% e$ t9 P$ w5 q+ Q1 K
6 M3 M- g J( l4 G% R4 l【两车先后碾压2岁女童 18余人见死不救】( h2 v7 n8 d2 g. ^8 l* ` y
1 z# R& B9 U1 I8 N- ]- O1 K8 ?, c
【安徽红十字医院被指见死不救老人门口跌倒身亡】) M7 Y% G3 v# L3 W. u' M; C3 z
5 n8 K8 }7 O: X* B* d8 Q% j
【病人医院自缢医生两次路过视而不见】0 z, P4 [* Y [% l9 Y' [: z6 y
0 C; s1 g8 Q0 S( Q9 L) n/ P- ]
【中年男雨夜欲跳楼轻生有围观者说“跳吧跳吧”】1 Z' [5 ^1 E0 y
$ Z; Q; r; n- g8 h; f- y4 l& B. p【司机为保护乘客行李身中五刀乘客冷漠旁观】- P$ O' p( r( D4 x
( B# ^3 A- e; X1 {* Y2 x9 G+ B
【婴儿被弃闹市路边4天无人管被活活冻死】. t0 z% D$ J$ c3 }4 ^1 `2 C! X
. R" A8 g4 K' B' X6 o5 Q" U& H
【大学生救人溺亡捞尸者手牵绑尸绳谈价】: S. m$ T: A% Z5 {* x0 X+ j% c
/ g% ^ ?! Q2 Z$ o( V这些新闻的出发点都是一个:路人的冷漠。
8 h6 l, R- i( O4 n, S% _& w* j* `3 T5 {6 M) O% F9 l+ M3 Q
但其实仔细深思:这些新闻选择的角度,自然而然地把人们的舆论牵引到了指责路人冷漠的道德层面。但这些真的是只是用道德就能衡量的事件么?
% V6 ^. A) j- `& D% X% Y
* P# P3 e7 I, y( B人民日报海外版旗下微信公众号“侠客岛”称,仅指责路人“冷漠”,会忽略了那些更重要、更本质的造就悲剧的原因。道德指责容易让人产生优越感,但会让问题的讨论失焦。中国的法律,并没有设定普通公民“见危必助、见难必救”的法定义务。很多时候,“见死不救”的惩治对象只是负有特定救助义务的特殊主体,“救死扶伤”也只是被当成一种高尚道德予以宣传和褒扬。6 E9 p8 T) S: j/ u# K) V; p# f
( I3 S# R# J) |: E
中国《民法》中的基本原则之一就是公平原则。比如2个人大雾天走路撞上了,双方都没有过失,纯粹意外,一个人没事,另一个人伤了,医疗费10万,那么没事人必须赔伤的人5万,这不是各打50大板,这是《民法》的基本原则之一。
8 m6 I; a& b6 p% |+ @' }% G* o; Y; s* v2 n9 r5 m0 Y
而中国《民法通则》第132条:“当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任”,以及《侵权责任法》第24条:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。”. N {& q( ~8 @- k. n/ G: l; L
; q; f4 r) P9 M4 k B
这也就意味着,如果当时没有证人、摄像头等等因素下,帮助一个人,却不能说明情况,很可能出现“说不明白”的状况。那时候,法院很可能做出,“对对对,你们都没有责任,但你还是得给他赔一点钱!”这种决定。
) A7 [7 q0 P5 H0 L
- k; G! c0 y7 u* ?+ R/ z) A因此,让我们站在路人和过往车辆的角度想一想,这世间没有平白无故的冷漠。行人敢不敢扶,该不该扶?结论是不敢、不该。女孩被撞,我们并不知道她的身体情况。不知道她有没有内脏严重受损。路人不是医生,随意挪动她,万一加重伤势怎么办?造成的后果怎么算?算谁的?事后家属要说法又怎么解释?
6 s; f l0 W" ` . ~6 C8 v! _, Y6 a0 i+ {
所以我们也许不必大肆指责国人所谓“冷漠”。道德一直都在,法律的缺失才是根本原因!如今这种情况下见义勇为、出手帮助别人的代价可谓无比高昂,自己的名誉、家庭幸福、甚至生命都会失去。一旦救援失败,被帮助的家属基本100%会来找亲属死去时最近的人——就是那个伸出援手的人,提出巨额赔偿,法院基本多少都会支持,即便明摆着讹人,也“批评教育”了事,不必付出任何代价。法律是最低限度的道德,而一旦法律背叛了道德,人心冰冷是必然的趋势。# f/ G- G! L" z4 m2 s
8 w6 h( u) P k& n) \* ~
德国“见死不救”可判刑* _ s( a' G+ C4 w) ~* ~ z
3 ^! B0 \0 S) i+ T在德国,遇到事故、险情或紧急情况,可以施救但拒绝施救者,尤其是在不会给本人来带危险以及不会与其他重要责任构成冲突时,可处于一年以下监禁或罚款,即所谓的“见死不救”罪(Unterlassene Hilfeleistung)。# l0 x/ i8 _+ u6 J9 @' k
& @- c' }7 H. p" z3 A据德国媒体报道,9月18日,在德国巴登符腾堡州乌尔姆(Ulm)发生恶性摩托车事故后,一名骑自行车的年轻男子在事发地进行短暂拍摄。在发生险情的第一时间,该男子只顾“围观”的行为,对警方或救援人员的工作构成阻碍。现在,这名男子因“拒绝施以救援”遭到调查。) j: ^+ ?5 i( l, M
/ Y1 e+ A3 d K( M) p- i* M* t2 ^
去年秋天,在埃森市一家银行里,一位老人在自动取款机前突然昏厥倒地。当时有4名顾客先后经过,谁都没有去关注地上不省人事的83岁老人,直到第5名顾客才拨打了急救电话。后来老人在被送到医院后不治身亡。而当时路过却“见死不救”的顾客都被告处以2400至3600欧元不等的罚款。, a! w5 `) ^7 C# Y' g
1 a- T! E6 \& `: d% k6 K& }% k试想:如果中国引入“见死不救”罪,是不是上文中的悲剧就会少一些。
! v6 l& S2 O; R# f# c0 ^7 A! B* n
9 D! Z8 i2 r* s; X德国法学家和中国问题专家霍伊瑟教授(Dr.Robert Heuser) 指出:"从90年代以来,中国就一直在讨论是否应该在刑法中将不进行救助也列入犯罪行为。法律专家讨论了很多,但最终没有引入这一条,而是规定按照见义勇为的原则来对救助行为进行褒奖。在德国如果不救助会受法律制裁。进行救助是正常的人类行为,见危不救是罪行。但中国却没有引入这一条,尽管有人呼吁对刑法进行有关修改。"
, [' @$ Q; B* s+ v+ C6 q" h+ k1 P3 h0 F
霍伊瑟教授呼吁说:"我认为现在应该到了引入见危不救罪的时候了,因为中国的社会问题,道德上的问题只能通过刑法条文来克服。这是中德法制对话中可以讨论的问题。当然,中国现在发生的事件,肇事司机的所作所为从罪行上讲更为恶劣。这名司机在看见小孩流血后继续开车,汽车后轮再次碾过女孩,这样的行为已经不是不进行救助,而是杀人。"
! N( W4 i& y% d6 t8 ~3 ]& A/ v
/ Y1 t( t$ @% A3 v因此,面对中国一再出现的“见死不救”的事件,如果非要论及道德层面,那么我们或许可以有这么一个思路:虽然一个民族的道德水平、市民的道德水平不能通过法律来提高,但至少能够以此来制裁不道德的行为。如果国民不自觉救助,那么国家就必须通过法律强迫人们这样做,用法律来维护最起码的社会准则。 |
|