难民因恐袭倾向被强制遣返，遭300名德国同学阻拦！

KaiyuanEditor

纽伦堡某职业学校的一20（一说21）岁阿富汗学生Asef N.扬言“一个月后将杀德国人”。警方怀疑其为潜在恐怖分子并列入“遣返人员名单”。而在校师生却对其一贯表现及融入状况表示普遍好评，对其将被遣返感到不可理解。

周三该生被警方从课堂带出以遣返回境的举动， 很快引发全校300名学生阻止。双方冲突导致9名警察受伤，此后该生本人在内的5名示威者被逮捕，但昨日已获释。事件发生后“遣返政策”再次受到德媒舆论普遍热议。

警方去学校“捉人”，现场冲突画面

警方后来动用催泪弹、警犬等才驱散示威学生，局面非常被动。

; |3 Y' ~1 i; z$ f; |( @" \

此外冲突当日，即周三，阿富汗首都喀布尔再次发生爆炸，默克尔决定暂停遣返难民回此前刚被定为“相对安全”的阿富汗的计划。该生被判无罪，其遣返程序至少被暂缓。
1 }+ R! R, B2 J8 F7 z+ W+ ^

昨日游行：中心标语“停止驱逐 阿富汗不安全”
# i/ O2 t% i% Q! n6 y

据报道，造成学生情绪失控、义愤填膺的原因首先是“课堂拘捕”一幕，现场反对者和舆论矛头都纷纷指向“这太不人道了”。

/ a& i# \! k: B

在德国之声报道中，警方称其本人此前已知自己应被遣返，但警方6次登门未能寻其行踪。由于当晚飞机即将起飞，才最终出此下策。

当夜警方在“脸书”上发表长文以平息各方指责，大意为：难民去留问题由移民难民局负责，以努力撇清关系，但确实未料最终会造成这样的局面，对此很遗憾并希望获得理解。

. M3 @& r# Q; H$ G% c% b

背景报道

在对学生示威/骚乱报道之外，对于该学生/潜在恐怖分子的德媒报道仍存在巨大差别。

《明镜周刊》的文章满怀同情爱怜、温情脉脉：周三早上Asef来到学校放下书包，课表上活动课的主题是尊重文化多样性。。。配图是他昨天获释时老师去接他的照片，并描述了和同学时隔一日再相见的拥抱等画面。他很感谢他们为保护自己，在炎热的街道上坚定地站了数小时之久。

而《世界报》评论则对昨日被判无罪令人不解，并提到内政部长也谴责学生示威为极左翼的错误。

4 @* Y- T6 z5 p$ X# U  @6 o

据警方透露，此人周三在警局关押期间曾经威胁要发动恐怖袭击。他声称："我一个月后反正还会回来的，我要杀死德国人。"纽伦堡所在的中法兰肯地方政府负责人、同时分管外国人事务的鲍尔（Thomas Bauer）表示，这名男子在遣返过程中十分不配合。他八次拒绝配合当局在阿富汗为其重新制作护照。今年4月却交出了一份阿富汗护照，颁发年份是2007年。"根据现行外国人法，该名男子就是刑事犯"，鲍尔强调称。

如果鲍尔的说法属实，那么即便德国政府宣布暂停遣返阿富汗人，这名男青年依然属于那些仍应遭到遣返的"特例"之一。

7 N) f% {1 A! h( j. X! H) K1 }

但目前看似唯一能确定的就是，难民局能确认的很少，而其潜在后果影响绝不亚于一个潜在恐怖分子。

台湾评论

隔海相望的同胞怎么看呢？
  W1 S+ S  v- L+ p# t% p

台湾一大学教授李呈宪在其脸书上对此事件发表的评论是最早的中文置评之一（节选）：

……难民让德国变得更加混乱，光从社会上的景观看来，就跟以前有很大的不同，那样人种混杂的景象，一大堆不同外表的人出现在日常生活中，光看了就让人家觉得没有安全感，尤其对于已经是德国合法的外国移民更加难以接受，我在德国的朋友回到台湾，十个有八、九个痛批德国的难民政策。

梅克尔的难民政策和她那句「我们做的到」「Wir schaffen das!」，不晓得受到多少批评，也让她的连任之路备受挑战，一年收容百万的难民，好听的话叫做蠢左，难听的説这个女人早就发疯。一堆伊斯兰来的难民，把他们隔绝在外，在非洲弄些难民营就是了，这样已经非常人道，干嘛还真的让他们真的进到德国，可以平等当起德国人来，还去找了许多籍口，什么德国未来人力短缺，需要难民填补，许多德国的富商，包括宾士汽车的胡子老闆也赞同，机器人的时代不是要来了吗？干嘛还这样为收容难民找理由？

我也和大家一样对于德国人的作法充满疑惑，这样子的蠢左、平权、世界大同，身为台湾人应该一辈子也不会了解，为什麽会为那种像外劳的恐怖份子同学挺身而出，和保护我们的警察起冲突受伤，也不能够了解去年弗莱堡的事件，难民工作者的女儿被难民姦杀，父母还在为难民説话，说这是个桉，「难民不是一个人」，甚至还在女儿的葬礼上继续为难民工作，因为我们不是德国人，我们无法理解，当然我们永远也不会是德国人，所以我们应该要高兴？

（原文为繁体，图片为小编补充，文末所提应为去年年末欧盟一高官的17岁爱女为难民做志愿者，某日回家路上却被一阿富汗难民奸杀、抛尸的事件。）

文章评论者态度不一：

另一台湾教授转载时，认为文章其实是对“不理解难民政策”的反讽，而未读出此意的读者也纷纷表示批判作者的“政治立场”：

4 h$ T. H6 F4 d3 J" }( z3 v