请不要给爱国游行制造紧张空气！

dylan

看到网上的一些留言，我有一种非常心痛的感觉！当德国媒体千方百计妖魔化西藏问题时，为什么一些中国同胞不仅不支持爱国游行活动，反而在制造紧张空气？！ 大家对游行的安全问题有所考虑，这是非常自然的，也是非常重要的。因为只有考虑到各方面的问题，才有可能采取措施加以防范。 + Z' p$ N. x& l+ d但是，我们没有必要对安全问题过度担忧，不要夸大安全问题，更不要参与散布对藏独分子的恐惧心理。原因有以下几点： 5 A, I' x8 ~0 Z; G4 |+ }4 Z. G / z# G' x6 K; L0 ?* V% \ 1，从目前“无声的呐喊”游行活动的组织形式来看，组织者已经从整个游行活动的组织形式入手，解决可能存在的安全问题。 ' x/ _( ^1 l: [ 3 }" l4 a2 d$ A7 h x 比如，游行活动采取无声的方式进行，不喊口号，不与任何人进行讨论交流，只是静静地举着大幅标语，用最理智、最和平、最避免冲突的方式表达自己的声音。 1 Y2 C4 t5 ^4 L, m6 L' x" b; p 8 E8 G; K) V3 N& t# s; o 再比如，游行活动的矛头并非直指藏独分子或者达赖喇嘛，而是针对德国媒体对西藏问题的歪曲报道。这种方式也会避免引发与藏独分子的直接冲突。 , Z3 D+ e; \) h9 _ 1 Q5 T9 A2 `) Q" c! S* B8 y ; i; [+ y: o3 ~: q2，虽然有很多迹象表明德国政府对西藏问题态度暧昧，但是德国毕竟是一个法治社会。所有的游行活动都受到法律的保护，游行现场有警方的保护。 另外，德国民众之所以会受媒体歪曲报道的影响，是因为他们没有机会掌握第一手信息。我们在德国本土进行和平的游行活动，如果藏独分子对我们进行攻击，许多德国民众将亲眼目睹藏独分子的暴行。由于藏独分子必须依赖西方的支持，所以他们在西方人面前，对手无寸铁的、沉默抗议的华人施暴的概率极低。 4 l/ e4 A# _7 P: p $ t6 |0 Y8 C; @3 T3 F' K 3，英国游行活动临时取消一事，加深了许多人的顾虑。我仔细阅读了自称是英国游行活动组织者的说明，发现组织者的叙述比较混乱，缺乏严密的逻辑与令人信服的理性。 更耐人寻味的是：英国数千人的游行活动，居然只有一个组织者，而他个人的退出就让数千人的爱国行动流产。难道数千人在报名之前都没有考虑过安全问题，直到组织者爆出安全问题之后，才意识到这个问题吗？这是不是应验了一句老话：始乱终弃？ 2 z% S) N- r( u! w9 | % f Q6 Y: T- `5 I2 O# c1 \ 这样的事情，在慕尼黑是不会发生的，因为目前“无声的呐喊”游行活动的组织者不是一个人，而是一个由十人组成的团队，他们来自各行各业，有着丰富的社会经验、理性的智慧与严密的组织执行力。他们各司其职，进行着周密的组织准备工作。即使某个组织者因为安全问题而被迫退出，其他的组织者也会确保这个活动顺利组织实施。有着这样一个强有力的团队的领导与组织，安全系数会大大提高。 通过以上论述，不难看出，我们没有必要对安全问题过度担忧，不要夸大安全问题，更不要参与散布对藏独分子的恐惧心理。 * r; O1 N% F& [; D, ]3 ^& I 当然，谁也无法完全保障安全问题。生活中的不可测因素，谁也无法控制。就比如，谁都可能遇上车祸，谁都可能被楼上落下的花盘砸到，可是这并不会影响我们上街购物，我们唯一需要做的只是提高安全意识，采取必要的防范措施。我们的爱国游行活动也是如此。 8 L& I! {( h9 X/ J# b 在经过对安全问题的理性思考之后，请大家做出自己的理智选择。愿意报名参加“无声的呐喊”游行活动的中国同胞，请参见游行活动的报名帖：http://www.kaiyuan.de/forum.php?mod=viewthread&tid=232097&extra=page%3D1 9 n) t6 e9 F7 T. H0 l K6 c5 \5 |' \最后，我想借用温总理3月18日答中外记者提问时引用的王安石的名言，向各位积极支持与参加爱国游行的同胞们致敬： + G8 R3 e0 J9 s" o% c- V天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤！

五香

支持拉!

abcdvvv

顶楼主 0 G% ?" K x. L/ s7 Z4 U# w; u6 o. e . L, @: c& g; ]# V& y事情没有想象中那么复杂

errisa

原帖由 abcdvvv 于 21.3.2008 18:07 发表 ! w: W$ x# v: Q/ V& B顶楼主 7 {& B: t# X( J4 f% C3 M事情没有想象中那么复杂

) }; l8 |. t! g2 ~$ |- C 支持lz！ 如lz所提：游行的主题是抨击德国媒体，而不是反藏独！ 2 z+ l" F7 `$ I6 e9 Y4 q0 r' V5 E 如果这时候有藏独出来闹事儿，也只能更说明他们暴力的本性。让德国人看的更清楚！

grosshaifisch

人言不足恤！ . }) B8 a$ [( u5 Y. l8 A+ S那就不用理睬那些德国人了

tum_qq

原帖由 grosshaifisch 于 21.3.2008 18:16 发表 人言不足恤！ 1 H' z* K$ d# V9 |* y; m | 那就不用理睬那些德国人了

看怎么理解 ' X4 Q, K2 }1 U9 L) E消极的人，选择逃避，理解为不用理睬 我理解为不要自卑，不要害怕！

sinux

刚知道原来已经有了10人筹划小组，有明确的目的和对安全问题的考虑。 7 ?& W1 b) J4 ]" D U) r 作为这个消息，应该顶！ 1 c( T3 ~' s" h+ |1 L+ b$ u也看了别人发表的言论，但所谓制造紧张空气，这1说法，并没有那么严重，而且决不是这个目的！ 目的就一个，反对藏独和媒体对事实的歪曲

dylan

原帖由 grosshaifisch 于 21.3.2008 18:16 发表 人言不足恤！ 那就不用理睬那些德国人了

人言不足恤，是指坚持真理，不畏人言，而不是对那些颠倒黑白的言论听之任之。这两种态度之间的本质区别，我想是显而易见的。

hallomuc

在国际上中国汉人远远比藏人强势，所以强势的一方出来游行效果很可能适得其反，反而会遭到西方媒体的嘲笑，加剧西方国家对藏人的同情。 4 V/ l+ Y+ K y, M) y- _" \1 }& y; } , v2 |+ J) m3 I7 V6 S! g$ m还是不要游行，比较理智。

dylan

原帖由 hallomuc 于 21.3.2008 18:31 发表 在国际上中国汉人远远比藏人强势，所以强势的一方出来游行效果很可能适得其反，反而会遭到西方媒体的嘲笑，加剧西方国家对藏人的同情。 7 z+ r2 z7 [* ]2 p0 \& Z / M' Q$ s# A! y) a- i; G还是不要游行，比较理智。

+ R' l. W7 n: \: @$ q# F+ e+ h3 {' _ ' H2 S% P) i4 P; J# b请恕我愚钝，未能读懂这位朋友的逻辑。我们以无声的方式进行游行，这是一种强势的方式吗？这是弱势群体最无奈的表达。