本帖最后由 无疆界 于 3.8.2012 12:15 编辑 ( V7 g# P6 }$ K4 J/ [: e Z) T$ q+ O
克己他娘 发表于 3.8.2012 12:02 ![]()
" Z6 ^- _ [! P3 k7 m没啥蜜月期的说法,老百姓很难出个国门串门子。( M1 K& F. d# F: i% r, e
1 d2 [, J* Q3 n1 ^! M
那都是些政治上的东西, . v$ E# D9 F9 e
6 T* E/ N' z; E0 M& W* G体育跟政治一直都是紧密相连的,国内外皆然,菲尔普斯和美国女子体操队夺冠后,都得到了奥巴马的祝贺( Z) n, v5 ~$ V# \2 Q
* E+ K& Z5 M2 a" C7 ~: I
国外有成功的资本运作,运动员可以通过广告等方式获得资助。中国目前没有,如果学国外,结果跟印度一样,出不了成绩。没有成绩的话,“东亚病夫”的帽子就摘不掉,你今天能高屋建瓴地指出中国体育的弊端,其实是建立在摘掉“东亚病夫”的帽子的基础上,你得先证明给人家看你能行$ i& u- j: d! H* B$ \' b9 K6 K
/ c3 `( _/ \* a. M5 T$ O5 K从资本运作角度讲,中国在科技和体育方面应该比印度强不到哪儿去,跟泰国相同是个能接受的结果。可举国体制使中国有能力跟欧美抗衡了,于是大家伙儿就都不淡定了" }# c7 b6 k3 I( o/ ?
3 U' J) |2 t) k6 h& o$ F; B1 b, R
把全民健身和举国体制对立起来本来就是个伪命题
$ T2 S% F) R' Y1 o2 V! ~
- K; ^6 t- P1 q+ [中国体育现在市场化最成功的其实是足球
/ a9 i1 o* a3 {$ ^& V) A, g' m+ g7 K. x6 G- {; I4 e
|