请不要给爱国游行制造紧张空气！

dylan

看到网上的一些留言，我有一种非常心痛的感觉！当德国媒体千方百计妖魔化西藏问题时，为什么一些中国同胞不仅不支持爱国游行活动，反而在制造紧张空气？！ 4 F7 l* L- F) D( J9 z8 W " C/ W7 a6 u' V n大家对游行的安全问题有所考虑，这是非常自然的，也是非常重要的。因为只有考虑到各方面的问题，才有可能采取措施加以防范。 1 n) z& d- K+ o; `; H- @) y7 m ) n) W3 r) o& [1 u% m8 d但是，我们没有必要对安全问题过度担忧，不要夸大安全问题，更不要参与散布对藏独分子的恐惧心理。原因有以下几点： 4 Y1 z( G3 O5 s- _4 I 3 q$ g, t c+ a1，从目前“无声的呐喊”游行活动的组织形式来看，组织者已经从整个游行活动的组织形式入手，解决可能存在的安全问题。 比如，游行活动采取无声的方式进行，不喊口号，不与任何人进行讨论交流，只是静静地举着大幅标语，用最理智、最和平、最避免冲突的方式表达自己的声音。 + F: F4 p5 }: ~, t- U7 q- F4 T2 { 再比如，游行活动的矛头并非直指藏独分子或者达赖喇嘛，而是针对德国媒体对西藏问题的歪曲报道。这种方式也会避免引发与藏独分子的直接冲突。 $ B$ ^' ~* A, L, _- K : i6 p8 ?* A& _5 i2，虽然有很多迹象表明德国政府对西藏问题态度暧昧，但是德国毕竟是一个法治社会。所有的游行活动都受到法律的保护，游行现场有警方的保护。 1 g5 ?0 t6 d% i8 [ 另外，德国民众之所以会受媒体歪曲报道的影响，是因为他们没有机会掌握第一手信息。我们在德国本土进行和平的游行活动，如果藏独分子对我们进行攻击，许多德国民众将亲眼目睹藏独分子的暴行。由于藏独分子必须依赖西方的支持，所以他们在西方人面前，对手无寸铁的、沉默抗议的华人施暴的概率极低。 % j8 u8 ]4 s0 X) ^# A : G0 m2 @# H. Z; s. @ ; a' l c) E) N3，英国游行活动临时取消一事，加深了许多人的顾虑。我仔细阅读了自称是英国游行活动组织者的说明，发现组织者的叙述比较混乱，缺乏严密的逻辑与令人信服的理性。 $ R& b. t: c9 a 更耐人寻味的是：英国数千人的游行活动，居然只有一个组织者，而他个人的退出就让数千人的爱国行动流产。难道数千人在报名之前都没有考虑过安全问题，直到组织者爆出安全问题之后，才意识到这个问题吗？这是不是应验了一句老话：始乱终弃？ / c8 s% n. r/ p 这样的事情，在慕尼黑是不会发生的，因为目前“无声的呐喊”游行活动的组织者不是一个人，而是一个由十人组成的团队，他们来自各行各业，有着丰富的社会经验、理性的智慧与严密的组织执行力。他们各司其职，进行着周密的组织准备工作。即使某个组织者因为安全问题而被迫退出，其他的组织者也会确保这个活动顺利组织实施。有着这样一个强有力的团队的领导与组织，安全系数会大大提高。 ' Q& J: N, E3 l( S8 m# |3 z7 U6 c! X 通过以上论述，不难看出，我们没有必要对安全问题过度担忧，不要夸大安全问题，更不要参与散布对藏独分子的恐惧心理。 . ]. F, B& K! R2 h4 H7 \4 E 当然，谁也无法完全保障安全问题。生活中的不可测因素，谁也无法控制。就比如，谁都可能遇上车祸，谁都可能被楼上落下的花盘砸到，可是这并不会影响我们上街购物，我们唯一需要做的只是提高安全意识，采取必要的防范措施。我们的爱国游行活动也是如此。 在经过对安全问题的理性思考之后，请大家做出自己的理智选择。愿意报名参加“无声的呐喊”游行活动的中国同胞，请参见游行活动的报名帖：http://www.kaiyuan.de/forum.php?mod=viewthread&tid=232097&extra=page%3D1 最后，我想借用温总理3月18日答中外记者提问时引用的王安石的名言，向各位积极支持与参加爱国游行的同胞们致敬： 0 W) Y8 U6 V+ K* p4 h天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤！

wuve286

与无声的呐喊相比，我对学生会的态度和行动能力很失望。

tum_qq

行动就是最好的支持，最有力的表白！

远瞩

该说得都说了，该听得都听了，该想得都想了，该争论的也争论过了，是该行动了！！！！

wuve286

明确的目标，巧妙的安排，精心的策划。真是大智大勇！

dylan

原帖由 sunli_xjtu 于 21.3.2008 19:37 发表 . Y2 f5 F% { X; R% b( y不是制造紧张空气 7 e' m) i" R; h6 F. Y3 [! g( D毕竟安全问题是最重要 有备无患啊

) t4 Y3 K" N# _! h& z3 G有备无患是对的，我在文中已经详细论述了如何有备无患。

sunli_xjtu

不是制造紧张空气 毕竟安全问题是最重要 有备无患啊

dylan

原帖由 hallomuc 于 21.3.2008 18:31 发表 在国际上中国汉人远远比藏人强势，所以强势的一方出来游行效果很可能适得其反，反而会遭到西方媒体的嘲笑，加剧西方国家对藏人的同情。 & ?5 m+ p8 |$ |/ B- b1 T' `1 G ) } q+ F2 \8 K: y6 E还是不要游行，比较理智。

3 i" K1 I) H# r! S. k请恕我愚钝，未能读懂这位朋友的逻辑。我们以无声的方式进行游行，这是一种强势的方式吗？这是弱势群体最无奈的表达。

hallomuc

在国际上中国汉人远远比藏人强势，所以强势的一方出来游行效果很可能适得其反，反而会遭到西方媒体的嘲笑，加剧西方国家对藏人的同情。 : f& {5 e- {2 b2 @ 还是不要游行，比较理智。

dylan

原帖由 grosshaifisch 于 21.3.2008 18:16 发表 5 C: c* d3 w+ ^ Z2 {人言不足恤！ 那就不用理睬那些德国人了

0 @% d" e$ J* u9 o, l4 [人言不足恤，是指坚持真理，不畏人言，而不是对那些颠倒黑白的言论听之任之。这两种态度之间的本质区别，我想是显而易见的。