“民精”们如何搞臭毛泽东？

gasbear

贾老六原创<br><br>这个题目出得很大，不过可操作性很强，请听老六慢慢道来。<br><br>“人”字很好写，一撇一捺，做人的原则也简单，利益最大化原则。<br><br>当毛成为一个团体的头子，他自然而然地成为了大量矛盾的焦点，本来他许多无关紧要的东西都成了许多事情举足轻重的关键。这个人物自然是有人喜欢，有人仇恨，具体到某个人的时候，毛打老蒋许多人赞同，毛搞文革的时候这些人未必赞同。所以毛身上的是非就更多了。<br><br>当毛成为一部分人非打倒不可，乃至要对其进行刨坟戮尸的时候，对付他人多了，手段可就更千差万别了。不过，不管是哪种手段，都没有脱离“文革”的范围——和集斗争、权谋、暴力之大成的文革相比，一切手段都显得何等肤浅。老六在研究了文革的诸多手段之后，将对付毛的手段大致分为以下四大类。<br><br>第一类：那是人间正道，在毛掌权的时候，充分发挥民主制度，对其合理部分良好贯彻，认真落实，不合理部分或犯颜直谏，在他后期谁顶撞谁倒霉的时候不正面冲突，通过某种途径减少损失，同时充分利用毛行为当中合理的部分。而在毛归天之后，认真总结其经验教训，纠正他遗留的问题，正本清源，同时客观肯定其历史功勋。这一做法是理所当然的，对于社会和历史，这种做法显然是负责任的，可如果有什么特殊目的，这么来显然不够，于是后面的应运而生。<br><br>第二类：政治上丑化，手段有：<br>1.无中生有：比如，刘志丹在红军东征中的三交镇阵亡这一事件，被核心系列说成是毛派人暗杀，执行者是康生康大叔，据核心说这是在王若望的文章里头写的。不管是谁炮制的，这种无中生有毕竟漏洞太多，刘事件最大的漏洞就是康大叔1934年至1937年一直在莫斯科帮着王明整人，他有确凿的不在场证据证明自己不是暗杀刘志丹的凶手。这种手段文革时代相当流行，典型的有栽赃朱德的“中国‘马列’共产党”。<br><br>2.断章取义，歪曲篡改，无限上纲：完全没有的东西炮制起来辛苦一些，而且漏洞太多经不起推敲，而本手段相对来说更容易起作用，比如余杰将毛调侃日本法西斯对华战争非但没有“消灭共产主义”反倒使得GCD发展了起来，并对此表示“感谢”说成“毛泽东竟然将党派的利益置于民族的利益之上，他才是最大的卖国贼”，实际上毛对敌人的调侃和讽刺多次出现，诸如他说蒋某人是“运输大队长”、“我们的老朋友”。说来也是报应，在他亲手发动的文革当中，“三家村的狐群狗党”是因为他们说“苏修”是“三个鸡蛋的家当”被恶意曲解为“恶毒攻击三面红旗”。<br><br>3.恶意夸大。前两种都容易鉴别，第三种夸大就不那么容易修理了，毛身上本来就有若干污点，他必须承担若干历史责任，典型的就是有余毛的领导责任，1958年的冒进造成“自然灾害”、1966年到1976年的“文革”。如何看待毛的责任是有大学问的，有学问的人只要把他造成事故带来的损失算到他一个人头上，毛就是“恶魔”。实际上，有过组织经历的人都知道，组织者一旦领导不力，造成系统崩溃，崩溃后国家各种势力的搏杀所带来的灾难性后果比在系统稳定时期任何人有意犯罪所造成的后果都更加严重——这种事情毛要负领导责任。但是把系统崩溃的后果说成他“有意杀了多少M的人”的“罪行”是不道德的。<br><br>政治上的丑化太过复杂，对政治不熟悉的人听了跟听天书一样，听完之后最多不过知道“毛是个大坏蛋”，但这实在太过简单粗糙，所以必须加以辅助手段进行强化：<br><br>第三类：经济上的栽赃，可毛经济上的毛病实在没他政治上的毛病那么多。所以闹腾了这些年老六只见识了毛的“稿费”问题。核心系列在毛的稿费问题上贴过大量的转载贴，可列举的数字实在经不起推敲，诸如毛的稿费“在50年代就已经是百万”，可从他们列举的数字来看，“六十年代”又成了几十万，中间既没有出帐，也没有入帐，毛怎么花这笔钱，核心系列似乎没弄明白，倒是大仲马说“反正国家的钱就是毛的钱，从这个口袋进那个口袋”——那就得看毛怎么花，花在公事还是私事上。公事嘛，即便花错了地方也是政治问题，毛的政治错误造成的损失能小么？如果是私事，那就得看毛吃什么、穿什么、玩什么，可毛好象再怎么吃、怎么穿、怎么玩能玩出什么名堂来？实际上毛这方面开销非常少，这些恐怕连“民精”都承认，最多不过说毛的马子江青如何如何。其实，经济上的捏造在文革钱就已经比比皆是，诸如导演金山在解放前曾获得若干经费组建电台，结果钱花了，事情没办成，这事后来就成了“经济问题”。到文革的时候成了“刘少奇每天吃一只母鸡”，到“一号命令”的时候是“徐海东每天要吃一只九斤重的老母鸡”。这会闹到毛头上，看来风气不正的时候谁都跑不掉。<br><br>第四类，生活上搞臭：如果说政治上丑化、经济上栽赃还必须掌握一定的政治、历史、经济方面知识才能胜任的话，能从生活上搞臭毛泽东可就容易多了，政治大家弄不明白，经济问题不是亲身经历的财会人员也弄不清楚，生活作风却是任何一个性功能正常的人都听得懂的，首先素材容易寻找，要寻找政治上的“罪证”得整理流言，钻书本，生活上的嘛，只要会XX就容易。街头巷尾的色情片虽然被毛列为“黄色影视”所禁止，可XX和暴力方面的需求可以使得人们通过各种渠道获得，但是，这些看多了人们迟早会对纯XX纯暴力的内容丧失兴趣，这些东东也就不那么“刺激”，于是，政治XX暴力性的东东就应运而生，而且炮制起来非常容易，脚本遍地都是，只要把男主角换成毛。难就难在女主角的选择。以往毛身边的女人，杨、贺、江都是合法婚姻，没什么炒作价值，大家只知道毛身边有个照顾他生活起居的女秘书，于是她便成了“女主角”，到毛的医生李出国之后，毛身边的医护人员可就倒了霉，要炮制“政治XX片”内容可就丰富多了，本来XX片就千奇百怪，人物名字一旦落实情节自然丰富、夸张。<br><br>其实这种政治XX片乃至政治XX暴力片根本不是什么新鲜东东，以往在北京海淀图书城就看到过一片VCD，叫“私生子的革命”，说是史达林“纵欲无度”在他“澳洲情妇”的牙床上“精尽人亡”，“最后一滴精子发芽”，“私生子一生下来就长了史达林的大胡子”……<br><br>呜呼，政治和经济把人的头都弄大了，还是政治人物的XX片刺激，炮制者也好，听众也罢，讲者神游天外，听者如痴如醉，都把自己幻想成毛、史达林或者周，把女方幻想成漂亮的“医护人员”、“生活秘书”，个个如同在云雾里翻腾，生理上和心理上都得到了极大的满足。<br><br>许多城市的地摊上经常可以看到诸如“慈禧秘史”之类，和“满清十大酷刑”、“官人我要”之类的XX暴力片混杂在一起。慈禧够缺德，可“慈禧秘史”也只能跟“满清十大酷刑”为伍。若干年后敢于在毛时代批评毛泽东的人，他们的言行永远是中华文化的精华，而这些政治XX片嘛，“慈禧秘史”、“满清十大酷刑”之类东东的今天就是他们的明天。至于炮制者诸如李志绥之流嘛，嘿嘿…… <br>

Loewe

  <!--emo&:d--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/teeth_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='teeth_smile.gif' /><!--endemo--> 有趣有趣，不知那些彻底反毛的人要如何反驳？

老六有证据说对毛的指责全是捏造吗——<br><br><br>小痞乱市，大痞乱国。毛对中国有功，也给中国带来了空前的灾难。<br>而这样的功过不是可以简单相抵的，在那样的位置上，有功首先是义务，百姓也可以爱戴，给一些法律和行政制度所规定之外的荣誉。但有过，则不要想躲过人民的唾骂。<br><br>毛这样的领袖非国人之福。而一个这样的历史人物不是几个·民猪·就能<br>搞臭的。老百姓心里都有一本帐，只要让大家都有权利评价，不把好多事藏着掖着糊弄老百姓，香臭自然分明。现在很多人也很留恋过去老毛时代生活的单纯和人的真诚，但并不等于都愿意重回那个时代，重新生活在毛太阳的照耀下。现在的中国有许多问题，但人们多少还有富强民主的希望，如果毛再活30年统治中国到现在。那我们就真和朝鲜不分彼此了。我对毛最反感的就是我认为他挥霍和基本彻底破坏了一个时代国人的热诚和率真。现在道德沦丧带来的民族危机不是始于改革中的失误而是之前那个疯狂可悲的年代。而毛的政治品格和他的人品一样正是这场浩劫的重要根源之一。<br><br>其实我周围的人没多少人参照他的私生活来评价他的功过。我也觉得他的历史地位基本和搞没搞过文工团或者张玉凤无关。就好像网上有传言说周有一个私生女，他的一个助手答了一句，如果是真，总理有后，老天有眼，我看了也挺感动。不管那私人医生说的是真是假，(不过如果是假，为什么不见毛家属或者组织出面起诉诽谤，穷我华夏之力，不信打不赢这场官司，看来还是说话底气不足，有把柄在人家手里，至于汪东兴之流所言就基本不具反驳之力了，如果这些乌七八糟的事是真的，他们成什么了，自然要否认）想想网上看见有人转过贺龙一句话，主席搞几个女人算什么，一琢磨，也是。 和美国小克一样，没搞出强奸来，主席也有法律没有禁止的婚外恋的权利嘛。施罗德号称奥迪总理，四个结婚戒指正好一奥迪标志。那个新婚姻不是从婚外恋开始的。一样不影响人家当选总理，入围100个最伟大的德国人。<br><br>把对一个这么重要的历史人物的反面评价一律归结为有人想搞臭，还老把这么一个曾经的大活人当神贡着，试图维护他一贯英明正确的形象，维持他解放前私生活虽然有些开放，解放后在中南海一直很本分的形象。不觉得这是一个不可完成的任务吗。<br><br>谁让他老人家左右了四分之一地球人口的命运，有人觉得不爽，还不能骂骂，其实很多讨论真的和搂主说的想克意搞臭关系不大。您不用紧张。<br>

gasbear

<span style='color:blue'><font style='width=80%; filter:shadow(color=blue)'>小痞乱市，大痞乱国。毛对中国有功，也给中国带来了空前的灾难。<br>而这样的功过不是可以简单相抵的，在那样的位置上，有功首先是义务，百姓也可以爱戴，给一些法律和行政制度所规定之外的荣誉。但有过，则不要想躲过人民的唾骂。</font></span><br><br>向全世界宣布中国人民站起来的一代伟人在您的尊口中竟然成了一“大痞”，也不知您的“尊口”是那里制造的，能有如许的本事。且现在还想对他老人家进行唾骂。<br>“在那样的位置上，有功首先是义务，但有过，则不要想躲过人民的唾骂”，这样的话你也能说的出口，典型的忘恩负义。<br>

krz

功过不能相抵，有过就要挨骂，我不认为这话有错。朋友既然你发贴在这里给人看，就得<br>容人讨论，发表不同意见。不要对观点不同的人人身攻击好吗。<br><br>作为一个政治家，为人民谋福利自然是他的义务，我觉得成熟的民主社会是可以放弃所谓的<br>感恩心理。而民众甚至要学会用挑剔的眼光来评价政治家的功过。有功就可以办错事了?那<br>毛建国初为什么因为涉及贪污几千块钱杀红小鬼，刘青山，张子善。红塔前董事长褚时建把一个快要甭溃的国营烟场变成了中国属一属二的成功企业，给国家多带来几十亿的利润。那他贪上几十万或几千万就能让他贪了算了?<br><br>我文章里说了，毛的政治品格和人品是浩劫的原因之一，是还有我们民族自己的原因，我们要给自己选择一个神。二战时丘吉尔如日中天，结果战还没完，就输了大选。有些英国人甚至故意不选他，因为他太强大了，民众不想让他凌驾国家之上。老丘说，选举结果让人失望，也让人高兴，民众有成熟的民主思想。<br><br>是老人家说得中国人民站起来了，这就可以抹杀建国后几十年的瞎折腾了吗。我们老说帝国主义这么富是殖民掠夺的结果，台湾那么富是老蒋带去了多少美金。是，这些是原因。可韩战后的韩国，二战后的德国呢? 不愿意作真正痛苦的反思，我们永远摆脱不了困境。<br><br>新选出来的最伟大的德国人阿登纳，人们纪念他时也批评他<br>试图扼杀过新闻自由。我们要批评毛的可太多了。毛是个天使和魔鬼的结合体，很多外国人一说起来，嗯，好，但真心盼望自己的国家也拥有这么一个人物的不会多。更何况他们也没跟着中国老百姓饿肚子。如果做个中国十大伟人和十大恶人的调查，毛估计都出不了前三。但是想象德国纪念阿登纳那样好好把他一生的功过宣传评价一下，不出彩的地方真的太多。

lanren1989

krz兄你也没免太罗嗦，贴子已说的一清二楚，请见原文：<!--c1--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CODE</b> </td></tr><tr><td id='CODE'><!--ec1-->第一类：那是人间正道<!--c2--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--ec2--><br>  vs  <!--c1--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CODE</b> </td></tr><tr><td id='CODE'><!--ec1-->1.无中生有,2.断章取义，歪曲篡改，无限上纲, 3.恶意夸大 &nbsp;第三类：经济上的栽赃,第四类，生活上搞臭<!--c2--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--ec2--><br> <br>上面的后者与市井长舌，小人谈资客何异？正因为国人多有这种人鲁迅先生才有“怒其不争，哀其不幸”的痛心疾首，辜鸿铭有知国民人性的卑劣却不能不为其作“中国人敦厚柔和“的《春秋大义》作为争辩的狂苦！<br><br>你第二贴还有人间正道味道，第一贴嘛，倒不多见有，反而有点象上面的后者！<br><br>我们不是象一些人说的要对毛跪拜而不评论。批评一定要得，但不应象上面所说的后者，而应该象前者：人间正道；批评一定要的，这样我们国家、民族才能更好的走好前面的路。<br> <br>切磋！！<br>

别争了，什么人间正道，造谣捏造，推复杂。<br><br>来个简单明快的，<br><br>说毛好的，问你一句， 主席要是早去世25年形象是不是就更伟大了， 啥? &quot;20年&quot;，好，就说20年，总之不反对吧。第二个问题，主席再晚去世25年是不是就可能没人和你争辨这个问题了，因为有掉脑袋的风险, 啥? &quot;脑袋掉不了，喉咙上小割一下没准&quot;, 好了，不说这个， 总之是没咱们这个讨论了。也不反对吧。Super&#33;&#33;&#33;<br><br>说毛不好的，也问同样的问题，Auch nichts dagegen? Wunderbar&#33;&#33;&#33;<br><br><br>OK, Alles Klar, 主席应该是且只能是伟人，<br>而且没多活20世纪那最后25年，所以就比很多人想的其实还要伟大。<br>但是个多少有些尴尬的伟人，在支持者心里也是多活了20年的伟人。

krz

<!--QuoteBegin-lanren1989+Jan 13 2004, 02:44 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (lanren1989 @ Jan 13 2004, 02:44 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> krz兄你也没免太罗嗦，贴子已说的一清二楚，请见原文：<!--c1--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CODE</b> </td></tr><tr><td id='CODE'><!--ec1-->第一类：那是人间正道<!--c2--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--ec2--><br>&nbsp; vs&nbsp; <!--c1--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CODE</b> </td></tr><tr><td id='CODE'><!--ec1-->1.无中生有,2.断章取义，歪曲篡改，无限上纲, 3.恶意夸大 &nbsp;第三类：经济上的栽赃,第四类，生活上搞臭<!--c2--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--ec2--><br> <br>上面的后者与市井长舌，小人谈资客何异？正因为国人多有这种人鲁迅先生才有“怒其不争，哀其不幸”的痛心疾首，辜鸿铭有知国民人性的卑劣却不能不为其作“中国人敦厚柔和“的《春秋大义》作为争辩的狂苦！<br><br>你第二贴还有人间正道味道，第一贴嘛，倒不多见有，反而有点象上面的后者！<br><br>我们不是象一些人说的要对毛跪拜而不评论。批评一定要得，但不应象上面所说的后者，而应该象前者：人间正道；批评一定要的，这样我们国家、民族才能更好的走好前面的路。<br> <br>切磋！！ <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>难道老百姓评论领袖一定要夸一句，最多批评一句，最好每批评一句，能多夸几句，最好能一边还做着自我批评再评价领导。就是你所谓的人间正道?<br><br>你所谓二贴才有的那一点·人家正道·，俺认同不了。本来俺觉得第二个贴有点跑题，第一个虽然语气有些调侃，还是想把对毛的评价和私人生活分开，这都越了线了。我是真服。<br><br>这个所谓的&quot;人间正道&quot;,俺怕这是条貌似崇高，实为愚人愚己的歪道。俺怕这和过去的一些道道一样，调子神圣得不行，让人最后找不到北了。言论宽松一些，不入耳得话就成了造谣捏造，别有用心了。把老百姓当傻子么，天地之间有杆秤，秤砣就是老百姓。大家自有评价标准，不要像过去动不动就把人打成反革命，现在还动不动拿&quot;故意搞臭&quot;的大帽子扣人。你们这&quot;人间正道&quot;回到毛时代，不也是反革命么，仔细想想，拉着这个架势就觉得比那个时代进步了不是50步笑百步么。<br><br>今天没时间多敲字，转一个你们所谓的造谣捏造。觉得不真实，别给人扣帽子，全当听个<br>故事，虽然不能说这里面说的就全对，但总比老把人蒙在鼓里强。<br><br><br><br><br><br>杨德钢博士在纪念中印边界自卫反击作战四十周年座谈会上的发言

<!--QuoteBegin-gasbear+Jan 12 2004, 04:46 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (gasbear @ Jan 12 2004, 04:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <span style='color:blue'><font style='width=80%; filter:shadow(color=blue)'>小痞乱市，大痞乱国。毛对中国有功，也给中国带来了空前的灾难。<br>而这样的功过不是可以简单相抵的，在那样的位置上，有功首先是义务，百姓也可以爱戴，给一些法律和行政制度所规定之外的荣誉。但有过，则不要想躲过人民的唾骂。</font></span><br><br>向全世界宣布中国人民站起来的一代伟人在您的尊口中竟然成了一“大痞”，也不知您的“尊口”是那里制造的，能有如许的本事。且现在还想对他老人家进行唾骂。<br>“在那样的位置上，有功首先是义务，但有过，则不要想躲过人民的唾骂”，这样的话你也能说的出口，典型的忘恩负义。 <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 楼主很拽啊，无知当个性吗。<br><br>希特勒也让德国人从一战失败的耻辱和落魄中站起来过，请楼主给举个例子讲讲，德国人应该怎么不忘恩负义，又人间正道地评价希特勒。<br><br>没有毛，中国人民就站不起来了吗，二战后，中国是公认的四大战胜国，毛的功劳大如天，四大元首决议公告为什么不请毛呢。二战后本来中国是全胜，一举收回台湾，澎湖，不是毛给斯大林当牌打，还眉来眼去和人家一唱一和，对外蒙独立又是支持，又是承认，又是贺电的和苏联夹击逼国民政府就范，外蒙能丢了吗。战场上没有输掉的国土叫人家这么就搞定了，千古罪孽啊&#33;&#33;&#33;<br><br>毛掌权后，中国人民站起来了吗，过去是被三座大山压得站不起来，有了毛，老百姓是<br>直了直腰，换了个姿势又趴下了，又出来这么个千古一帝，视法制，人命如草芥，草民不拜倒在地，安有活路。

<!--QuoteBegin-krz+Jan 15 2004, 12:14 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (krz @ Jan 15 2004, 12:14 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 你们这&quot;人间正道&quot;回到毛时代，不也是反革命么 <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br>  <!--emo&(y)--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/thumbs_up.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='thumbs_up.gif' /><!--endemo--> 本是同根生，相煎何太急 <!--emo&:d--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/teeth_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='teeth_smile.gif' /><!--endemo-->