本帖最后由 无疆界 于 3.8.2012 12:15 编辑
8 u( V7 W D. |, M- N克己他娘 发表于 3.8.2012 12:02 ![]()
9 |! h8 h" @, I" M没啥蜜月期的说法,老百姓很难出个国门串门子。
6 D7 l/ l1 ^- U, N( T2 o9 Z
2 w6 ^, x: n" O6 K$ Q6 h( C9 a! M那都是些政治上的东西, - j) o( Q# \4 M! j$ u- G1 W
! ~7 ~7 ^# `3 Q1 i" ^体育跟政治一直都是紧密相连的,国内外皆然,菲尔普斯和美国女子体操队夺冠后,都得到了奥巴马的祝贺" @: b% x- |8 k. C2 x) b; a
0 J( W3 g Q# h( s7 H6 b' s
国外有成功的资本运作,运动员可以通过广告等方式获得资助。中国目前没有,如果学国外,结果跟印度一样,出不了成绩。没有成绩的话,“东亚病夫”的帽子就摘不掉,你今天能高屋建瓴地指出中国体育的弊端,其实是建立在摘掉“东亚病夫”的帽子的基础上,你得先证明给人家看你能行
& A/ a9 X8 n1 T9 a) z& B: K! {# b% h8 i3 K+ y8 y" m5 W
从资本运作角度讲,中国在科技和体育方面应该比印度强不到哪儿去,跟泰国相同是个能接受的结果。可举国体制使中国有能力跟欧美抗衡了,于是大家伙儿就都不淡定了/ }" c/ {* `1 g; S8 \, \
9 Q# q, z( \6 t把全民健身和举国体制对立起来本来就是个伪命题
' |1 c- t5 W S0 W7 m" Q8 P9 _* \, V' z' {. Q! R
中国体育现在市场化最成功的其实是足球0 v$ m6 B' K/ Q. v
& @' e1 o/ _1 L* ?+ O, E
|