美媒：“长电报”遏制过苏联，但“更长的电报”解决不...

ky_1d7c72029

美国《国家利益》杂志网站2月1日文章，原题：为什么“更长的电报”解决不了中国挑战问题

! i# m1 I! t8 b$ z5 N- b2 r! Q1946年2月，时任美国驻苏联使馆代办的乔治·凯南，向美国国务院发回了一份数千字的关于战后苏联理论、政策、行为动机和做法以及美国应采取对策的报告。这就是后来众所周知的“长电报”。这封电报，以及他于1947年7月以“X先生”的笔名发表在《外交事务》杂志上的观点，使凯南作为“遏制”苏联理论的提出者而闻名。

2 U# M9 m$ B* v( |8 ^8 d$ F9 J上周，“一位前美国政府高级官员”试图通过匿名发表文章，来模仿凯南。该前官员据称拥有“与中国打交道的深厚专业知识和经验”。这份被媒体称为
) r5 k* B0 C' W
“更长的电报”的报告警告称，中国对美国构成深刻的、前所未有的战略挑战，华盛顿迫切需要一个全面的、两党支持的国家战略来应对这一挑战。但报告对问题的诊断并不像凯南那样准确，提出的对策也不像凯南的那样现实。
7 p5 G5 M: {3 u& e
( {# b2 n% A6 q- {8 o" v. J3 m作者对北京的战略进行了广泛的总结，指出中国重视该国与美国的力量对比；强调邓小平在冷战结束时的方针，即“韬光养晦”，直到战略条件对中国有利；还强调过去10年来，北京如何根据其对中美力量差距缩小的评估，抓住机会超越这一阶段。
: d& K1 }( m5 D9 |& _
0 E+ s; T  b# E6 L: S, c. K) [“更长的电报”概述了美国应采取对策的主要内容。其中包括一份“重大国家安全关切”的清单——如军备控制、网络安全、“军事或经济上的咄咄逼人”和“反人类罪”——华盛顿将就这些问题对北京保持持续的压力。文章还详细介绍了许多“公开的战略竞争领域”。在这些领域，美国必须做好在全球范围内与中国争夺外交影响力、经济及军事优势的准备。

5 s" D- d$ ~/ w+ R$ h  F3 H该报告对中国分析存在两个根本性缺陷。其一，作者夸大了中国的战略意图和雄心。中国确实寻求最大限度地扩大其全球财富、权力和影响力——以及其治理和发展模式的吸引力，并始终不渝地追求这一目标。但中国并不是要“摧毁自由主义价值观”，“取代民主资本主义”，以及“成为全球新秩序的中心”。北京会满足于在世界秩序中充当一个而非唯一领导角色。这是因为中国领导人几乎可以肯定，以中国为中心的世界秩序是不可能实现的，追求这种秩序不可持续且会适得其反。