开元食味
德国频道
查看: 1335|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

曾国藩打败太平天国的历史意义(zz)

[复制链接]
1#
发表于 13.12.2003 21:37:06 | 只看该作者
即时机票
文章作者:龙歌吟-八月桂花糕 <br><br><br>同治三年,公元1864年,曾国藩指挥他的湘军攻克天京,历时14年、势力遍布18省 <br>、攻克城池600余座的轰轰烈烈的太平天国运动宣告失败。曾国藩也作为近代最有 <br>影响力的人物之一而载入史册。 <br><br>  曾国藩确乎是有史以来最有争议的人物,拥之者称之为“中兴名臣”,恨之者 <br>骂之“千古民贼”;众说纷纭的背后,则完全是浓厚阶级色彩在作怪。对历史的研 <br>究,只有能淡化主体阶级的偏向性,我们才能得到客观公正的结论。 <br><br>  以前在学生时代学历史,曾国藩是作为一个反面人物出现的——太平天国运动 <br>被作为中国近代带有资产阶级色彩的农民运动而被肯定,被认为是历史的进步,那 <br>么,打败天平天国运动的曾国藩和他的湘军自然就是反动和倒退的了。但仔细研究 <br>一下当时的历史,会发现事实并非如此。 <br><br>  冯友兰先生认为,曾国藩与天平天国的斗争,实质上是东西方两种文化的冲突 <br>,两种宗教的冲突,可谓道出了问题的本质。冯友兰先生看来,曾国藩是一个道学 <br>家,他以宋明道学理论为指导,以封建政权为依托,以湘军为武装力量,对抗以基 <br>督教为教义、神权政治为依托、以太平军为武装力量的洪秀全,则完全属于两种宗 <br>教的冲突,也是两种不同文化形态的冲突。 <br><br>  当时正是西方列强的大肆入侵,包括军事、经济、文化等各方面的颠覆与渗透 <br>,大清王朝处于风雨飘摇之中。洪秀全打着拜上帝教的旗号,大量吸收受压迫的民 <br>众入教,给他们输灌神权思想,奴役其肉体与灵魂。时机成熟则揭竿而起,开始了 <br>以夺取政权为目的的斗争。自然,封建政权受到威胁的同时,传统文化与以孔孟之 <br>道为核心的纲常名教也受到颠覆的威胁。曾国藩与他率领的湘军就是以捍卫传统礼 <br>教为精神支柱与理论指导的。 <br><br>  当人们以“封建卫道士”的帽子扣在曾国藩头顶而抨击其保守时,他们忽视了 <br>一点:太平天国以神权为政体,以基督教义为精神指导,其实才是真正的历史倒退 <br>。孔孟之道,纲常名教,本质上还是以人权为基础的,它比太平天国的神权理论要 <br>进步几个世纪。洪秀全的失败就在于,学了西方的文化糟粕,让历史倒退了几百年 <br>。当时西方传教士在中国传教,也是别有用心的,实质上就是文化的侵略。 <br><br>   曾国藩打败太平天国的历史意义就在于,捍卫了中国传统文化,抵抗了西方 <br>列强的文化侵略。同时,还避免了天平天国引起的中国历史倒退。现代史学家普遍 <br>认为,即使太平天国夺取了政权,它如何抵制外来侵略,如何管理国家,如何让中 <br>国走向独立、富强与现代化,都非常成问题。若那样,中国真的到了万劫不复的深 <br>渊,沦落到比清王朝更惨的地步去。 <br><br>
2#
匿名  发表于 13.12.2003 23:04:57
3#
发表于 14.12.2003 22:59:29 | 只看该作者
这么大一个题目,下面的文字简短却不精悍,是有些胡说的嫌疑 <!--emo&B)--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/cool.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='cool.gif' /><!--endemo--> <br><!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->冯友兰先生认为,曾国藩与天平天国的斗争,实质上是东西方两种文化的冲突 <br>,两种宗教的冲突,可谓道出了问题的本质。冯友兰先生看来,曾国藩是一个道学 <br>家,他以宋明道学理论为指导,以封建政权为依托,以湘军为武装力量,对抗以基 <br>督教为教义、神权政治为依托、以太平军为武装力量的洪秀全,则完全属于两种宗 <br>教的冲突,也是两种不同文化形态的冲突。 <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>作者引用冯友兰先生这段话还是有些道理的,不过其他的文字。。。 <!--emo&--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/sad.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='sad.gif' /><!--endemo--> <br>不妨以此作篇论文,倒是有些价值的。
4#
发表于 20.12.2003 19:27:48 | 只看该作者
5#
发表于 21.12.2003 09:59:21 | 只看该作者
任何事情的结果都是必然的,因为很少有人知道他做这件事的历史意义是什么&#33;
6#
发表于 27.12.2003 16:59:16 | 只看该作者
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->任何事情的结果都是必然的,因为<span style='color:red'>很少有人</span>知道他做这件事的历史意义是什么&#33; <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>起决定意义的人当然只是少数<br>历史有其必然性,但也有其偶然性<br>历史的进程中总有那么一些关键的时刻,或由小人物无意中左右,或由大人物们进行抉择。<br>举两个例子吧,对于前者如滑铁卢战役中拿破仑手下那个著名的将军,对于后者如我们改革开放的总设计师。<br>我们无所谓,但那些做决策的人的人清楚也就够了。他们必然是少数,不是么?
7#
发表于 28.12.2003 17:39:33 | 只看该作者
个人也很佩服曾,学问才干,当时无人出其左右。<br><br>太平天国的败,有其外因,更是内果。<br><br>归罪于曾大可不必。
8#
匿名  发表于 28.12.2003 21:58:58
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 8.11.2024 06:40

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表