基督教必然是所谓的“原教旨主义”

嘁哩喀喳

什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：

------ 摘自维基百科全书 -------

原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙的来源和反对进化论的观点。

第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」

-------摘录结束 ----------

所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威”。

本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。

当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的话语没有被我们解释好。”这样的人认为“圣经”可能在“翻译和传递”的过程中出问题，因此不像所谓的“原教旨主义”那样“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威”。

这样的基督徒似乎不是“原教旨主义者”了。但是，这不符合逻辑！

请大家想一想：假设有一个“全知全能”的“神”，它要通过“圣经”来传达它的旨意，那么，它能不能保证“圣经”的翻译/传递不出任何问题呢？

“圣经”的翻译/传递出问题了，那么，逻辑上讲，只有以下几种可能：

1）这个所谓的“神”耶和华/耶稣不存在。（这并不是说“神”不存在，这只是说耶和华/耶稣不存在。）

2）这个“神”存在，但不是“全知全能”的，它无法保证“圣经”的翻译/传递不出问题。

3）这个“神”存在并且是“全知全能”的，但是它不在乎“圣经”的翻译/传递是否正确。

如果是前两种可能，那么，基督教是骗人的。

如果是第三种可能，那么，这个“神”是个神经病：它一方面启示“圣经”给人类，希望人们认识它/崇拜它，另一方面又不在乎“圣经”的翻译/传递是否正确！虽然它很容易保证“圣经”的翻译/传递不出问题，但是它就是看着“圣经”的翻译/传递出现这么多的问题！这符合逻辑吗？？？！！！

所以，如果基督徒们认为“圣经”是一个“全知全能”的“神”启示给人类的话，基督徒们就必须“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威” --- 也就是说，基督徒们必须是所谓的“原教旨主义”。

非“原教旨主义”的基督徒们，其实就是在自己抽自己的大嘴巴，也是在抽耶和华/耶稣的嘴巴。

请大家思考。

yinfengye