|
|
|
刚才在网上看到《21世纪经济报道》对贾璋柯的采访，如下：
4 d4 Z9 l4 m4 e2 N' B/ qhttp://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20080116/ds/200801140115.asp 9 p7 f1 E; O* C4 T' Q
% Q) L1 ]* R' T
读罢，有种奇怪的感觉。
, G3 C( z$ w2 l/ A1 t0 ^2 g: [' u2 v o
《21世纪经济报道》算得上是国内有深度的报纸之一，贾璋柯也算得上是国内有思想的导演之一，可是洋洋洒洒数千字的访谈，基本停留在常识性的层面上。 9 r4 @: \' I) p# A! y2 u& e
2 j$ A6 }1 @' s9 Q+ \我所说的常识性，主要是指类似于狗咬人的普遍性与无需证伪性。窃认为，在正常情况下，常识性的问题应该以共识的方式存在，是无需讨论的。可是现在，国内有深度的报纸之一与有思想的导演之一正襟危坐在一起，以一种社会良心的姿态，严肃讨论狗咬人式的常识性问题。我忍不住问： why make such a fuss?
6 H: Y! t/ d/ R0 R1 J9 }4 L* n) c0 D$ Q$ t; P
想了想，出现这种状况，或许有以下两种原因：
0 @; I1 S" \6 s, H 1，我们的社会病了，而且病得不清，需要进行脱胎换骨的大手术；
( S! w& H3 x: R, Y5 [ [# D, Y/ {7 {
! A9 d! c: m7 r2，掌握话语权的群体中的某些小群体，为了标榜自身与其他同样拥有话语权的小群体之间的差异，而采取的一种差异性策略——既然你们都在说人咬狗，我们就来说说狗咬人。这无疑也是标榜自身先进性的最保险方式——辨无可辨，当然绝对正确。 8 _1 G7 ?. p" O# K" F9 u
$ n( b/ ]9 j! l |+ ]6 i! w
当然，还有第三种情况，就是我的感觉病了，就像张萌萌早年的一首歌：“生活是多么的美好，因为我的感觉病了。” % A0 f' D7 ]" w) O8 u4 q" M
7 C1 j9 t! n) @( G0 a0 c5 b* N我不知道是不是我的感觉病了。但我可以确定的是，在前两种情况同时成立的情况下，第三种情况一定成立，因为病态就是个体相对于群体常态的非常态。
3 @) Z4 b; F J+ M, c, {
# S6 T4 \- i9 p/ e- o9 O从目前的情况来看，应该是我的感觉病了。
6 t0 o8 D% E2 n2 V( \
9 M8 c7 Q" |# W, C[ 本帖最后由 dylan 于 16.1.2008 19:22 编辑 ] |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 16.1.2008 19:20:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
