|
点这个进去,他得到优惠卷,我有什么损失吗: f" e; ?* I3 v& A) d
0 A' @4 B' R L0 X如果不点这个进去,他得不到优惠卷,我有什么好处吗?
0 k0 ^ i8 k2 {$ c! Q1 c" j6 }
0 m( Z2 s9 t2 x其实 .../ [3 o8 I( y$ D, g1 }! C2 O
木瓜珍珠奶茶 发表于 2.7.2010 19:56 ![]() " t: ^$ m( g9 G% y: X M
" q5 V! m& k; z" M这事蛮好玩的,我们的文化中有种心理非常有意思,就是人们在接受帮助或者利益时发现对方只是纯正的帮忙,那么就会赋予对方赞美和感激,但一旦发现对方是有动机的有利可图的,就会提高警惕而且就会鄙视对方的行为,甚至放弃他人的帮助甚至双赢的结果。- D7 Y1 J' @: X4 o3 q
6 n9 ~) j% D% H- d" R3 p
3 K. z; z# `" P! J: h @8 D我仔细想了下,LZ的行为并无大不妥,无非只是没有将信息透明化,我又仔细想了下,这里面是否涉及欺骗?似乎也不涉及。
, h1 K5 H# M$ L% X# g" U: s% F) r8 C, v7 e+ Y5 p6 k
; f( `5 |. g1 Q0 Y$ ? n% x9 d8 k
我们知道,很多中餐馆的朋友或者从业者马甲在网站上打广告,推荐餐馆,他们也是信息不透明化的,他们不会告知大家,或许他做了宣传,饭店老板会请他们吃几顿饭或者打折之类的。而且如果饭店做的确实好,论坛上的人还会感谢这些人的推荐。大家不爽的唯一结果是:推荐了,但不好吃,双赢局面没有达成。
$ F: y& G) ?( _* c* J+ y+ X. X4 w/ `4 t- H' I* A$ w+ H
1 W' }: S8 \- C# u; [) ^. f; D' u那么与这件事情对比来说,双赢是肯定可以达成的,既然如此,LZ的行为到底哪里不妥呢? |
|