碰到的一个中文理解的问题。

短毛

; J/ a( V9 w! X; ~) \; [9 G刚刚读了一篇文章，里面有这么一句话：
“A与B、A与C、B与C，它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”
; b/ D& H7 |  |. J! N# `
2 K  k9 F4 u- O! r6 n$ P' w那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢？
/ S* w! ]* S7 |4 [1. A and B and C
2. (A and B) and C
3. A and (B and C）
4. (A and B) and (A and C)
; j1 v+ M; Q8 |7 Q
仔细分析开来，就是在中文里面表达“并列”的意思时， 是“与” 的优先级高呢，还是“和”的优先级高？
5 W" x! F, t8 _1 ^9 x
我看了这句话，第一的感觉是选项3.
( L; Z; p. f) R( Z) Z后来看了作者后面的内容，他要表达的是选项4.
8 E  r) R0 X, ?0 e# s# d大家怎么看？

majie

A 与B和A与C，与是第一级，和是第二级

短毛

回复 2# majie
这个比较容易理解， 不会有太大的歧义；因为毕竟格式比较清晰。

短毛

, _2 K4 z" F  R/ h+ `6 A
9 M' q8 f( j" l7 X怎么没有人选择呢？ 我给每个选项举个例子吧。 　
, S; X* u2 G8 P4 r用”A与B和C“这个形式造句：　
/ M3 e/ o* f9 d
选项1. A and B and C
( D5 T* Q2 U% h' A我与胡哥和温哥打了一下午的牌。
/ N* L+ |5 x( }. `% Q－－　这里面　我，胡哥还有温哥是并列相当的，嘿嘿，　ＡＢＣ位置可以互换（只在句子里面）。

选项2. (A and B) and C
氢气与氧气和火花邂逅之后，就产生了奇妙的反应，爆炸并产生水。　　
－－　这里ＡＢ可以互换　但是不能与Ｃ互换。AB是一个整体，在这里“与”比“和”的优先级高

选项3. A and (B and C)
; |8 F# L% P! L! E背景：作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死；一余党被压到刑部大堂上，大喊：
“大人明鉴，我与刘瑾和焦芳不是一起的呀！”
－－　这里ＢＣ可对换，BC是一块的，“和”比“与”的优先级高。

选项4. (A and B) and (A and C)
. ?4 [" t( ~$ M: V3 k希哥不惑之后突然想写自传，为博卖点，名为　“我与阿娇和阿芝不得不说的故事”
# X, e0 L3 y& q－－　这一项比较象选项３的乘法（竟然有3个xiang），这里Ｂ和Ｃ没有直接关系；而是分别与Ａ组合。　乘法的结果是：　”我与阿娇“加上”我与阿芝“。　
9 D& ?1 g1 K) F3 w$ b
4 e1 N& |1 B+ a其实应该还有一个选项５：(A and C) and (B and C)  这项和4 相似，就不讨论了。

" N& l) K  m3 @% b* q! A9 J－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2 n# e' j+ v+ h诚然，如果有上下文和内容，判断起来还是很容易。　不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。

但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了＂这句话， 也许就会出现了理解的问题。　
就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么？ 这样就知道在大家心里面，是”与“ 更重要一些，还是"和“ 更重要一些。

linnie

/ V# a$ b# ^* ]2 C
5 S% Z/ F3 {! J以下是我的理解。。。

0 g7 |- L; e7 w5 {* i3 t. J首先必须排除第一个选项，
# Z8 {; ~5 J9 L) p因为，当表达 A and B and C 这种并列关系时，准确的说法应该是A,B,C之间，而不是去用完一个和又用一个与。
. a- ?2 F4 [7 k
然后，与 引出的是比较关系。
例句， 我与小红穿衣风格很不一样。
和 则代表两个事物是一个组合，一个整体，或是并列关系（也就是没什么关联的事物）。
例句，我和小红上街买衣服。
. E) p0 f; Q7 q+ \5 u+ V所以这样理解的话可以排除第二个选项。

9 r4 g7 H+ m; R; s8 W但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。
当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话，就可以确定是第三选项。
+ q; [8 a' b8 N当前文表达出B和C之间是并列关系，或没有说明B和C之间有必然联系的话，那么就应该选第四选项。

短毛

回复 5# linnie
) e6 d0 c% y0 e" g9 e$ w/ m
1 X4 u$ `1 f# W  L' R有道理！ 说到了本质。