嘁哩喀喳你还在啊？

嘁哩喀喳

你那套乱七八糟的言论有帮助过什么人没有？有让人从低潮中爬起来吗？有帮助过人从困境中走出来吗？你到底在这里做什么？
hutuhutu 发表于 29.5.2010 00:51

有啊。有不少差点信基督教的人们被我挽救回来了。


有道理就请讲道理。废话还是少说为好。

至于你说的“圣经”挽救人的例子，纯粹是在害人。就好比有人生病，很痛，你那鸦片去给人吃。貌似你救人了，其实你是害人。

嘁哩喀喳

你在这里难道就想激怒一下基督徒？消遣一下圣经？帮助你打发无聊的生活？还是想迷惑一下其他不了解圣经的人？
hutuhutu 发表于 29.5.2010 00:51

1）我对激怒基督徒们毫无兴趣。
2）我的目的：帮助人们认清楚基督教的邪恶本质。如此而已。

嘁哩喀喳

你说我们的鸦片？？你凭什么这么说，你当基督徒都是傻子？自己吃鸦片还给别人吃？别天真了。
hutuhutu 发表于 29.5.2010 07:37

啧啧啧，这是什么逻辑？

美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。 　　 根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学工作者群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。 　　 在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。 　　 根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23 July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。

   
按照你自己的逻辑，如果基督徒们不是傻子，那么，难道93%的美国科学院院士是傻子？

嘁哩喀喳

基督教的本质是邪恶的，这是可以很简单地论证清楚的。



很简单的逻辑论证，请大家思考：

　　1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
　　2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的暴行。
　　3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己儿女的肉这样的事。
　　4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！

因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！

相关经文很多，仅举一例：

　　耶利米书
　　19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.'

中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”

中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！

基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和华/耶稣是何等的邪恶了！

有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的狡辩是说不过去的。

嘁哩喀喳

第一楼就说明了，你可以凭自己的意思随便曲解圣经，不过是证明自己的愚蠢。你见过那个教会让人吃自己儿女的 ...
hutuhutu 发表于 29.5.2010 08:21

现在又没有教会让人吃自己儿女的肉我不知道。
但是，中英文对照，“圣经”白纸黑字写得清清楚楚，耶和华/耶稣__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！怎么，你认为“圣经”是胡说八道的么？

白发三千丈，诗歌嘛，大家都知道这个是比喻。而我列出来的“圣经”“经文”不是比喻。这是很清楚的文法问题。你不要自欺欺人了。自己骗自己很好玩么？

嘁哩喀喳

你也知道诗歌体裁的文章不能这样臆断了？
你知不知道旧约的先知讲预言也是用唱的？本来就是用了极多的比喻 ...
hutuhutu 发表于 29.5.2010 10:05

很简单，关于耶和华/耶稣__使__人们吃自己儿女的肉的经文不是说呢么“比喻”，更不是什么“夸张”。这是一个简单清楚明白的事实。
你信了基督教，连承认这么一点事实的勇气都没有了吗？

是不是修辞手法，大家也判断得出来。你胡搅蛮缠，是没有用的。如果你是真的弱智，你自己找几个文法专家请教一下就行了。

嗯，文法的问题，我就不教你了。

嘁哩喀喳

建议楼主也别在他身上浪费时间了。他就是成心来捣乱的。整本圣经一直都在讲神对人那无私的牺牲的爱，他视而 ...
sdys159 发表于 29.5.2010 19:25

哈哈哈！笑死人了！“神对人那无私的牺牲的爱”，什么无私的“牺牲”啊？“牺牲”什么了？给大家说说看。
“审判”，什么“审判”？那些被耶和华/耶稣屠杀的婴儿们犯什么“罪”了？

嘁哩喀喳

连“神对人那无私的牺牲的爱”都不知道，你还好意思说自己了解基督教？
主耶稣一生未曾犯罪，却因为我们这 ...
sdys159 发表于 29.5.2010 20:12

按照“圣经”，耶稣“死”之前清清楚楚地知道自己会“复活”，什么也不会损失！并且，按照“圣经”，还能获得利益。证据：
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

你所谓的耶稣的“牺牲”，没有风险，还能为自己获取利益，这叫什么“牺牲”啊？可见，所谓耶稣的“牺牲”，不过是极其廉价的劣质的煽情闹剧而已。

嘁哩喀喳

耶利米书所讲的审判当然不是指个人，而是指整个以色列。日本原子弹的死难者有罪吗？六十年代初三年自然灾害中不许讨饭，活活饿死的四千万人有罪吗？城门失火，殃及池鱼。多显然的道理，你怎么就是故意不明白？
sdys159 发表于 29.5.2010 20:12

美军不是“全知全能”的，即使美军不想伤害无辜，美军也做不到啊。你这些“比喻”，拿人无可奈何的事情（“城门失火，殃及池鱼”）来比拟你那个“神”，不过是在自欺欺人罢了。

而基督教的“神”耶和华/耶稣号称“全知全能”，如果他们不想伤害无辜，难道他们做不到吗？可见，耶和华/耶稣完全是有意地伤害无辜，不仅大规模屠杀婴儿，甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉。所以，耶和华/耶稣如果真的存在的话，必定是邪恶至极的。

嘁哩喀喳

看来没有人性的是你啊！死了之后复活就叫没损失？你怎么这么冷血？黄盖用苦肉计为人所景仰，用你的逻辑 ...
sdys159 发表于 29.5.2010 20:54

你混淆了“死亡”和痛苦的概念。
黄盖受了伤，承受了痛苦，大家都知道。

如果耶稣只是承受了痛苦，你为什么不直接说耶稣为你受了点苦呢？

但是，明知自己会“复活”，耶稣同学“牺牲”什么了？