民主与自由：享有更要善用

正义之声

民主与自由：享有更要善用

                                                
今年是新中国建国65周年。此时此刻，社会各界都在怀着兴奋的心情回顾着建国65年来的建设成就，沉浸在国家发展、民族进步的激动和喜悦之中。然而，也有一些人的表现大不相同。他们时时处处都抱着不承认、不相信的态度，对所有进步和成就都投以怀疑和不屑的目光，手里拿着放大镜，对中国的所有方面都以所谓的西方“普世标准”来衡量，作出“这不行，那落后”的结论。尤其是在东西方争议较大、缺乏具体的量化标准的民主、自由、人权方面，这种倾向更为突出，对人们思想的迷惑和扰乱作用更大。

如何全面正确地认识和理解建国65年来我国的民主、自由和人权建设成就，有必要澄清以下几个模糊认识：第一，是我们需要什么样的民主，民主有统一模式和标准吗？第二，是我国的民主发展缓慢吗，应当怎样进行横向比较？第三，国民的民主素养和权利意识能够断崖式提高吗？

我们需要什么样的民主

一提到民主、自由和人权，人们就会想到西方，尤其会想到美国。认为西方特别是美国的民主、自由和人权，才是真正的民主、自由和人权。只要不符合西方模式，不合乎美国标准，那就不叫民主，也就谈不上自由，更够不上人权。在此，有一个问题必须严肃地回答，那就是：民主有统一标准吗？西方民主是放之四海而皆准的吗？

民主的最初含义，是“多数人的统治”。在管理和统治国家时，只要不是“单个人的统治”，都叫民主。所以不同时代的民主，“多数人”的范围是随时代发展而逐步扩大的，今天的“现代民主”发展成为“人民民主”。不分民族、种族，不分性别、年龄、财产多少、受教育程度，人人都享有民主，才是现代民主的本质所在。以此为标准，只有新中国的民主才是向这个方向前进的民主，这从新中国建国65年特别是改革开放30多年的民主发展进程中，已能充分看出这一点。

美式民主的金科玉律是“一人一票”。字面上看，这种民主是平等的、公平的。但你深入地观察一下它们的民主实践和社会经济结构就会明白，其实它是虚假的，富有欺骗性的。关于这一点，一些西方学者都看得十分清楚。他们对美式民主的“金权属性”或“资本属性”经常进行深刻的揭示，如英国《金融时报》专栏作家爱德华•卢斯2014年4月6日在新加坡《联合早报》以“美国民主只为1%人口服务”为题，对美国民主的不良发展动向给予了无情的揭露。他指出，2010年，美国最高法院开始赋予公司与公民一样的言论自由。不久的将来，美国最高法院可能废除“水门事件”之后对竞选资金所作限制的仅存部分，将可能取消个人向候选人和政党捐款的最高限额。他认为，在一个顶层1%人口占据全国财富三分之一以上的经济体里，这么做会侵蚀共和体制，人们对美国的“1%经济”感到担心，但更应担心美国出现“1%民主”，即美国民主只为处于财富金字塔顶端的1%人口服务，使“一人一票”的大众民主变成“一元一票”，变成“金权民主”。

一些国家照搬美式民主后的残酷现实，也充分证明了西方民主决不是放之四海而皆准的“普适”标准和模式，民主没有千篇一律的内容。非洲的埃及、利比亚，中东的叙利亚、伊拉克，中亚的阿富汗、乌克兰，东南亚的泰国等，还有中国台湾，都引进并试图引进西式民主模式，然而都事与愿违，不仅造成秩序混乱，而且严重撕裂社会阶层，理想与现实严重脱节，沦为纯形式的民主，成为社会稳定和经济发展的破坏性力量。美式民主在台湾的景象，也是大陆照搬后的必然图景，看看都让人心有余悸。到那时，十三亿中国人民还有好日子过吗？中华民族伟大复兴的“中国梦”怕真要变为梦境了。

我们的民主发展缓慢吗

有人恨铁不成钢或者心情过于迫切，抱怨我国的民主程度偏低，民主发展缓慢，直到今天还无法实现选举上的“一人一票”。必须承认，我国当前的民主实践还存在这样那样的问题，公民享有的自由还不够充分，人权保障水平也有待提高，但它并不意味着我们的民主发展缓慢。

首先应当看到，我国截止目前取得的民主法治成就，其实并非65年间取得的，而主要是改革开放35年来取得的。如果不带偏见的话，你完全可以从中看到中国民主法治的发展速度之快。

当然，我们也可以横向地比较一下。1776年美国《独立宣言》中的“人人生而平等”指的是有地位的男性白人之间的平等，其中的“人人”不包括妇女、奴隶、华人，也不包括白人中的穷人。奴隶制是在宣言颁布90年后才废除的，106年后美国国会还通过了“排华法案”，施行60年后的1943年才被废除，130年后的2012年才通过一个表示歉意的决议。美国当前的民主法治状况，是《独立宣言》后近240年的建设成就，而我们才刚刚65年！还有，香港被英国殖民统治100年，却始终没有关于普选计划实施，甚至连一个意愿都没有，而在香港回归祖国17年后，我国全国人大常委会就作出了在香港实行普选的决定。

民主自由：享有更要善用

民主、自由和人权是社会进步的产物，是人类自身解放的标志。但也必须清醒地认识到，不同国家、不同民族的发展进步，有先有后，有快有慢。因而，我们没有理由用一把尺子衡量所有的国家，必须用发展的眼光看问题。我们更该看重的，应当是它的真实性和实用性。

2010年修改选举法，城乡选举人大代表人口比例从8:1、4:1到1:1，真正实现了“同票同权”。中国特色社会主义法律体系的形成，让公民权利和自由得到极大的丰富，不仅是实体权利增加，更有程序权利加以保障。党的十八届三中全会决定提出重新厘定政府与市场的关系，把权力关进制度的笼子，真正朝公民“法无禁止即可为”的方向发展。中国公民将成为名符其实的“有权”公民。

当然，享有权利也不等于可以随心所欲地行使权利，在法治社会条件下任何自由都是有边界的。这就要求每位公民在享有权利的同时，要会用权利和善用权利，不仅要珍惜自己的权利，还要尊重别人的权利，既不滥用权利，也不轻易放弃权利，努力增强法律意识提高权利意识，真正成为法治社会的“现代公民”。

aibai

香港闹得过火了