德经济专家：“对俄制裁注定无效”

KaiyuanEditor

方国家意欲强化制裁俄罗斯。然而，经济惩罚手段常常效果不彰。有专家甚至认为，恰恰是像俄罗斯这样的专制政权反会因制裁受益。


（德国之声中文网）柏林“德国经济研究所”专家乌布利希（Dirk Ulbricht）认为，有理由对制裁俄罗斯的有效性提出质疑。在德新社的采访中，他指出，围绕乌克兰危机的制裁迄今只收到反面效果：冲突加剧、俄总统普京更加得势。
德新社：在乌克兰危机上，西方要通过制裁对俄罗斯施压，这是否能成功？



美国总统奥巴马力主制裁俄罗斯
乌布利希：根本来说， 对俄制裁只会失败。要引导俄罗斯的政策转往所希望的方向，这种做法全不合适。普京不太可能会因受罚便放弃克里米亚或不再向分离主义势力提供武器。迄今，制裁只收到了反效果：现在已进入未正式宣布的军事干预阶段。

历史上是否有制裁见效的例子？
我不知道制裁能使俄罗斯这样的大国出现政治转变的事例。在朝鲜和伊朗那里，禁运政策似乎也没有获得所希望的效果。古巴成功抵抗美国的经济制裁已经50多年。而它们都是比俄罗斯小得多的国民经济。恰恰是像俄罗斯那样的威权政体，制裁常常适得其反：掌权者从中获益。

制裁怎么能使俄罗斯变得更强？

普京实施一种片面注重原料出口的政策。还在乌克兰危机之前，这一政策就已撞墙。而现在，他得到了机会：让西方国家承担罪责。此外，继续强化制裁非常可能导致出现车阵堡效应（Wagenburg-Effekt）：我们不屈服于罪恶的西方，整个俄罗斯社会更加团结，支持普京。

您如何评价对俄罗斯的制裁？
迄今，它在政治上毫无效果，在经济上，它造成了某些损失。然而，这原非制裁的本意。俄出口减少，股票市场做出了反应，海外资金抽回。制裁加剧了本就存在的俄罗斯经济危机。但是，它并未导致政治上的改变。


那为何还要运用这样的惩罚手段？
这是一种遮羞布政策。因为苦难就出现在家门口，西方觉得必须抵制俄罗斯。而这是相对而言痛苦最小的一种做法。西方国家不能对血腥冲突采取漠然视之的态度。可是：尽管实施了制裁，局势只是更恶劣了。

应怎样制裁，才能在政治上发生效果？
事关俄罗斯，相当困难。这个国家拥有外汇储备，基本可以自给。欧盟不干了，中国便来 填补。因此，要达到目的，你得走得很远才行，完全停止贸易和资金流动会使那个本就虚弱的俄罗斯经济遭受致命打击，但是，它也将给全球带来 严重后果。

会有怎样的后果呢？
尤其是资金市场的相互交织情况，人们并不完全清楚。作为1998年俄罗斯金融危机的后果，世界各地金融市场都曾发生过震荡。

有容乃大