看了各位的帖子,是广泛讨论也好,是包容并存也好,在下以为,基于真理的独一性,它就非具有排他性不可.各位试想,是黑的就不会是白的;是是的就不会是非的.可有什么是既黑又白既是又非呢?也许你说在教派与教派之间,宗教与宗教之间,未必就像黑白是非一般是如此的分明,难道就不可以有一个灰色地带兼容包并?或者说世上有这么多宗教,为什么非得说什么是对什么是错,为什么不可以各取所长为我所用,就如同广泛阅读一般,取其精华去其糟粕?我说不可以!真正的信仰都是真理性的,有它最基础最本质的出发点,这些真理对于有这个信仰的人来说,不是一些有参考价值的言论观点,可取可不取,而应该是这个人生命或者说生活的核心,因为信仰和生活不可以分开,如果说信仰是在生活之外,那它顶多只是个装饰品,有或没有又有多大关系?信仰对于人来说,它的必不可少就在于它和你的生命联系在一起.(即使你说我是个无信仰者,这个无信仰还是个信仰).人当然可以选择包容,可以不辨是非不分黑白,可是这个选择的背后还附带了一个结果,或者说是每个选择的背后都有一个后果,只是这个选择背后的后果比起其他在人的一生中面临的许多选择更为严重.所以值得考虑是要选择不做选择等到生命消逝的时候无法再选择还是在今生的时间里慎重地去选择.为什么信仰和读书不一样,因为信仰是最基本的选择,这之后所有的观念,行事为人的根本都源于信仰,所以说你再去看别人书中的言论观点就可以而且是必须取舍,因为已经先有了那个最最基本的标准.<br />另外想说的是宗教和信仰不一样.当信仰披上了宗教的外衣,或多或少它都已经不再纯粹了,因为里面多了一些人的因素.门派之别让人看得眼花缭乱,分辨半天也许还觉得晕头转向.在下的观点还是,你去分辨是非,不是要去一一论证那些"非"者因何为非,而是抓住那个"是"的.因为真理只有一个,信仰也只有一个! |