再上"如何拍出漂亮mm"

nala

cmh
不要这么带有批判性的看问题，这个转载文章还是有很多我们可以学习的地方的，虽然不可能做到尽善尽美，但是从中不是什么都学不到的。

cmh

呵呵，我就是觉得你转的这篇文章太具有批判性了，所以才说的前面的话。

让我们一张张的来看：（原图请看第一页，这里只有编号，小弟比较懒）

1。 POSE练到最高境界就是让相机和头呈斜向下45度角，如下图所示（当然不可否认，照片中的MM的确很PP）

斜向下45度角？我从来没听说哪位老师说过有这种境界，或是哪本书里说过，实在孤陋寡闻。蒙娜理沙没摆成斜下45度，真是太失败了....

2。 而像下面这张，POSE和角度都非常相像，但是头部和相机呈90度角，简直是失败中的失败

呵呵，恐怕图中的人物换成了某明星，估计就不会这么说了吧。大伙仔细想想，梦中美女正面对着你的难道少吗？原作者不过是拿了个恐龙来吓你而已

3。 下面是一幅取景非常失败的例子。这张照片问题在于地平线过高，MM有一种要失去重心的感觉，画面失去平衡，并且既没有突出人物，也没有显示景色的特点

这张图确实不怎么样，照片有点斜掉了，估计也就1度样子，但这才是看着重心不稳的真正原因

4。 下面这张取景非常成功，让地平线消失在相片1/3~1/2处，看起来非常协调，不会让人感觉MM要从相片里掉出来或陷进去的感觉（所以MM们在挑选御用摄影手的时候，对于把地平线摆出相片1/3~1/2以外混吃混喝的家伙，坚决予以辞退，打入黑名单永不录用，千万不要相信他们的眼泪和痛改前非重新作人的谎言）

这里简直笑死人了，各位不妨放在PS里面量一量，比较一下3.4两张照片的地平线在照片里的比例，到底区别在哪里。作者又用了前面的手法，借美女照偷梁换柱，获得读者的认同。

5。
各有所好，不多说了

6。 而这张一看就是出自名家之手，MM头部和强光、相机都没有构成90度直角，脸庞轮廓比较清晰地呈现出来，尤其是视线向上表现出一种非常纯真和快乐的神情，一看也是专业模特练家子，MM们必须早晚在床沿重复20次，细心领会

说得最多，重点就这张了。平头王是名家？再次孤陋寡闻，寒...后面的吹嘘更搞笑。先看照片布局，人物偏左，沙发应该还有另外一半，估计本来照片是拍两个人的。再看背景布局，多半是在录制某节目，mm眼睛前视，是要看前面的摄像机，哪有功夫摆pose。再看灯光，左右两侧都有，但很明显右面才是主灯，而mm脸部灯光暗淡，哈哈，连个反光板都没给，节目的主角十有八九是右面被截掉的那位啦。得出结论：mm的朋友偷偷在场景侧面随便抓的照片，本意还是跟右面那位一起抓的，结果跑作者这里就变成名家之作了？


对于转载者Nala，说实话看到他为了这个板块花这么多心血，小弟还是很敬佩的。（像我这种懒懒的就肯定做不到啦 ）但我觉得，对于初学者，最好是转些基本功的介绍，比如说如何采光的一些基本要素，照片布局的常用方法（不是绝对方法），或者定期转些真正名家的作品点评（呵呵，评得人都不带一丝火气的，那才是名家）。

妮娜

我朋友拍的，角度要拍得好，还有就是PS更要下功夫

老庄

QUOTE (cmh @ 24.01.2005, 13:07 )

呵呵，我就是觉得你转的这篇文章太具有批判性了，所以才说的前面的话。 让我们一张张的来看：（原图请看第一页，这里只有编号，小弟比较懒） 1。 POSE练到最高境界就是让相机和头呈斜向下45度角，如下图所示（当然不可否认，照片中的MM的确很PP） 斜向下45度角？我从来没听说哪位老师说过有这种境界，或是哪本书里说过，实在孤陋寡闻。蒙娜理沙没摆成斜下45度，真是太失败了.... 2。 而像下面这张，POSE和角度都非常相像，但是头部和相机呈90度角，简直是失败中的失败 呵呵，恐怕图中的人物换成了某明星，估计就不会这么说了吧。大伙仔细想想，梦中美女正面对着你的难道少吗？原作者不过是拿了个恐龙来吓你而已 3。 下面是一幅取景非常失败的例子。这张照片问题在于地平线过高，MM有一种要失去重心的感觉，画面失去平衡，并且既没有突出人物，也没有显示景色的特点 这张图确实不怎么样，照片有点斜掉了，估计也就1度样子，但这才是看着重心不稳的真正原因 4。 下面这张取景非常成功，让地平线消失在相片1/3~1/2处，看起来非常协调，不会让人感觉MM要从相片里掉出来或陷进去的感觉（所以MM们在挑选御用摄影手的时候，对于把地平线摆出相片1/3~1/2以外混吃混喝的家伙，坚决予以辞退，打入黑名单永不录用，千万不要相信他们的眼泪和痛改前非重新作人的谎言） 这里简直笑死人了，各位不妨放在PS里面量一量，比较一下3.4两张照片的地平线在照片里的比例，到底区别在哪里。作者又用了前面的手法，借美女照偷梁换柱，获得读者的认同。 5。 各有所好，不多说了 6。 而这张一看就是出自名家之手，MM头部和强光、相机都没有构成90度直角，脸庞轮廓比较清晰地呈现出来，尤其是视线向上表现出一种非常纯真和快乐的神情，一看也是专业模特练家子，MM们必须早晚在床沿重复20次，细心领会 说得最多，重点就这张了。平头王是名家？再次孤陋寡闻，寒...后面的吹嘘更搞笑。先看照片布局，人物偏左，沙发应该还有另外一半，估计本来照片是拍两个人的。再看背景布局，多半是在录制某节目，mm眼睛前视，是要看前面的摄像机，哪有功夫摆pose。再看灯光，左右两侧都有，但很明显右面才是主灯，而mm脸部灯光暗淡，哈哈，连个反光板都没给，节目的主角十有八九是右面被截掉的那位啦。得出结论：mm的朋友偷偷在场景侧面随便抓的照片，本意还是跟右面那位一起抓的，结果跑作者这里就变成名家之作了？ 对于转载者Nala，说实话看到他为了这个板块花这么多心血，小弟还是很敬佩的。（像我这种懒懒的就肯定做不到啦 ）但我觉得，对于初学者，最好是转些基本功的介绍，比如说如何采光的一些基本要素，照片布局的常用方法（不是绝对方法），或者定期转些真正名家的作品点评（呵呵，评得人都不带一丝火气的，那才是名家）。

nala

QUOTE

对于转载者Nala，说实话看到他为了这个板块花这么多心血，小弟还是很敬佩的。（像我这种懒懒的就肯定做不到啦  ）但我觉得，对于初学者，最好是转些基本功的介绍，比如说如何采光的一些基本要素，照片布局的常用方法（不是绝对方法），或者定期转些真正名家的作品点评（呵呵，评得人都不带一丝火气的，那才是名家）。

首先，谢谢你的评论。
其次，发现你一点都不懒，很有时间也很认真的看完所有的论点，并且逐一发表个人意见。

不知您是不是知道在您没有来我们板块的这段时间，由于系统问题，这里很多网友非常好的帖子都丢失了，许多也是大家辛苦搜集来的基本资料，现在我们所有的人都在努力的争取把这里办得更好，让所有的网友学到更多的知识，互相交流经验。您也可以把您所知道的基本知识传授给大家，我们一定欢迎。


但是正如大家都不愿意看到的是，您的批判性的言词并不能让大家被您评得不带一丝火气，也许您并没有恶意，但是为什么您的帖子总是怀着让人难以接受的言词？难道您性格就是如此尖锐。您大可以发表自己的意见，但是同时请您考虑别人的感受！

最后，谢谢您的意见，在以后的时间里我们一定会定期多上些摄影基本知识。

cmh

多谢版主辛勤劳动

指出一点，我前面的评论都是对转的这篇文章所发的，有什么言词不当的地方还多请包涵

tatuta

QUOTE (cmh @ 24.01.2005, 12:07 )

呵呵，我就是觉得你转的这篇文章太具有批判性了，所以才说的前面的话。 让我们一张张的来看：（原图请看第一页，这里只有编号，小弟比较懒） 1。 POSE练到最高境界就是让相机和头呈斜向下45度角，如下图所示（当然不可否认，照片中的MM的确很PP） 斜向下45度角？我从来没听说哪位老师说过有这种境界，或是哪本书里说过，实在孤陋寡闻。蒙娜理沙没摆成斜下45度，真是太失败了.... 2。 而像下面这张，POSE和角度都非常相像，但是头部和相机呈90度角，简直是失败中的失败 呵呵，恐怕图中的人物换成了某明星，估计就不会这么说了吧。大伙仔细想想，梦中美女正面对着你的难道少吗？原作者不过是拿了个恐龙来吓你而已 3。 下面是一幅取景非常失败的例子。这张照片问题在于地平线过高，MM有一种要失去重心的感觉，画面失去平衡，并且既没有突出人物，也没有显示景色的特点 这张图确实不怎么样，照片有点斜掉了，估计也就1度样子，但这才是看着重心不稳的真正原因 4。 下面这张取景非常成功，让地平线消失在相片1/3~1/2处，看起来非常协调，不会让人感觉MM要从相片里掉出来或陷进去的感觉（所以MM们在挑选御用摄影手的时候，对于把地平线摆出相片1/3~1/2以外混吃混喝的家伙，坚决予以辞退，打入黑名单永不录用，千万不要相信他们的眼泪和痛改前非重新作人的谎言） 这里简直笑死人了，各位不妨放在PS里面量一量，比较一下3.4两张照片的地平线在照片里的比例，到底区别在哪里。作者又用了前面的手法，借美女照偷梁换柱，获得读者的认同。 5。 各有所好，不多说了 6。 而这张一看就是出自名家之手，MM头部和强光、相机都没有构成90度直角，脸庞轮廓比较清晰地呈现出来，尤其是视线向上表现出一种非常纯真和快乐的神情，一看也是专业模特练家子，MM们必须早晚在床沿重复20次，细心领会 说得最多，重点就这张了。平头王是名家？再次孤陋寡闻，寒...后面的吹嘘更搞笑。先看照片布局，人物偏左，沙发应该还有另外一半，估计本来照片是拍两个人的。再看背景布局，多半是在录制某节目，mm眼睛前视，是要看前面的摄像机，哪有功夫摆pose。再看灯光，左右两侧都有，但很明显右面才是主灯，而mm脸部灯光暗淡，哈哈，连个反光板都没给，节目的主角十有八九是右面被截掉的那位啦。得出结论：mm的朋友偷偷在场景侧面随便抓的照片，本意还是跟右面那位一起抓的，结果跑作者这里就变成名家之作了？ 对于转载者Nala，说实话看到他为了这个板块花这么多心血，小弟还是很敬佩的。（像我这种懒懒的就肯定做不到啦 ）但我觉得，对于初学者，最好是转些基本功的介绍，比如说如何采光的一些基本要素，照片布局的常用方法（不是绝对方法），或者定期转些真正名家的作品点评（呵呵，评得人都不带一丝火气的，那才是名家）。

这也叫品论，扯淡，无稽之谈。片中之错误又岂是你所言，拿下。

cmh

楼上高手，敬请提些有稽之谈。

tatuta

偏不

肥胖者协会驻慕

QUOTE

1。 POSE练到最高境界就是让相机和头呈斜向下45度角，如下图所示（当然不可否认，照片中的MM的确很PP） 斜向下45度角？我从来没听说哪位老师说过有这种境界，或是哪本书里说过，实在孤陋寡闻。蒙娜理沙没摆成斜下45度，真是太失败了....

斜向下的透视效果使这个MM的眼睛显得比较大,下巴比较尖,同时掩盖了她鼻梁不高的缺陷,所以比较合适.不过她脑袋上方的部分应该裁掉,背景更虚化一些比较好.

QUOTE

2。 而像下面这张，POSE和角度都非常相像，但是头部和相机呈90度角，简直是失败中的失败 呵呵，恐怕图中的人物换成了某明星，估计就不会这么说了吧。大伙仔细想想，梦中美女正面对着你的难道少吗？原作者不过是拿了个恐龙来吓你而已

她的眼睛似乎看着相机上方,看起来有点无神,俯视加上她身体前倾使其身体和手都显得比较短,曝光不足使她的皮肤的颜色看起来不健康,加上闪光灯的效果本来就不自然.

QUOTE

3。 下面是一幅取景非常失败的例子。这张照片问题在于地平线过高，MM有一种要失去重心的感觉，画面失去平衡，并且既没有突出人物，也没有显示景色的特点 这张图确实不怎么样，照片有点斜掉了，估计也就1度样子，但这才是看着重心不稳的真正原因

除了片子有点歪,看不出构图有什么不好的,而模特手臂的姿势是照片中最引人注目的斜线条,自然是照片的视觉中心,喜欢!

QUOTE

4。 下面这张取景非常成功，让地平线消失在相片1/3~1/2处，看起来非常协调，不会让人感觉MM要从相片里掉出来或陷进去的感觉（所以MM们在挑选御用摄影手的时候，对于把地平线摆出相片1/3~1/2以外混吃混喝的家伙，坚决予以辞退，打入黑名单永不录用，千万不要相信他们的眼泪和痛改前非重新作人的谎言） 这里简直笑死人了，各位不妨放在PS里面量一量，比较一下3.4两张照片的地平线在照片里的比例，到底区别在哪里。作者又用了前面的手法，借美女照偷梁换柱，获得读者的认同。

背景虚化使人物非常突出,加上阴天的光线柔和,人物的姿势自然,是这些造就了这张照片,和地平线好象没有什么关系

QUOTE

5。 各有所好，不多说了

又傻又丑?不觉得.

QUOTE

6。 而这张一看就是出自名家之手，MM头部和强光、相机都没有构成90度直角，脸庞轮廓比较清晰地呈现出来，尤其是视线向上表现出一种非常纯真和快乐的神情，一看也是专业模特练家子，MM们必须早晚在床沿重复20次，细心领会 说得最多，重点就这张了。平头王是名家？再次孤陋寡闻，寒...后面的吹嘘更搞笑。先看照片布局，人物偏左，沙发应该还有另外一半，估计本来照片是拍两个人的。再看背景布局，多半是在录制某节目，mm眼睛前视，是要看前面的摄像机，哪有功夫摆pose。再看灯光，左右两侧都有，但很明显右面才是主灯，而mm脸部灯光暗淡，哈哈，连个反光板都没给，节目的主角十有八九是右面被截掉的那位啦。得出结论：mm的朋友偷偷在场景侧面随便抓的照片，本意还是跟右面那位一起抓的，结果跑作者这里就变成名家之作了？

MM脸上无光,从侧面照使她鼻梁不高的缺点很突出,皮肤上很大部分都曝光过度,背景乱糟糟.人朝右方看,可是右面却没有空间.实在不觉得是名家之作.