|
2#
楼主 |
发表于 4.1.2013 11:20:20
|
只看该作者
再谈中国军队存在的问题。问题肯定很多,一百年后仍然会存在各种问题,并不能因此而怀疑中国军队的战斗力。“温故而知新”,看看建国后历次战前中国军队存在的问题吧!
抗美援朝时,国际国内有几个人相信中国军队可以和美军抗衡。常胜将军林彪装病不敢挂帅印。他算了一笔帐:解放军一个军的火力还不及美军一个团的火力,多么悬殊的差距!更别说美军世界最强大的海空军了。我国出兵时,北朝鲜军的主力已基本被全歼。美军向鸭绿江推进时,已遇不上有组织的抵抗。
最后打下来,据国际公认较准确的伤亡统计数字,双方伤亡大体相等。有网友单纯把志愿军伤亡和美军伤亡相比,是对这场战争的无知。美军纠集二十多个仆从国家军队,号称“联合国军”,把南朝鲜军和仆从国军的伤亡加上,再减去中国出兵前北朝鲜军被歼的伤亡数字,才是合理的对比。开战后确实得到前苏联支持,但斯大林的支持是有限度的。战后,为这种支持我国付出了沉重的代价。
62年打阿三,我军已近十年没打仗了,问题多多。张国华中将向北京报作战计划,拟首战全歼印军一个旅,总参有人斥责为冒险,但毛主席支持,让他放手打,打不好重来(伟大的毛主席)。结果不但全歼印军这个旅,准将旅长也被生俘。笨重的120迫炮抬上雪山朝下打,火焰喷射器的巧妙运用,是战争中我军将士的杰作。有美苏两大后台的阿三,好装备也有用处--跑得快!印军前线指挥官考尔中将就是乘直升机先跑了几分钟才幸免当俘虏。
文革时期珍宝岛保卫战,我军仓促上阵,小小岛上参战人员竟有9个建制,最高指挥官是营长冷鹏飞,负伤后由边防连长孙玉国接替,苏军则建制完整,装备精良,轮式装甲车、最新的T62坦克。我军40火箭筒连T62的侧装甲都打不穿。我军战士想了个绝妙的主意:用白布套套上反坦克地雷做伪装,摆在冰封的内侧河道上。
T62果然上当,以为是冰砣砣,过来就被炸了。炮兵部队上来,来不及构筑工事,摆在公路上就开火。乱糟糟的。打着打着,苏军忽然全线撤退了。后来莫斯科《红星报》发讣告,我们才知道,苏军前线指挥所被我炮弹击中,指挥官列昂诺夫上校阵亡。赤膊上阵的第二号人物杨辛中校被炸死在坦克里。运气吗?有,但不全是运气。
79年中越自卫反击战,我国刚结束十年***,百废待兴,困难重重。我军最具威力的130火炮,炮弹用量被严格控制。越南小孩提的都是56式,我军一个班只有正负班长各一支,其余的都是半自动。火力严重不足。步兵连长不懂地图坐标,不懂步炮协同呼叫火力,素质低劣。
最后还是打下了谅山,攻过奇穷河,形成威逼河内的态势。伤亡比例我敌为1:1.5(不算被大量击毙的越南民兵)。我军东线(广西)伤亡大于西线(云南),原因在指挥层。铁血将军许世友上将勇猛刚烈有余,周密细致不足(恕我不敬),且参谋班子老化。
不久前我读到一篇关于解放军坦克部队一位连长(坦克学院毕业)在紧要关头飞骑直闯高平大桥,在敌方密集火力下停车连轰大桥桥墩,终于在敌一个师的援军即将通过大桥千钧一发时刻打垮高平大桥,挽救了整个战役的感人事迹的文章,结局是他的坦克被击毁,但他却幸运的只失去了一条腿。这就是我们的解放军!
对越第一战,解放军一个只换了一个半,没有能把越军战前吹的“一个打三个”兑现回敬,确是解放军的“耻辱”。这一战暴露的问题,对中国军队建设影响之大,其意义怎样评价都不过分。它使中国军队在现代化过程中完成了一次涅磐。以后的战事就完全是一边倒了。
例如在老山,我军一个排守一个重要山头,越军出动六个团发誓要拿下,结果遭我军重炮密集火力打击,其中一个团还没有下汽车即遭我两个重炮群火力覆盖。炮兵营以上方可称“炮群”,营最低编制18门炮,一发炮弹杀伤半径25米,一次覆盖射击最“温柔”也要打三发弹,算算,天知道他们死了多少人!前沿阵地视线能及的地方就有三千多具尸体。越军是够顽强,可惜都是些(?),还要“一个打三个”呢。南沙之战,海军十分钟解决战斗,用的是我国自制护卫舰的老祖宗65型,战果大家都知道。 |
|