|
|
本帖最后由 Fridayshow 于 25.6.2012 15:21 编辑 ( h, p! N# o& C: V @+ w; e
jennygai 发表于 25.6.2012 14:53 ![]()
; I" r: S( S* |% U: Z3 {本人过去在新加坡的某投资公司干过几年，还记得公司当时请了一个刚从英国名校毕业出来不久的新员工，结果 ...
; g2 D, }8 p6 L- s% h- _2 Z: ?
' w. Q' D" i& B我不是来挑刺的，也不可能说出 一定是名校的毕业生比普通学校的强 这样的话。大家都学过概率，我必然懂每个学校都是个sample，可能名校学生水平的mean会比普通学校的mean高，但是那只是个sample的description。单独提出个体来比，并不能以群体的分布来定论谁更好。我想说的是，至少对于想在金融圈里发展的同学，可能要比名校的学生付出更大的努力才能达到一样的成绩。甚至有些时候世界是不给非名校学生机会的。我也是曾经遇到过这样的情况，才有这样的感悟。并没有妄自菲薄，而是提醒下后辈，不要抱着学校只是敲门砖，工作以后见分晓的想法。我刚毕业的时候也是这种想法，也觉得那些牛建MIT的毕业生不过尔尔的，但是慢慢就发现了，有些时候人家只给这些人机会，如果你不能证明自己更优秀的话，可能是得不到这些机会的。毕竟信息不对称的情况下，雇佣者只能将自己的判断基于群体性质的indicator，并从这个相对较小的区间里花时间去寻找。这个也无可厚非。6 O3 k. D6 j1 N5 L; M( E' x, I0 a$ K$ \
7 L! l) d! q# A+ Z& U- q. L所以要抱着既然母校的声誉在下降，就要更加努力提高自己和更努力的工作。
5 M' m% @* t" k; D% M1 T9 r |
|
楼主: Fridayshow
[复制链接]
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 25.6.2012 14:53:32
