开元周游
德国频道
查看: 1823|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

坚决支持WJW进行更加猛烈的抨击

[复制链接]
1#
匿名  发表于 19.6.2004 13:31:11
  <!--emo&:d--><img src='http://www.kaiyuan.de/modules/ipboard/html/emoticons/teeth_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='teeth_smile.gif' /><!--endemo--> 看到弗莱堡的斗争,甚是欣慰。因为斗争不是阴斗而是明斗。<br><br><span style='color:red'><b><span style='font-size:14pt;line-height:100%'>李东道 VS 王俊伟</span></b></span><br><br><br>这是民主演进的基础,现在大家应该创造他们斗争的空间。让一些见不得人的事情暴露出来。尤其是王兄,不要再隔靴瘙痒了,你要是想对得起自己和良心就拿出铁血的证据来!<br><br><br>我现在严重支持你!!!! <!--emo&(y)--><img src='http://www.kaiyuan.de/modules/ipboard/html/emoticons/thumbs_up.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='thumbs_up.gif' /><!--endemo-->  
2#
匿名  发表于 19.6.2004 13:47:20
<span style='color:blue'>不过,我还要在补上一句,王同学如果在限期拿不出证据,那就是有意捣乱,那就要制裁他了。我觉得李东道同学还是愿意做点事的比慕尼黑的强。</span><br><br><span style='color:red'><span style='font-size:14pt;line-height:100%'>王同学给你两个星期,该说的说,若是说不出真东西,那就等着挨批吧!</span></span>
3#
发表于 19.6.2004 14:01:29 | 只看该作者
<!--QuoteBegin-李杰弗+Jun 19 2004, 13:31 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (李杰弗 @ Jun 19 2004, 13:31 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--emo&:d--><img src='http://www.kaiyuan.de/modules/ipboard/html/emoticons/teeth_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='teeth_smile.gif' /><!--endemo--> 看到弗莱堡的斗争,甚是欣慰。因为斗争不是阴斗而是明斗。<br><br><span style='color:red'><b><span style='font-size:14pt;line-height:100%'>李东道 VS 王俊伟</span></b></span><br><br><br>这是民主演进的基础,现在大家应该创造他们斗争的空间。让一些见不得人的事情暴露出来。尤其是王兄,不要再隔靴瘙痒了,你要是想对得起自己和良心就拿出铁血的证据来!<br><br><br>我现在严重支持你!!!! <!--emo&(y)--><img src='http://www.kaiyuan.de/modules/ipboard/html/emoticons/thumbs_up.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='thumbs_up.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 你是慕尼黑的,跑来这儿干吗?<br>你了解这儿的事情么?<br>当初你们慕尼黑的那些破事,你还不是在那里叫着说别吵么?<br>怎么,现在在这儿搅和了?<br><br>看了这么几天的帖子,<br>觉得真的该说些什么了。<br>如何评价学生会工作的好坏?这不是哪个人在那儿嚷嚷就能得出结论的。<br>既然学生会是一个团体,那么也不是靠在网上攻击某人,就能否定整个团体的。<br>如果说,真的是关心学生会工作的人。那么比较一下上届学生会和这届学生会所做的工作。明眼人心里都该有个底。其他的不说,就组织看电影的次数,在网上公开征求意见的态度,元旦,春节晚会的组织,还有各项体育比赛的组织。。。我想这里就不用再一一列举了。<br>至于wjw提到的很多意见,认为大多数的在freiburg的学生都是有类似的意见的。那么请拿出你说这句话的证据。有本事你去收集签名,你去组织那些持反对意见的人员,大家一起把事情摊开来说,这样才会让人心服口服。光在这儿叫,谁不会呢?如果说这样也叫民主演进的基础,那么我们就比比谁叫得响,谁叫得凶,叫得不要命好了。<br><br>
4#
发表于 19.6.2004 14:02:38 | 只看该作者
李杰弗, <br>  好主意, 不知道这两边是否同意得, 只要有一个不同意, 这个vs就没办法vs下去了. 不知道我们是否有机会看看李东道的口才的.
5#
匿名  发表于 19.6.2004 14:06:10
<!--QuoteBegin-mmmm+Jun 19 2004, 14:01 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (mmmm @ Jun 19 2004, 14:01 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-李杰弗+Jun 19 2004, 13:31 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (李杰弗 @ Jun 19 2004, 13:31 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--emo&:d--><img src='http://www.kaiyuan.de/modules/ipboard/html/emoticons/teeth_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='teeth_smile.gif' /><!--endemo--> 看到弗莱堡的斗争,甚是欣慰。因为斗争不是阴斗而是明斗。<br><br><span style='color:red'><b><span style='font-size:14pt;line-height:100%'>李东道 VS 王俊伟</span></b></span><br><br><br>这是民主演进的基础,现在大家应该创造他们斗争的空间。让一些见不得人的事情暴露出来。尤其是王兄,不要再隔靴瘙痒了,你要是想对得起自己和良心就拿出铁血的证据来!<br><br><br>我现在严重支持你!!!! <!--emo&(y)--><img src='http://www.kaiyuan.de/modules/ipboard/html/emoticons/thumbs_up.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='thumbs_up.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>你是慕尼黑的,跑来这儿干吗?<br>你了解这儿的事情么?<br>当初你们慕尼黑的那些破事,你还不是在那里叫着说别吵么?<br>怎么,现在在这儿搅和了?<br><br>看了这么几天的帖子,<br>觉得真的该说些什么了。<br>如何评价学生会工作的好坏?这不是哪个人在那儿嚷嚷就能得出结论的。<br>既然学生会是一个团体,那么也不是靠在网上攻击某人,就能否定整个团体的。<br>如果说,真的是关心学生会工作的人。那么比较一下上届学生会和这届学生会所做的工作。明眼人心里都该有个底。其他的不说,就组织看电影的次数,在网上公开征求意见的态度,元旦,春节晚会的组织,还有各项体育比赛的组织。。。我想这里就不用再一一列举了。<br>至于wjw提到的很多意见,认为大多数的在freiburg的学生都是有类似的意见的。那么请拿出你说这句话的证据。有本事你去收集签名,你去组织那些持反对意见的人员,大家一起把事情摊开来说,这样才会让人心服口服。光在这儿叫,谁不会呢?如果说这样也叫民主演进的基础,那么我们就比比谁叫得响,谁叫得凶,叫得不要命好了。 <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 我不敢捣乱,我也不破坏。我就是帮个小忙。第三者吗,我比较公平的。 <!--emo&:d--><img src='http://www.kaiyuan.de/modules/ipboard/html/emoticons/teeth_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='teeth_smile.gif' /><!--endemo-->  
6#
发表于 19.6.2004 14:06:54 | 只看该作者
李东道自己都说乐, 喜欢被wjw当面骂di, 不喜欢wjw在这里吵 di<br>原文********我可以安排并邀请你在集体活动时公开对话。<br>那就应该像个汉子一样当面指着我的鼻子痛骂,采取这样低劣的方式,那就请继续,我将不屑和你一样泼妇似的在大街上对骂。<br>**************<br><br>所以李杰弗的主意也是顺应李主席的意思啊. 主席都发话乐, 学联的人应该支持的, 否则就是反主席.
7#
匿名  发表于 19.6.2004 14:26:39
你不能这样啊,我鼎力支持你,是觉得你有发展前途。英国人搞政治那一套你可能很懂,德国这一套你可能就不是很懂。你要形成一个反对党同盟进入学生会里去,为了民主而大力声讨。但是我觉得你太单薄。所以我来支持你,也会有人来支持你的。<br><br>你讲了一些事情,我给总结一下〉<br><br>学生会选举的时候,李主席玩黑票,这是一个。<br><br>学生会里有人贪污,这又是一个。<br><br>这两点你要说清楚,如果是事实,李主席就要吃不了兜着走了。如果是造谣,那你也不好过了。不着急,你现在也是个人物了。按德国的法律,你要是得到当地同学百分之五的支持,就可以大摇大摆进学生会了。<br><br>呵呵,你好好走路,别摔着啊。<br><br><br>
8#
发表于 19.6.2004 14:46:06 | 只看该作者
9#
发表于 19.6.2004 15:02:21 | 只看该作者
是吗? 现在学生会主席是通过黑票上来的? <br>李主席你应该在这里表个态了, 到底有还是没有? 因为这个是原则性的问题, 如果1周之内没有答复, 考虑可以通报大使馆教育部。<br><br>
10#
发表于 19.6.2004 20:00:49 | 只看该作者
<b>(我个人很不喜欢官样文章,但既然参选被选为学生会主席总的有个正式的说辞,所以发帖比较冠冕堂皇,不过有些还是半开玩笑式的。我还是一个北京人,北京人的毛病就是官腔官调的,哪位看官不满意的,我在此先给您赔个不是。)<br><br>jjfei朋友的帖子我觉得还是相对比较中肯的,至少是真的为福来堡学联和中国人着想。我应该也愿意和这样有理智的网友沟通,自然也为我们有这样权利意识的会员而高兴。<br><br>关于选举的质询我简单地报告一下:<br><br>1- 由于上届主席胡康洪的故意安排,选举人数有中午的198人减少到晚上的62人。<br><br>2- 由于胡的故意拖延,候选人从提前公布参加竞选的2人增加另外当场提名大家不熟悉的5人,共7人,分散了选票。<br><br>3- 胡又提出要进行复选制,两轮投票,第一轮五人初选,第二轮选正副主席。<br><br>4-第一轮投票结果,第一名陈刚48票,第2名李东道46票,第三名叶莺28票。<br><br>5-胡看到第一轮结果对他有利,因为李东到票多或当正会提出查对学生会账目,追究极可能存在的贪污腐败行为, 胡提出陈刚当正主席。<br><br>6-陈刚当即上台解释他和李东道合作,参选竞选的职务分工是陈刚市副主席,李东竞选正主席,按照约定,他坚持只作副主席,李东道应该作正主席。<br><br>7-此时台下选民提出胡的决定不合理,这一轮他们投李东道和陈刚的票市分别按他们竞选宣言提出的正副主席来投的,如果进行第二轮投票,自然会按此原则来投票,而且积票也会超过前一轮的票数。<br><br>8-由于胡故意拖延,时至22时,经全体协商认为没有必要再进行第二轮投票。最后,李东道名正言顺当上新一届学生会正主席,他的竞选伙伴陈刚和叶莺当选新任副主席。<br><br>9-选举会没有设投票资格的验证,所谓黑票应该有两张,一张是前学生会副主席曹阳,他因胡的排挤提前离开福市到多蒙学习,另一张就是胡康洪本人,他在选举后4个月就离开福来堡到雷根斯堡并隐瞒实情,继续霸占本来就不属于他的正主席位置。后被知情人于当年10月揭露。这两票如果同时算是黑票的话,应该相互抵消了,可以忽略不计。<br><br>10-选举报告以应大使馆教育处要求于选后几日由新一届学生会提交。<br><br>之后,李东道三人开会考虑到应该集中精力于新一届学联的工作,决定不再追究上届学联委员会特别是财务方面的问题,但是将保留追究其工作失误甚至渎职的责任和权利。为了还历史一个清白,新学联认为曹阳同学应该是2003届福来堡学联主席,胡康洪在2003年3月之前是副主席,其后他不应该被认为是合法的福来堡学联成员。最近,胡被拒绝参与只有作为福来堡学者才有资格享受的免费烧烤,他扬言要报复,本次论坛事件很可能与此事有关。<br><br>另外,李东道是合法的民主选举产生的2004届福来堡学联主席,福来堡选民的权利和理智是应该值得尊重的。然而,李东道不等于学联,他只是有责任代表学联委员会发言和公布委员会决定,而委员会决定是委员会8名委员共同协商产生的,李东道应该负主要责任,在学联工作出现问题或失误时,李东道有责任代表委员会公开解释或检讨,所有福来堡学联成员有义务进行合理的监督和批评,学联论坛为有理智有责任感的成员开放。<br><br>本声明如含有令人不适的措辞,敬请谅解!<br><br>李东道<br>福来堡学联主席<br><br></b>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 19.12.2024 01:29

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表